ljudi koji zagovaraju stadione na periferiji mi nimalo nisu jasni — Hnlovac

Puno ljudi bi najradije da sjednu u auto i s parkinga zakorače direkt na tribinu.

Klub koji je na pragu prolaska grupe Lige Prvaka, 36. je u Europi po koeficijentu i može ponuditi solidnu godišnju plaću — Klenx

Pa evo dvojica su nas odbila (Haller i onaj Čeh), znači da dvije teške utakmice u LP i koeficijent ipak nisu takav mamac. Izgleda da će igrač radije otići u jaču ligu koju klubovi iz lige petice više cijene i skautiraju.

Novi, skupi napadač mora biti uvjerljivo bolji od Kuleta, a ako želiš da se pod svaku cijenu dovede novi Brodić (koji naravno nije trebao biti prodan) onda mi je drago da klub ne dijeli tvoje ideje.

Ako se trenutno za plaću od 500-700 tisuća ne može dovesti takvog, onda nek trećeg napadača do kraja sezone glume Pjaca ili Hoxha, vjerujem da se može naći 4-5 utakmica u kojima bi oni bili jako dobri.

RW:
Cordoba - 150
Mbuku - 135
Špikić - 45 — Krizy

manevar koji je napravljen kako bi se cijeli projekt ubrzao jer bi dodatne zakonom definirane javne nabave sve produljile — Bosskovitz

Svi koji se izjašnjavaju na ovu temu uzimaju trenutne propise kao referentnu točku, a nitko ne priča koliko su apsurdni. Zamisli, ako ne mijenjaš travnjak, onda te nitko ne pita jesi li podigao visinu stadiona iznad okolnih zgrada. Kao, ako rušimo staru i radimo novu zgradu, nju se mora razmotriti u trenutnom stanju prostora, a ako se mijenja fasada, onda nas nije briga na što će to sve ličiti pa makar ju obojali u crno ili zatvorili sve prozore? Nek se u GUP-u propiše okvirno što se smije ili ne smije, a ne da se za svaki projekt ide u razmatranje i "micromanagement". Malo zdravog razuma od strane zakonodavaca nas ne bi ubilo.

Podsjeća me na priču nekog njemačkoj startupa koji je s novim investitorom morao proći solemnizaciju ugovora pred javnim bilježnikom od nekoliko dana. U raspravi se pričalo treba li biti kao u Americi da se takve stvari potpisuju na majkemi ili je li bolje da se ipak sve strane upozna sa sadržajem, a zapravo je glavni pitanje kako ugovor za transakciju od nekoliko milijuna eura može imati 300 strana?

Pričamo o situaciji gdje zadnji vezni na centru predaje loptu i 10 sekundi kasnije utrčava u 16 m i zabija. Osim njega, u prostoru su još tri protivnička igrača, a naših sedam. Ne znam kako tu samo jedan pojedinac može biti kriv, a pogotovo onaj koji drži obrambenu liniju.

Ali jeli ovo što iznosi točno, mislim jel sve što je napravljeno u skladu sa zakonom? — criticus

Pa evo pogledaj samo ovaj dio, meni je iz toga odmah jasno koje su namjere gospodina arhitekta.

Ako ćemo biti sasvim precizni, kršenje Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima je, prema mišljenju odvjetnika, sadržano u članku 96., stavak 5. Naime, iz ugovora o izradi idejnog projekta rekonstrukcije stadiona te iz navedenog zakona, razvidno je da Grad Zagreb nikad nije stekao prava iskorištavanja idejnog projekta za razradu u glavni i izvedbeni projekt. To znači da ga nije smio koristiti bez našeg odobrenja ni u provedbi javne nabave.

Znači Grad s novcem poreznih obveznika razrađuje projekt kojeg je osmislila ustanova financirana od novca poreznih obveznika, a dotični gospodin je uvrijeđen jer njega osobno nitko nije pitao? Kakva crna autorska prava, nek otvori firmu i radi u svoje ime i nitko mu ništa neće moći uzeti.

Golove primamo zato što protivniku dajemo pet puta više napada nego što bi trebali. I kad slučajno napravimo dobar presing i protivnik izbije loptu, naši stoperi su tu da ju samo napucaju nazad ako su pod ikakvom prijetnjom od duela.

Kad ne zabije gol ispada da igramo s igračem manje. — Izet Hajrović

Eto još jedan razlog zašto je Kule HNL Haaland.

Uvjeren sam da bi u Čačićevom Dinamu bio još veća neman (pa čak i bez Petkovića). Ekipa igra, on zabija i to je to. Ovako kad je igra trula neovisno o njemu, naravno da njegove mane dolaze do izražaja jer očito nije kompletan niti će ikad biti.

Bjelici nije dana šansa da prođe pripreme, dovede kojeg igrača po želji i da vidimo kakav je to njegov Dinamo — Chempers

On je trener, a Dinamo nikad ne bi trebao biti trenerov. Što da se njegov Dinamo pokaže lošim i nakon prijelaznog roka i priprema, tko bi onda trebao čistiti taj nered? Sljedeći trener koji će opet htjeti luksuz kojeg je imao Bjelica, prijelazni rok i pripreme?

Klub mora imati jasnu viziju kakav nogomet i igrače želi i tu ideju provesti od mladih kategorija do prve ekipe. To vrijedi i za struku - ne možeš Simeonea mijenjati Guardiolom pa Kloppom jer svaki želi svoj tip igrača i par rokova da si urede ekipu svojoj volji.

Ako si mudonja kao Arne Slot koji posloži tuđu ekipu, onda vjerojatno imaš kredita da krojiš ekipu, ali ako se usprkos svim izostancima ne možeš suprotstaviti Lokomotivi, Slavenu i Istri, o čemu onda pričamo?

Sreca pa kod nas nema velikih uzoraka.

Ako je Jakir godinu dana pobjedivao kladionice, onda to itekako govori o njegovom uspjehu. Ne govori je li dobar ili los trener, ali pobjedivati usprkos ocekivanom neuspjehu je vazna stvar za trenera. Nesumnjivo su kladionice bile protiv njega jer je neuvjerljivim igrama postavio niska ocekivanja, ali to nije poanta.

Svaka čast, vrhunska ideja i analiza.

Ajde molim te razdvoji različite mandate istog trenera ako možeš (Bjelica, Čačić, Zoki, Kruno).

Modovi, ima tema za statistiku ili tako nešto, bolje da stoji tamo nego da se ovdje zakopa za dva sata.

Ako Galešić bude kakvim si ga opisao, dakle branič koji načelno ne griješi, a povremeno briljira u ključnoj utakmici, ako time aktivno doprinese tituli i time ulasku u LP — tp1997

Theophile nije igrac koji donosi titulu i LP, to su Baturina, Petkovic, Sutalo, Olmo, Majer i da ne nabrajam sad nositelje igre.

Rekao sam dosta jasno, ako nam na poziciji fali igrac, onda je ok dovesti jednog Theophilea, ali trenutno nama ne fale stoperi te klase jer uz Thea imamo jos barem trojicu takvih.

ljubicic nam je u veznom redu donosio energiju koju nismo imali u nijednom drugom veznom igracu, problem sportskog sektora je u tome sto je bio osuden na lijevi bek — Jaki991

U pravu si s ovim, ja ga i dalje gledam samo kao beka.

A i mogao si upisati i neke pozitivne primjere ovakvih transfera al nema veze… — Jaki991

Napisao sam da ih ne znam, mozes mi ti pomoci ako se sjecas. Misic za dva milijuna je najblize tome (ali bolje se dokazao prije transfera i bio je jeftiniji), Junior Fernandes za 2.5 u ono vrijeme definitivno, ali kupljen je nakon sto je na posudbi dokazao da radi razliku pa se ne broji.

doveo rusa od 22 godine koji ima ok brojke u ruskoj ligi i nikad nigdje drugdje nije igrao, i to za 15 milijuna eura? Gdje je tu tocno razlika izmedu takvog igraca i ovih koji vrijede manje ali su jednako stari? — GeneralNapoleon

Pa u tome sto Daliban kaze da ih je "skautirao" i da je Rus klasa, a ovaj iz Bugarske nije. Ja ne znam, nisam nikad cuo ni za jednog, a kamo li ih gledao, ali nisu niti ljudi koji mu kontriraju jer se ne komentira njihove igracke kvalitete nego cijenu. Omake je rekao nesto za defanzivni skok i to je fer komentar.

Da ne moraliziram previse, slazem se s ovim 1000%.

Najnezahvalniji razred pojačanja su ti igrači u ranim dvadesetima, par milijuna vrijednost, a koji ne odskaču ničime baš previše nego su, eto, uredni i imaju nekakvu statistiku. Mislim da je taj cjenovni razred baš razred u kojem se najlakše zajebat, barem moj osobni dojam. — Daliban

Jedno je kockati se s Bernauerom za milijun, a drugo sa Sutalom, Ljubicicem i Bockajem za 3-4 milijuna. Uopce ne znam imamo li koji takav transfer da je bio pogodak. Par takvih promasaja je ozbiljan udarac proracunu, a i njihovi ugovori postaju uteg jer ih ne mozes tek tako dati nekom za sicu.

Igrac za kojeg dajemo par milijuna (rekao bih da je do 5 milijuna nas plafon) mora biti a) strasan potencijal za preprodaju ili b) mora donositi nesto sto trenutno u ekipi nemamo, tj. biti trenutacna razlika na terenu.

Opcija a) nema bas nekog smisla osim ako se radi o igracima iz HNL-a koje snimimo prije stranih klubova jer ne vjerujem da kraj Ajaxa, Benfice, Red Bulla i ekipe mozemo uloviti bisera koji je vec u fazi da ga se mora skupo platiti. Recimo novog Gvardiola ili Sutala nikad necemo kupiti kao seniora.

Opcija b) je moguca i nadam se da cemo to vec u ovom prijelaznom roku dozivjeti, ali Galesic ili Kule iz Bugarske mi ne spadaju u tu kategoriju. Dinamo je jednostavno prejak da bi takvi igraci radili razliku. Ljudi moji, pa Kule je imao niz bolji nego taj iz CSKA, a mi (s pravom) trazimo drugog napadaca, valjda to dovoljno govori koji su kriteriji. Galesic ako zavrsi kao Theophile (solidan stoper s dosta briljantnih izvedbi), to ce biti rubno isplativo, a osobno sumnjam da moze i toliko.

Ono sto se moze rjesavati takvim transferima su pozicije na kojima nemas nikog - kronicno deficitarni lijevi bek ili nakon sto neki kapitalac ode.

nije konzistentan u igri — masacusec

Nikad bio.

misterija "povijesti bolesti", a nakon smjene trenera katarzičnog ozdravljenja — masacusec

Bjelica je najavio da se vraca na pocetak priprema.

Bumo videli kako tim 'progresivnim' trenerima bude išla karijera. — Droljo

Nije da se treneri zaposljavaju samo po kvaliteti, puno je tu srece i veza u pitanju. Jos racunaj da su place puno manje nego igracima pa su svi domaci treneri spremni ubiti svoje karijere za jedan dobar ugovor u nekoj nenogometnoj drzavi.

Isto kao sto ce strani klub zbog renomea 99 od 100 puta uzeti Dinamovog igraca makar je neki drugi u HNL-u mozda jednako dobar, tako i nasi treneri tek trebaju izgraditi renome.