Uostalom, ne može superliga biti dovoljno velika da pokrije više od kolko? 20ak klubova? — vjeko1701

Mislim da ne postoji 20 'super klubova'. Mislim da je to njihov najveci problem i razlog zasto ta liga vec ne postoji. Bayern, Real, Barca, PSG, United, City, Liverpool, Chelsea, Arsenal, Milan, Inter i Juventus. To su po meni klubovi koji medjusobno izazivaju neku napetost, mada Barci i Realu danas nije napeto nista osim Bayerna, PSG-a i u tom trenutku najboljeg engleza. Susret Milana i Arsenala ne izaziva neku vecu gledanost, napet je navijacima ta dva kluba i onima koji su se kladili na taj mec.

Roma, Napoli, Tottenham, Newcastle, Monaco, Atletico, Sevilla, Dortmund, Ajax, Benfica i Porto su neki nizi level. Nitko od njih ovima gore nije napet ni najmanje, osim ako ne dolaze iz iste lige i ne gaje neko rivalstvo.

Superliga nema sirinu i to je njen najveci problem. Oni da imaju 24 kluba koji bi bili u dvije konferencije i igrali doma-vani s klubom iz iste, te jednu s klubom iz druge i na taj nacin imali 22+11 kola, oni bi tu ligu osnovali jos jucer. Imali bi play off i sve ono sto nudi americki sport.

Ni u toj Americi nisu svi klubovi jednako napeti, al to je neki drugi sistem i neki drugi mentalitet. Imaju vece i manje klubove, ali im sistem otezava mogucu dominaciju. Takav sistem je nemoguce izvesti u Europi. U mogucoj super ligi bi i od ovih 12 'napetih' koje sam nabrojao na kraju ostalo 2-3 koji bi u 20 sezona uzeli 18-19 titula.

Bio sam veliki protivnik super lige, al danas mi je svejedno. Mislim da bi propali, a i ako ne bi, mislim da bi se vecina podijelila na gledatelje super lige i gledatelje UEFA liga. Gledao bi UEFA takmicenja, jer bi se tu takmicio klub za koji navijam. I u toj Americi je nekome koledz klub neki vrh. Desetci tisuca dodju podrzati je*eni skolski tim, zasto bi meni 20tak odbjeglih klubova pokvarilo neko takmicenje? Nije da bi sve bilo isto, ali...

Sta mislite koliko kosta jedan top SD? Kosta jedan remi u Ligi prvaka.

Marc Overmars je bio SD u Ajaxu za 450.000 eura. Bio je na toj poziciji od 2012. i stvorio je onaj Ajax koji je igrao polufinale Lige prvaka.

Imao je incident, tj. slao je nudisticke fotke radnim kolegicama, te je prije godinu dana dao otkaz. Od ljetos radi u Antwerpenu za milijun eura godisnje.

Zanemarimo li taj incident, da li bi Dinamo mogao konkurirati Antwerpenu i platiti Overmarsa? Najbitnije od svega, da li bi se Dinamu isplatio Overmars? Mislim da bi, mada mu je ovaj skandal velika mrlja. Antwerpenu su cetiri sponzora otkazala nakon sto je ovaj dosao.

Holandeza dajem za primjer samo. Kvalitetan kadar kosta, ali kvalitetan kadar isporucuje i rezultat. Ako ce taj SD donijeti novi iskorak onda se sigurno isplati dati ozbiljan novac.

Nakon Moubanjea nikad vise ne bih dogovorio igraca sa sest mjeseci ugovora i cekao da prodje tih sest mjeseci pa ga doveo besplatno. Tih sest mjeseci je puno. Tribina i manjak utakmica mogu odrediti cijelu karijeru.

Uvijek bi platio igraca neku cifru i doveo ga odmah. Omeragica nisam gledao, nemam blage veze da li bi nam uopce bio pojacanje, ali 700.000 zvuci sasvim OK za igraca koji vrijedi 6 milijuna. O 10% bi se dalo raspravljati.

Druga stvar sto mislim da nam stoper uopce ne treba. Dva Sutala, Lauritsen, Theophile, Peric... Imamo ih i viska. Ako je ovaj bolji od svih dao bi tih 700.000 i 10% odmah.

Na Zoni se postavilo vjerojatno i na stotine igraca koji su u tom trenutku imali ugovor jos sest mjeseci, te se pisalo da ih se moze dovesti za sitnu lovu. Ta cifra za igraca te vrijednosti je nista, ali je upitna vrijednost, a onda i potreba za istim.

Natjerao si me da potrazim iz samo jednog razloga. Tko je lijevi bek. Naravno, Ljubicic :rofl:

Nisam siguran ni da bi se i sezonama prije te sezone moglo pokriti s milijunom eura. Mozda su racunali troskove putovanja i planirali igrati s postojecim rosterom. To bi bilo bolnije gledati nego Dinamove nastupe u Ligi prvaka tih godina.

Na trenutak sam pomislio da je mozda falio milijun eura, a sad bi rekao da su mozda nasli milijun, a da je falilo par milijuna da se zatvori budzet.

13.02.2017. je produzen ugovor s Petevom do 2020. 13.07.2017. je dobio otkaz.

Taj sretni broj 13.

Davanje Čačiću 1,5 milijuna nečega — The Undertaker

Ja cisto sumnjam u tocnost tog podatka. Ne vjerujem da je itko takav idiot. Pa Cacic toliko nije imao ni u eri Mamica kad je ovaj lovu izvlacio na sve moguce nacine.

Koliko god Mamić bio ovakav ili onakav, za ovog štrumfa koji će uništiti klub ako ostane u klubu duže od sljedeće skupštine je avion. — xyz

Sve to zbog transfera koji su odradjeni ili nisu odradjeni? Harao je Mamic u Dinamu jako dugo, radio transfere, imao moc da neke sprijeci, pa sta smo imali od toga? Slijepi navijac kojeg zanima rezultat vidi ovo:

- Dinamo je prije Mamicevog bijega bio kanta za napucavanje u Ligi prvaka, a ponekad i u Europskoj ligi. U Ligi prvaka nismo mogli uzeti vise od tri boda, a uglavnom smo bili bez bodova.

- Dinamo je nakon Mamicevog bijega u dvije Lige prvaka skupio devet bodova i do posljednjeg kola bio u borbi za prolaz dalje. U tri Europske lige grupu smo prosli svaki put, svaki put s dvocifrenim brojem bodova.

- Dinamo je u trenutku Mamicevog bijega bio 77. klub u Europi, danas je 29.

Sve osim toga je pametovanje sta bi bilo kad bi bilo. Mamic godinama radi transfere koji na terenu ne daju rezultat. Sad bi nam odjednom njegove ideje trebale vrijediti nesto. Da je taj covjek stvorio ekipu koja igra polufinale eurokupa ja bi rekao da ga se treba slusati po pitanju transfera. Ali nije, stvorio je kantu za napucavanje.

U klubu ako ne znaju sta treba raditi, mogu ga nazvati, saslusati i uraditi suprotno. Prema njegovim pricama, izgleda da to i rade. I super im ide.

Southampton je ulovio sad tri pobjede u nizu. Dvije su u kupovima, a jedna protiv odron ekipe u ligi.

Sasvim sigurno da su sad podigli atmosferu, ali ja da se moram kladiti bi se bez razmisljanja kladio da ce oni ispasti. Gledao sam ih ranije par utakmica, losa ekipa, bas losa. Imali su vec niz od 3-4 utakmice bez poraza, uzeli su bod nekome s vrha, pa su opet kasnije bili kanta za napucavanje. Zato ove tri pobjede vidim kao slucajnost i ocekujem da jako brzo udju u seriju bez pobjeda.

Njihova jedina nada su ostale ekipe koje se bore za opstanak. Everton je odron kao i oni. Wolvesi ne mogu dati dva gola ni na treningu. Bournemouth isto igra los nogomet. Ostali igraju nesto, ali tesko skupljaju bodove, pogotovo Leicester za kojeg je tesko vjerovati da je ovako nisko. Njihove utakmice su itekako gledljive.

Southampton se moze izvuci samo ako ovi sto igraju nesto ne pocnu skupljati bodove. Everton i Bournemouth su mi jedine ekipe ispred kojih mogu biti. Trebaju jos jednu.

Ja se osobno nadam da ce ispasti i da ce se Orsic vratiti. Igraci koji igraju u Engleskoj jako cesto imaju izlaznu klauzulu u slucaju ispadanja iz lige. Sad je pitanje ima li je Orsic i kolika je. Southampton nije ekipa koja svake sezone hoda iz ranga u rang i ako ispadnu onda ce tu i ostati. Nemaju ni kvalitet za automatski povratak, a pola ekipe ce ih svakako napustiti.

Ja zivim u drzavi u kojoj predsjednik drzave pored milijun stvarnih problema pije alkohol s turistima :rofl:

Zelio bih zivjeti u drzavi u kojoj predsjednik pored nedostatka stvarnih problema vodi brigu o bahatim turistima.

Cibona, kao i ostali klubovi nisu nesto pretjerano praceni, a u toj ABA ligi se vec stvorila neka tradicija i ljude zanima vise nego Fibina Liga prvaka.

ABA liga pored te Lige prvaka nudi i veci broj utakmica. Cibona je u toj premijernoj sezoni Lige prvaka bila sesta od osam ekipa. Iza su bile svega dvije ekipe, obe iz ABA lige. Ta sesta pozicija je odvela u Fibin kup odakle je Cibona brzo eliminirana. A Cibona je tih godina bila solidna, sredina tablice. I kao takva nije bila konkurentna u Europi.

ABA nudi ligasko takmicenje u kojem imas sigurnih 26 utakmica. Dobar dio utakmica izaziva 'veci' interes. ABA je jednostavno realnost. Ja bih volio gledati Cibonu u Euroligi, a sve van te Eurolige mi je manje napeto od same ABA lige.

:lol:

Mozda ima i jeftinijih. Realno, to je manje vise tablet. Web na kojem sam nasao ovu gore fotku nudi te s malo jacim cijenama.

Dinamo je duzan njima dati citav jug, jer je isti fizicki odvojen. Kada se na jugu napravi kavez, tampon zona i dio za domace navijace onda ce oni dobiti tih 5%.

Njihov kavez nije 5% i oni to nadoknade ulaznicama u susjednom sektoru. Nije tu puno toga sporno, osim ostalih mjesta u tom sektoru. Ako su navijacima Dinama dali taj sektor, nisu li prema istom onom pravilniku duzni dati cijeli sektor?

Taj sektor im sluzi kao tampon zona?



Ne da mi se traziti bolja fotka. Kolika je ta tampon zona? Evo tip u zutoj/krem jakni stoji/sjedi na 16. stolici od ograde kaveza. Zasto cijelom visinom tribine nije popunjeno 16 stolica od ograde? Ovo sto oni izvode bi imalo smisla samo ako bi svi ovi van kaveza bili na stolicama do kaveza, a ne ovako preko cijele tkzv. tampon zone.

Ja sam za to da se broj gostujucih navijaca digne na 10%, a sutra bi bilo super da Dinamo i Hajduk postignu dogovor prema kojem bi se to postovalo. Naravno da oni na to nikad ne bi pristali, jer i ovako dobiju preko 15%, a nasima daju manje od 5%.

Neki valjda smatraju da prema jednom opredjeljenju mogu zakljuciti druga opredjeljenja pojedinaca. Ako je covjek Hrvat onda automatski mora biti katolik, pa i desnicar, a ako si iz Zagreba onda to vodi i tome da si navijac Dinama.

Opredjeljenja su tu da dijele na sto vise ciljanih skupina, a ne da okupljaju istomisljenike iz jedne automatski i u drugu, trecu itd.