Transferi - rasprave Nadovezat ću se na prethodno. Još jedna travestija, koja mi već dugo ide na živce, su "pojačanja za Ligu prvaka".
To ono, bude na Transfermarktu ili Wyscoutu nekakav filter, upišeš tu sintagmu i izbaci ti se 500 takvih?
Koja je definicija takvog igrača? — Tongo Doumbia
Jednostavno: igrač koji je individualnim igrama kvalitativno na samom rubu iskoraka, to jest već je iskoračio, ali igra u klubu nižeg rejtinga od Dinama i financijski je ostvariv.
Alternativno, igrač koji već igra na višoj razini, ali se promjenom trenera više ne uklapa u sistem svog kluba pa je završio na marginama. Ta indiudalna kvaliteta i dalje mora biti prisutna u njegovoj igri kada igra, ali zbog x razloga ne igra često pa nam je dostupan.
Meni jedan pada odmah na pamet. Boško Šutalo. Iskustvo HNL- a, Serie A, Mladi hrvatski reprezentativac, došao s poprilično dobrim "pedigreom", plaćen četiri milijuna eura. Baš "kapitalac", kakvog se ovdje zaziva. Što nam je donio? — Tongo Doumbia
On je primjer suprotnoga: igrač koji nije igrao jer nije bio dovoljno dobar, a kada je igrao nije se ničime isticao.
Ne može se igrače na silu trpati u nekakve asptraktne kategorizacije temeljem proxyja poput lige u kojoj nastupaju, kluba u kojem nastupaju, nacionalnosti i reprezentativnog statusa da bi se temeljem toga paušalno procijenilo tko je kapitalac/igrač za LP. Ne može se kvalitetu pojedinog igrača suditi bez kvalitativnog suda, oslanjajući se samo na jako grube proxyje, generalnosti ili formalnosti.
Čak i konkretnije stvari poput statističkog učinka je potrebno kontekstualizirati jer mnogi igrači odličnog učinka individualno uopće ne odstupaju kvalitetom u posebnoj mjeri, samo se dobro uklapaju u sistem svog kluba.