Transferi - rasprave Jedna stvar koja me muči u ovoj novoj politici transfera koja je počela sa Šimićem, a nastavlja se i sad (nadam se da neće biti shvaćeno kao vrćenje u krug jedne te iste stvari).
Ističe se da je nužno smanjiti ovisnost o varijabilnim prihodima i koncentrirati se na fiksne, po meni to znači nužno snižavanje kvalitete ekipe, nemojmo zaboraviti da u HNL-u postoji klub kojem nikad nećemo moći parirati u fiksnim prihodima, znači li to da nakon nekog vremena pristajemo na drugo mjesto? Za ono prije se kaže da je bila kocka i pokazuje na Leeds United kao primjer kako to ne treba raditi i što se može dogoditi, ali Dinamo, pobogu, treba samo biti prvi u HNL-u u kojem si konkurencija većinom sama puca u nogu. Hajduk luta od dovođenja polovnih Grka, sumnjivih Afrikanaca, a sad su prešli na veterane, nitko nema muda stati pred te divljake i reći sad ćemo raditi kako treba, ali minimalno 5 godina nema borbe za naslov, Rijeka uvijek sve rasproda, a Osijek je tek sad počeo ispravno, trebat će vremena da se rezultati pokažu i pitanje što će se između dogoditi. Dakle, ni blizu Leedsu koji je trebao izboriti CL u konkurenciji Premier lige. Dinamu nakon prvog mjesta koeficijent (godinama teško građeni) sam odradi 80% posla i ne vidim kako je kocka očekivati da se 2/3 sezona igra EL, a 1/3 LP, nikakvog favorita ne treba izbaciti za to. Konferencija bi trebala biti rijekta iznimka koja opet pruža mogućnost skupljanja bodova i izravnog ulaska u LP odmah sljedeće sezone. Nagrade i izlog igrača od navedenog po meni su varijabilni prihodi samo u teoriji, u praksi su vrlo fiksni. Imam osjećaj da su Šimić, Marić i možda još neki završili neke tečajeve na privatnim ekonomijicama pa sad hoće sve "po školski", zato takav strah i koncentracija na fiksne prihode kao cilj. Po meni - pogrešno, živi bili pa vidjeli.