jel besmisleno - jest!
jel glupo? jest!
jel nemoralno? jest!

ali nije nelegalno...na kraju krajeva, nikad nisu ni skrivali da će to raditi. — db-izbjeglica

Baš tak. Bandić je krao tak da ga nije bilo briga za posljedice. Odvede onu fufu duplo mlađu u zlatarnu i veli uzmi si što hoćeš, normalno da je to ljude iritiralo, koga ne bi.
Ovi su perfidniji, koriste rupe u zakonu i napravili su ogromnu mrežu. U biti isto ko HDZ na državnoj razini, kad zbrojiš sve uhljebljene i njihove obitelji, nemaš šanse maknut ih koliki je to broj discipliniranih glasača.
Trebao bi biti neki zakon, ako si u udruzi koja prima javne pare, nemaš se pravo kandidirati.

Ajde mi onda lako dostupno i pretraživo izvuci podatke za financiranje možemovskih i sličnih udruga u Zadru ili Varaždinu. Ipak je zakon na snazi, trebali bi to imati. — jakov1

https://www.grad-zadar.hr/transparentni-proracun/
Upiši npr "kulturu" u tražilicu i odaberi datume.
Iako, ovo je strawman. Tema je Zagreb i to da je Tomašević napravio mrežu, neusporedivo moćniju od Bandićeve.

Zato i je favorit na izborima, njegovim glasačima prihodi ovise o tome tko će pobijediti pa je i motivacija veća, teško će ga se maknut.
https://graphcommons.com/graphs/46b098f8-ffa3-4d40-9a6c-381c73a3dbb1

Prvo da riješimo to da je "Tomašević dobar (ili glup)" što javno objavljuje financije:

Dana 24. prosinca 2020. godine na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi (NN 144/20), a kao jednu od najznačajnijih zakonskih novina valja istaknuti uvođenje obveze svim jedinicama lokalne i područne samouprave na internetsku objavu potrošenih javnih sredstava, na način da informacije budu lako dostupne i pretražive.

Dalje, što se tiče Bandićevog financiranja istih udruga. O tome je više puta govorio Lovrić i omjer sredstava je odprilike 1:10 pa sve do 1:15. Npr, ona ženska koja drži Booksu je dobivala 10K eura godišnje od Bandića, sad dobiva nešto preko 100K, nisam upamtio. S tim da ju je još i Senf zaposlio.
Osim toga je broj tih možemovskih udruga jako narastao, s nekih 20-ak na preko 100.

Svima preporučujem profil Nikita Stoja na twitteru, samo pazite da vas ne šlagira.

objasni nam onda ako želiš kako su pale tako kvote.. — don

Strane klade izbacile koeficijente oko 7 po našem vremenu, surbettori pouplaćivali svoje dok se nije poravnalo.

kako možeš prema susjednoj parceli podignuti "berlinski zid". — db-izbjeglica

Treba to, zbog privatnosti. Vjerojatno dođu Benčićka i Bosanac s parnerima pa okrenu svingeraj. Nekako mi se čini da mile u toj priči prođe jednako kao i danas.

Od tih svih rasprava nakon ove smjene i koliko su dobri Bjelica, Bišćan i Jakir, a koliko Cannavaro i njegova Kina, palo mi je na pamet da bi se moglo uzet razdoblja trenera i usporedit kako su osvajali bodove u odnosu na koeficijente kladionica. Jbga, nije fer uspoređivat osvojene bodove nekog trenera iz slabog kluba s nekim iz Dinama, a bogami nije fer ni uspoređivat HNL danas s onim rekordima Jurčića i Ivankovića kad si 80% lige natrpao s pol gasa. Uspio sam preko ovih vikenda produženih poskrejpat od 2004, kad se maknu prijateljske, odgode, otkazivanja.. ostalo je 1017 utakmica. Uzeo sam pinnacle kao prvi izbor, drugi azijski agent, a treći prosjek, prema tim vjerojatnostima, Dinamo je u tih 1017 utakmica po kladama trebao osvojiti 2128 bodova, a osvojio je 2163, to je 101.6% i potvrda (još jednom) da su klade prilično precizne. Sad idemo raščlaniti po trenerima, s obzirom na to manje odstupanje klada, možemo računati da je trenerov efekt "na nuli" ako osvaja 101.6% bodova, a ne 100 (ove s malim brojem utakmica treba ignorirati jer je uzorak ionako premalen za zaključiti bilo što):


Malo za zabavu, da vidimo 5 najvećih poraza i pobjeda:


I sad to dovodi do Cannavara i njegove Kine i Arabije. Kad se maknu prijateljske, ostaje 245 utakmica, 464 očekivana boda i osvojen 451 bod, 97%. Kad se usporedi s Dinamovim dosadašnjim trenerima... i nije to baš nešto. Ovako to izgleda po klubovima:

— Maki85

S obzirom da je prošlo nešto vode ispod mosta, vrijeme je za malo statistike.

Cannavaro u Dinamu:
Službenih utakmica: 14
Očekivanih bodova: 27.29
Osvojenih bodova: 23
Postotak: 84%

Taman između Cvitanovića i Jovičevića, uzorak nije neki, možda još popravi do kraja sezone.
Mislim da ću probat scrapeat neke druge zanimljive, Kovačevića, Gattusa, Sopića...

Lijepo im se poklopilo da imaju jedno od najtežih gostovanja kad Slaven igra kup.
Kad smo kod toga, prva utakmica finala je 14.5., a točno iza toga Hajduk - Rijeka, baš ih hoće!

Ali, možda bolje i ne gledati takve stvari, bolje pogledati vlastiti bodovni saldo, tamo su odgovori na sva pitanja.

Znači dobro sam vidio, a smrad Kecman implicira da su naši, i svi kompleksaši po portalima to veselo prihvate. — Dudu 9

Nakon makroekonomije, epidemiologije, biologije, politike... sad nam novinarčići dijele lekcije i iz bontona. Mora da je taj FPZ elitni neki faks, navodno se nemre ni upast ak nemaš IQ barem 150.

Možda je moj subjektivni dojam, ali kao da mi se čini da vecina tih klinaca oko kojih budu drame, vrlo brzo nestanu, mozda jer to bude pokazatelj da su okruzeni krivim ljudima i u glavi izgore — Kristijan992

Pogotovo kad krenu članci "zašto ovaj ne igra, a generacijski je talent", uvijek ispadne flop, prije Mikića je Rukavina bio aktualan. S druge strane, one o kojima se najmanje priča i šutke odu, uspiju napravit nešto. Npr Soldo, kad je objavljeno da je to prvo pojačanje Osijeka, svi su se smijali Botu kakva je budaletina.

Može po potrebi odigrati i napadača, pogotovo kad se igra s 2, tako da je riješeno i to. S 2 transfera riješene pozicije lijevog beka, šestice, lijevog i desnog krila i napadača. :rofl:

Da, to si u pravu, što je veći uzorak, to je i trener više utkan kao faktor po kojem kladionice slažu koeficijente, razmišljao sam o tome. Isto bi se i s ELO-m dogodilo, trener si sam olakša ili oteža svojim lošim/dobrim rezultatima.

Bjelica 1: 110%
Bjelica 2: 86%

Od tih svih rasprava nakon ove smjene i koliko su dobri Bjelica, Bišćan i Jakir, a koliko Cannavaro i njegova Kina, palo mi je na pamet da bi se moglo uzet razdoblja trenera i usporedit kako su osvajali bodove u odnosu na koeficijente kladionica. Jbga, nije fer uspoređivat osvojene bodove nekog trenera iz slabog kluba s nekim iz Dinama, a bogami nije fer ni uspoređivat HNL danas s onim rekordima Jurčića i Ivankovića kad si 80% lige natrpao s pol gasa. Uspio sam preko ovih vikenda produženih poskrejpat od 2004, kad se maknu prijateljske, odgode, otkazivanja.. ostalo je 1017 utakmica. Uzeo sam pinnacle kao prvi izbor, drugi azijski agent, a treći prosjek, prema tim vjerojatnostima, Dinamo je u tih 1017 utakmica po kladama trebao osvojiti 2128 bodova, a osvojio je 2163, to je 101.6% i potvrda (još jednom) da su klade prilično precizne. Sad idemo raščlaniti po trenerima, s obzirom na to manje odstupanje klada, možemo računati da je trenerov efekt "na nuli" ako osvaja 101.6% bodova, a ne 100 (ove s malim brojem utakmica treba ignorirati jer je uzorak ionako premalen za zaključiti bilo što):
[img]http:// free image hosting

Malo za zabavu, da vidimo 5 najvećih poraza i pobjeda:
[img]http://

I sad to dovodi do Cannavara i njegove Kine i Arabije. Kad se maknu prijateljske, ostaje 245 utakmica, 464 očekivana boda i osvojen 451 bod, 97%. Kad se usporedi s Dinamovim dosadašnjim trenerima... i nije to baš nešto. Ovako to izgleda po klubovima:
[img]http://

U prvoj rečenici Taylor navodno ostaje u Celticu, znači Franjić i RPG će krpati lijevog beka. Ko da je jučer bilo kad smo pratili onog nekog što je u Herthi klupu grijao i još uvijek smo na istom, samo Franjić umjesto Ljube. Malo već frustrira.

Razbahatili su se na najjače od kad su Frigana utrpali za dobre pare. Ne samo oni, svi HNL klubovi lijepo trže zadnjih par godina. Imam osjećaj da uskoro tome dolazi kraj, čim malo padnu rezutlati i ugled reprezentacije, onda će se trebat dokazat u Europi da si dignu cijenu, a to već ide malo teže.

Ako ništa drugo, barem će derbi protiv Hajduka biti svjetska vijest, možda neka talijanska TV i otkupi.