Transferi - rasprave Ali ovo traljav, to ne mogu shvatit. Pa valjda forte Brekala je upravo igra s loptom u nogama, to kaj mu se lopta lijepi za kopačku, izvlačenje maksimuma iz situacija na malom prostoru. K tome igra i lijevom i desnom, dobar i precizan šut s obje noge, dobar i precizan centaršut s obje noge. Ne razumijem, ako je Brekalo traljav, kako onda izgleda tehnički dotjeran igrač?! Ajmo i reć’, ono gdje je Rukavina izgleda impresivno u juniorima (dribling), Brekalo je izgledao impresivnije u elitnom razredu nogometa. Ruku u vatru dajem da Rukavina nikad neće skupit 8 sezona u ligama petice. — Mlađi referent
Brekalo je lošija verzija Ivanušeca. Ima sve što ima i Ivanušec, ali na slabijoj razini. Solidna kombinatorika, zna jako dobro podvaliti loptu, ali nije previše brz i fali mu kontrole. Dosta lošiji dribler od Ivanušeca i ne može toliko kvalitetno pimplati na malom prostoru. Dojma sam da je s godinama i malo otvrdnuo pa nije više toliko agilan koliko je nekoć bio, a i dalje je mekan u duelu.
Mislim da će mu brojke u HNL-u biti bolje od dojma na terenu, bit će efikasniji nego što stvarno igra. Mislim da je to boost liga petice o kojem toliko pričate. Vidim to redovno kod igrača koji se iz liga petice vrate kući i, meni osobno, nikad ne djeluju previše dominantno, usudio bih se reći i koče domet momčadi u smislu da efikasnost maskira njihove limitacije, ali imaju solidne brojke. To je mišljenje koje sam o Oršiću imao u Dinamu, a koje imam i o Livaji u Hajduku ili Mierezu u Osijeku.