Ja sam vadio statistike drugih klubova koji su dobili nove stadione. Nitko tko je imao prosjek 5-7.000 sutra nije imao prosjek 20.000. — Infinity


Zlobnici bi rekli da nitko od njih nije imao ni ovoliko ružan, hostilan i zaista po život i zdravlje opasan stadion kao mi, ali mislim da kad kod nas ljudi govore o povećanju posjete ne misle samo na stadion. Stadium je tu uvjet, ali misle i na to da bi se popravio marketing, da bi se klub demokratizirao i oslobodio stigme kriminalnog slučaja i slično.

Hajduk je s prosječnih oko 7.000 gledatelja 2010. došao na prosječnih 22.000 ove godine, to je povećanje gledanost od 200% bez ikakvog novog stadiona, samo na temelju kvalitetnog marketinga i pozitivnih promjena u klubu. Znam da sam stadion neće to napraviti, ali s novim Maksimirom, čistim obrazom kluba, vrhunskim marketingom i kompetitivnom ligom - a bit ću realist i reći da to sve zvuči izvjesno - ne vidim zašto bismo mislili da je prosjek od 20.000+ nešto nezamislivo za nas. — Bosskovitz

taman sam mislio napisati odgovor prema @Infinity ali eto kolega @Bosskovitz je napisao tocno sto sam i sam mislio.
Nitko nije imao ovako nezdravo okruzenje oko kluba, i takvu rupu od stadiona. I slazem se sa tvrdnjom oko Hajduka, digli su se sa 7k na 22k samo sa propagandom i okruzenjem oko kluba.

slažem se, ali da je prosjek i 10.000 to je pola stadiona prazno! da je 15.000 to je još uvijek četvrtina stadiona prazna.. Mislim da mi do prosjeka punog stadiona cca 20.000 mora proć barem 15-20 godina.. i to ako bude sve po planu i idealno.. Ma 25.000 maks maksova, to je za naše potrebe najbolja moguća stvar! — mali M

iskreno mislim da sam novim stadionom necemo dobiti 10k prosjek, dobit cemo vise, smatram 15k minimum, a s godinama samo i vise. Nebih iskljucio ni opciju da u startu bude vise bas zbog tog komfora stadiona, pa da se to nekako odrzava sa promjenama u klubu, od uprave, statuta, pa do marketinga i dalje.

ne smatram da nam treba 50k ili vise. treba nam koliko i sad, oko 35k .... 40 uvrh glave, i nista ispod 30.

ovo vjerujem da nije istina, jer ako razumiješ pojam "Crkva" sve ostalo bi ti bilo na mjestu. — mali M

onda agree to disagree. Ti smatras da mogu biti katolik jedino ako imam poptuno povjerenje u crkvu. Ja smatram da nije tako.

Ovo su glupe ljevičarske floskule koje zapravo nitko ne argumentira — mali M

pa zapravo i nisu, neki 'popularni' svecenici zagovaraju te floskule, i dosta ljudi je na njihovoj strani. Doduse smatram da su to ekstremniji slucajevi, ali i dalje ih ima. Samo sam naveo kao jedan od stavova.

pretpostavka je pogrešna u ovom slučaju. Više ti si mene sad smjestio u određenu skupinu. — mali M

ma znam, vise je bio nekakav pokusaj sarkazma nego grupiranje tebe kao osobe

Ove kritike koje si pisao su samo ekstremi. — mali M

pa slazem se, sam sam sebi ekstreman kada pisem takve stvari, zato sam i napisao da me vise boli to sto je covjek odjednom kriv za puknute cijevi stare 80 godina, odlagaliste otpada na kojem se odlaze vec 50 godina i tako neke stvari. Vise me boli to sto ljudi slijepo vjeruju medijskim propagandama kada se pise da je on iskljucivi krivac, nego sto branim te stavove. A smatram da su to medijski plasirane stvari 'podmetnute' ili plasirane od oporbe s ciljem da se oni diskreditiraju, a oni (njvise hdz) dobiju neke poene.
Mislim vecina stavova koje sam tu 'branio' smatram pozitivnim, ima tu i negativnih stvari koje me smetaju kod njih. Oces od toga da nisu rijesili Jakusevac. Vjerujem da nemogu puno bez drzave, i da ih drzava tj hdz opstruira u nekoj mjeri jer su im politicka konkurencija, ali to ne znaci da su mogli biti glasniji, i uporniji i pritiskat medije i javnost kao sto su radili prije vlasti.
Iako razvrstavanje otpada smatram dobrom stvari. Kao i naplatu prema zg vrecicama (jer drugo bolje rijesenje jos nisam cuo od nikoga, a i zagreb je uzasno prevelik grad da bi se kante vagale), ali smatram da su prvo trebali rijesiti te tipizirane boksoce, ostvariti uvjete i onda provesti tu mjeru sa vrecicama. Ovako to ispada neozbiljno. Iako i dalje nikoga ne kosta da krene u razvrstavanje otpada (koje nema veze sa tzv odvozom smeca, plavim vrecicama i sl).
Smeta me njihova dovoljna politicka neozbiljnost (sto shvacam jer nisu 'rodeni' politicari kao šeks, sanader i plenkovic, ali zagrizli su u nesto sto ih mora promijeniti da se barem dijelom nauce boriti sa rim 'rodenim' politickim figurama) i smeta me sto nemaju smisleni PR koji bi ih odvukao od populistickih sranja kada nekad kopiraju bandica i sl.

prosjek je sada, sa odronom od stadiona. I sa 20 godina sportske politike koja radi sve da udalji navijace od kluba.
Uz te dvije nabitnije stvari maknute tj sredene, prosjek ce nam biti blizu tvog zeljenog kapaciteta.
Ako jedan osijek moze imati 7600 prosjek, iskljucivo zbog stadiona, onda daleko vise moze imati i jedan dinamo.
Ja ne smatram da ce nam na stadionu od 35k prosjek biti 6-7k, a na desetak tekmi biti 35k . To je ogromna razlika, i naravno da nije odrziva. Za desetak tekmi godisnje ce se traztiti karta vise, dok ce prosjek biti puno veci neko 6-7k.

I mislim da nije realno ocekivati da ako kojim slucajem stadiuon bude rasprodan koju godinu, da mozemo ocekivati novi stadion. to je u hrvatskoj ne realno, dalje od toga da se izgradi i ovaj stadion, koji se gradi vec preko 20 godina. sada stadion koji dobijemo, budi siguran da smo na njemu dok se ne urusi, koji god prosjek to bio.

Relativna objektivnost su članci skinuti sa imbex.hr , yutarnji, večernji.rs i slični? — xFire

Ne, naravno da ne. Iako smatram da znaju biti objektivniji, jer cesto znaju imati stavove za obje strane.
Index hr ne volim, kao ni vecina ljudi ovdje. Pretopstavljam da ih nekad znam citirati ili nesto, ali vise sportsku sekciju. Vecinu clanaka zatvorim cim procitam par recenica. Vjerovatno ima veze sa autorima clanka, ali iskreno ne gledam bas tko pise sta unaprijed.

daleko si ti od naginjanja desno ili ne razumiješ što to zapravo znači — mali M

pretpostavljam da ti mislis da je desno samo ako si za HDZ ili Markicku. Ali mislim da ti ne razumijes sto tocno to znaci. I rekao sam da naginjem vise desno, ali se ne izrazavam kao desnicar. Posto tu vise branim trenutnu vlast, ne znaci da sam njihov prvi glasac, nisam htio prije nista pisati jer bi sigurno ljudi poput tebe govirli da serem, ali ne, nisam glasao za njih na proslim izborima, glasao sam kao sto je netko ovdje napisao, za fokus, jer smatram da su napravili neke dobre stvari u drugim mjestima. Ali takoder kao ta osoba, Mozemo mi je druga povoljna opcija, jer pored HDZa, Bandic365 i DP nema nijedne ok opcije. Za sljedece izbore cu napraviti istu stvar, ako se ne pojavi neka druga opcija, glasat cu za Fokus (ocekujem da se trgnu jer kao da su u zemlju propali, i ne postoje kao oporba) ili za mozemo jer smatram da su napravili vise nego Bandic i hdz zajedno prethonih 20 godina. i Smatram da bolje rade nego sto ostali kandidati govore i seru da bi radili. Jer ako biram izmedu nekoga tko me jebao u supak zadnjih 30 godina, ili nekog ko mi nije dao novi mercedes, ali isto tako me nije karao u sule, biram ove druge. Da li smatram da grad ide u dobrom smjeru? I da i ne. Da, jer ide u boljem nego u zadnjih 20 godina. Ne, jer to moze i mora puno bolje, funkcionalnije i sa manje 'afera'.
Nekako sam poceo TT cesce braniti kada vidim da se napada neka opcija koja je napravila nenormalnu kolicinu manje zla nego neki drugi, a njima se ni priblizno nije toliko sralo.
Kao sto sam vec vise puta spomenuo kroz povijest na ovom forumu, volio bih novu opciju, i voio bih demokraciju. Volio bih da svi skupa kao glasaci, za godinu i pol mozemo imati opciju koja ce biti bolja od trenutne, a ne samo opcije - ili ova sad na vlasti - ili ona zbog koje propadamo 30 godina.

Ako te bas zanimaju neki od mojih stavova, koji nisu ovdje spominjani.


ako zbog toga mislis da sam lijevicar, samo misli tako. Ako smatras da sam desnicar (a ocito je da ne smatras), onda misli i tako. Zato sam i napisao, nisam ni jedno ni drugo, makar bih zubog obvih stavova trebao biti vise desno nastrojen.
Nikad nisam imao razmisljanje da cu se nekome morati opravdavati, pa ni sam ne znam zasto ovo pisem. Valjda jednostavno ne volim da me se etiketira na osnovu neke rasrapve ili jednog stava koje imam. Pa da se svi moji upisi unaprijed osuduju jer sam eto vise pro Mozemo nego pro HDZ/365

Taj isti Zagreb je sa manje stanovnika punio i po 40-50k ljudi nekada.
Jasno da kako ima vise stanovnika, tako ima i vise navijaca hajduka, ali zagreb nije malo grad za vece publike.
Povezanost sa klubom se vraca, i vratiti ce se jos vise, i puno jace kada isplivaju sva govna, i onda kada dode novi stadion to ce biti top.
Trenutno smo 6400 prosjeku, uz borbu do kraja sezone, i lijepse vrijeme od drugog mjeseca ocekujem da ce to porasti i doseci mrvu vece brojke. Da na proljece imamo izbore, vjerujem da bi to poraslo osjetno. Sjeti se samo derbija kada je glava zavrsio u zatvoru, tocno se vidi da je publika udaljena od kluba zbog vodstva. Na to dodaj stadion i imat cemo lijepu posjecenost.
Pa ne ocekujemo da na svakoj tekmi bude 30k ljudi, ali za 10ak tekmi godisnje ni 35k mjesta nebi bilo dovoljno.

Je, ruzno je kada je poluprazan stadion. Ali nebi volio imati manji stadion, pa da kroz 10 godina opet pricamo o novom jer nam je ovo premali i kako ga se vise ne isplati mijenjati niti nadogradivati, pa da sa manjim stadionom 'zapnemo' sljedecih 40 godina

Zrinjevac je bez natječaja dobio sadnju 8000 stabala ukupne vrijednosti 4 milijuna eura, oko 500 eura po sadnici. Npr. u rasadniku u Belgiji koji slovi kao najkvalitetniji i ujedno je i najveći u Europi cijena sadnice košta 185 eura — Sljeme


Pročitao sam i to i follow-up po kojemu se ne radi o jednako velikim sadnicama, kao i da je cijena u Belgiji cijena same sadnice, dok ona ovdje uključuje i njezin prijevoz, sadnju, strojeve, ljude i sve radnje koje je potrebno napraviti. Plus, radi se o Zrinjevcu - javnom poduzeću u sklopu Zagrebačkog holdinga što znači da grad zapravo plaća poduzeću u vlasništvu grada, a ne nekome u Belgiji. Ne ulazim u cijenu jer ne znam koliko ta cifra drži vodu, ali meni ovo djeluje legitimno. — Bosskovitz

takoder, koliko se sjecam, u cijeni je i odrzavanje tih samih sadnica sljedecih x godina. A kao sto je Bosskovitz rekao, em se ne placa transport, em nisu jednako velike, i na kraju krajeva placa se svojoj firmi, unutar grada. Siguran sam da se recimo uzela firma iz Belgije, da bi netko nasao da firma iz slavonije nudii sadnice po istoj cijeni, da bi ljudi skakali i napisali zasto nije uzeta nasa firma pa da nama ostaju pare.

Meni je isto super kako se odjednom sere po novcu iz udruga, a 20 godina nisam cuo ni rijeci o tome. To se zapravo ljudima samo ne svida kome idu novci, a kada se vidi da se daje zapravo manji ili jednak iznos, svi to presute. Jasno je da svaka vlast ima neku svoju ideologiju ili smjernice kojima zeli uputiti drustvo. Jasno je da ce kriteriji biti vise prema tim smjernicama. Iako su natjecaji javni, dodjeluju se bodovi, i ja, kao i ostali nisam cuo da su padale tuzbe zbog yammata ili sl. Naravno da ce lijevicarska-zelena stranka vise promicati svoje vrijednosti, jednako kao sto bi Markic vise promicala svoje vrijednosti. Tada bi lijevo stranacko tijelo bilo glasnije kao oporba iz identicnih razloga, kao sto je sad desno stranacko tijelo glasno zbog ovoga. Ako nekome to nije jasno, onda politika nije za tu osobu, cak ni u kontekstu raspravljanja po internet forumima.

Ovo za Yammat nisam bio upucen, ali evo netko je iznio konkretne brojke koliko su mediji dobili, i za koje stvari, a to su informiranje o zagrebu. Meni je tu sve jasno. Cinjenica da su se oglasali preko yammata mi je normalna. Svatko radi svoje istrazivanje trzista. Meni je kao laiku jasno da lijevo biracko tijelo preferira radio ispred tv-a. Oni ne gledaju dnevnike svaki dan na tv-u. Vise vijesti dobiju preko radija i to im je veci izvor informiranja. (jako generaliziram). I naravno da ti biraci nece slusati radio banovine, hrt radio ili nesto trece. Ocigledno su napravili dobro istrazivianje trzista i skuzili su da im je publika tamo, i tamo su koncentrirali kampanju. Rekao bih da su s tim pogodili s obzirom da su mocno osvojili izbore.

Misliš da su onda ovo floskule, o čemu pričam, bitno da si uvijek u pravu...

https://i.postimg.cc/Ls2T4R1n/191703838-318318206427172-5144051490096818874-n.jpg

Jesi siguran? — xFire

ovih 500mil kn je za razdoblje od 7 godina, sto ispada oko 70mil kuna po godini. Za razliku od 70mil eura po godini u mjeri roditelj odgajatelj. Takoder, to je od 2013-2020 godine, prije trenutne vlasti, sto je samo dokaz da su se za te udruge ili slicne udruge i ranije dijelili novci, da nije to ova vlast napravila sama od sebe,

p.s. znam da cu navuci bijes nekih ovdje, ali citiranje portala poput narod.hr i bitno.hr i dnevno.hr meni ne ide u prilog tezi koju zastupate.
Ne smatram se lijevicarom, niti desnicarom (makar po stavovima vise naginjem desno), ali jednostavnno portali koji sve clanke donose jednostrano i apsolutno pristrano ne uzimam kao relevantne. Volim neku informaciju sagledati sa vise strana i sam donijeti presudu, dok kod spomenutih portala nema ni naznake objektivnosti. Recimo kod pitanja da li su demografske mjere imale smisla, samo na tim portalima se pise da imaju, dok svi ostali kazu da uglavnom nemaju. To je jasno jer, desno, pro-krscanski demografi ce naravno reci da ima smisla jer su u pitanju obitelji sa 3+ djece. Dok objektivno nece nista reci o tome da je imala negativan ucinak na parove koji tek zasnivaju obitelji ili imaju jedno dijete.

Sto se tice te demografske mjere. Brojke su tu. I sam sam iznio da je porastao broj trecerodene djece. Ali da se smanjio broj obitelji sa manje djece. Ako je to demografska mjera (a je), trebala bi raditi na pozitivnoj demografskoj slici u globalu, a ne na manjinu (jos pogotovo kad na dio korisnika te mjere nije bitno ni utjecala ta mjera). Realno najveca demografska mjera koja se moze teoretski napraviti je veliki rast gospodarstva, kupovne moci gradana i zadovoljstvo zivljenja. Trosenje 70mil eura godisnje na ekstra 300 djece u velikim obiteljima, micanje tih majki sa trzista rada i njihovo onesposobljavanje za doprinos drustvu nakon sto mjera istece je zapravo suprotno od toga, jer se taj novac mogao koristiti za bilo sta drugo. Naravno, mozemo nije napravio nikako drugu demografsku mjeru, zamijenio je boljom ili nesto, ali barem su zaustavili bespotrebno cuclanje novca iz gradske blagajne.

Možemo je anacionalna stranka kojoj je jedan od prikrivenih ciljeva nastavak demografske propasti i zamjena stanovništva. — Tundra

Apsolutno, iza svega stoji Soros, Bill Gates, ljudi gusteri i chemtrailsi.

Iz izvještaja Državnog zavoda za statistiku o prirodnom kretanju stanovništva po godinama vidljivo je kako je 2015. rođeno 8.039 malih stanovnika Zagreba, 2016. (godine kada je u rujnu uvedena mjera roditelj odgojitelj) rođeno ih je 8.120, u 2017. taj je broj pao na 8.076, 2018. je narastao na 8.235, da bi se u 2019. srušio na 8.062, dakle na manji broj novorođenih nego što je to bilo prije uvođenja ove mjere 2016.
Međutim, kada se gledaju statistike o novorođenima, u obzir treba uzeti da mjera roditelj odgojitelj omogućuje status onima koji imaju najmanje troje djece, a pod uvjetom da je najmlađe predškolske dobi, te je ona prvenstveno ciljala na rađanje trećeg, četvrtog i svakog sljedećeg djeteta u obitelji. Taj je broj od vremena prije uvođenja mjere do kraja 2019. bio u porastu.

Takve je djece 2016. (kada je krajem godine uvedena mjera) rođeno 1.329, odnosno ona su činila 16,4 posto svih novorođenih.

U 2017. broj je narastao na 1.462, odnosno 18,1 posto.

U 2018. narastao je na 1.645, odnosno 20 posto, da bi se u 2019. održao na sličnoj brojci i postotku kao i godinu ranije.

I spomenuta je mjera imala utjecaj na to da su se majke u većem postotku odlučile imati više od dvoje djece pa se takve djece sada godišnje rađa tristotinjak više nego je to bilo ranije.

Taj broj, međutim, nije dovoljno velik da nadoknadi pad broja prvorođene i drugorođene djece, odnosno da bi uopće bio primijećen u ukupnom demografskom padu koji u sklopu općeg trenda bilježi i Zagreb. Negativni prirodni prirast je od – 408 koliki je bio 2016. stigao do -803 tijekom 2019.

Mjera nije ucinkovita demografski. Povecao se broj trecerodene dijece ali se smanjio broj pvorodene i drugorodene djece.
Da se taj novac iskoristio za stvaranja novih vrtica (to je bila poanta ove vlasti) vise bi se djece rodilo u obiteljima koje nemaju djece. Kako je netko prije spomenuo, vecina ljudi ovdje nema pojma koliko je tesko da ti dijete ne upadne u vrtic, i kako je tesko snaci se , pa dio ljudi daje otkaz da bi mogli cuvati djecu. To pokazuje da je gospodarstveno mjera zapravo samo negativna. Uz to da sa trzista mice majke koje su radno sposobne, ne stvaraju iskustvo te nakon isteka mjere nisu zanimljive poslodavcima.
Takoder, a ono najbitnije sto zelim reci, dobar dio roditelja se odlucuje ne imati djecu bas zbog problema sa vrticima, te probleme koje to nosi sa sobom.

Takoder, vecina korisnika ove mjere su mahom romske obitelji, koje se zbog te mjere jos vise naseljavaju u zgu. A ionako imaju vise djece, bez obzira na mjeru ili ne. Takoder, osim roma, najveci korisnici su (barem prema mom iskustvu) hercegovacke obitelji, koje su takoder ionako patrijarhalno nastrojene obitelji sa vise djece gdje su majke kucanice, a broj djece je 3+. Velika vecina hercegovaca koje znam su obitelji sa vise djece, bile prije mjere i ostale nakon mjere.
Nemam apsolutno nista protiv hercegovackih obitelji, dapace. Ali samo hocu reci da na to nije utjecala ova mjera.

Ili kod Rudesa ako uspiju srediti 'stadion' :lol:

Neki od zahtjeva za puštanje hrvatskih navijača iz pritvora u Grčkoj predani su i prije više od dva tjedna, najnovija je informacija za koju je Jutarnji dobio potvrdu od izvora s grčkog suda.

Informacija je značajna je se dosad mislilo da je većina zahtjeva za puštanje iz pritvora predana prije nekoliko dana. No, činjenica da su zahtjevi u posjedu suda tjednima mogla bi, naime, značiti da je sudac imao dovoljno vremena za razmatranje jednog dijela tih zahtjeva i da bi dio navijača vrlo brzo mogao van pritvora. Naravno, ako sudac tako odluči.

"Pričekajmo najprije rezultate, bilo kakve spekulacije u ovom trenutku mogle bi naštetiti slučaju", rekao nam je upućeni izvor sa suda.

Imaš objavljeno na službenim stranicama od Grada točno koliko je kome išlo pa pretraži ak ti se da. — Sljeme

pokusavam naci ali ne mogu naci. Pokazuje mi samo donacije, a to je ove godine bilo samo obitelji stradalog od nevremena.
Nisam nikad gledao te donacije, pa me bas zanima tko sve dobiva gradski novac

samo 20 igraca po klubu?
Mozd postoji stranica 2?
pise vise od 300 slicica, ako je 20 po klubu onda je to 200.
Nisam siguran da mogu 100 komada potrositi za grbove kluba, hnsa ili trenere

nitko ne kaze da bi trebali, samo kazem da ce tesko nas glazbenik puniti arene bez problema i to vise puta zaredom izvan RH. Zemlje ex yu su logicno trziste s obzirom na govorno podrucje. Ne znam da li je netko osim Olivera ili Maksima Mrvice punio strane dvorane i arene

evo ispricavam se, malo guglanja i nasao sam da je izgraden jedan vrtic u potpunosti, a da ih je 5 trenutno u gradnji, a uskoro pocinje gradnja jos njih 10ak. Ne znam odkud mi u glavi broj 3, ocito sam se zajebo. Ali svejedno, minimalno 6 novih vrtica ce biti vjerovatno kroz koji mjesec.

za ostatak, rekao bih da pola toga sam sebi skaces u usta i da si kontradiktoran.
Ukida se mjera odgojitelj, a tvrdis da broj djece za vrtic opada. Ako se odjednom na 'trzistu' naslo 1000 djece (ili koji je vec broj) kako mozes reci da ima manje djece.
Takoder. Spominjes da pada broj rodene djece u Zagrebu i to sa 12 000 na 7 400, i da ima sve manje djece. A onda dajes podatke o upisanom broju djece u vrticu, gdje brojevi samo rastu??
Kazes da je trend u cijeloj hrvatskoj da vise djece pohada vrtice, a onda u nstavku kazes, citiram,

Normalno da će biti mjesta ako si nekad imao u Zagrebu rođeno 12 000 djece, a danas imaš rođeno 7 400 s tendencijom pada — Fanboy

Daj se odluci koji stav ces podrzavati i koju tezu ces povlaciti. Ima manje djece, ili vise djece?
I onda nekome govoris da manipulira podacima.

Takoder. Nadam se da shvacas da vrtice u zagrebu ne pohadaju samo djeca rodena u Zagrebu. Dovoljan broj djece koji se rodi izvan grada pohada vrtic zbog preseljenja grad.

Takoder. Da li je bolje imati vise gradskih ili privatnih vrtica? Gradski su jeftiniji, dok su privatni skuplji. O kvaliteti ne znam, navodno bi privatni trebali biti bolji, sa vecim brojem odgajatelja, ali pouzdano znam da se u dosta njih to krsi i da radi profita upisuju vise djece nego sto bi smjeli. Vecina roditelja, zapravo skoro svi prvo pokusavaju upisati djecu u gradske, a tek nakon sto ne uspiju, prijavljuju se za privatne. Mislim da je to odgovor sam po sebi. Tako da mi je cinjenica da ima 3 gradska vise, a 4 privatna manje zapravo pozitivna.

Prijelazni rok Sergeja Jakirovića. — Mali dioničar

mozda ipak 'pripreme Sergeja Jakirovica' ...ili 'reprezentativna stanka Sergeja Jakirovica'
padaju mi na pamet i:
'tetovaza pehara KL'
'sut bocice vode ukrajinskog macka u vreci'
'Maxime Bernabeu'
'vozacka dozvola Marka Livaje'
'čuu čuuu' (tko zna prepoznat ce)