Nekako sam uvjeren da nije bilo prokletog AEKa i sudacke nadoknade. Ma i da je bilo, ali da nam je ostao Biscan. da bi sada bili totalno drugaciji. Mihka lijevi bek, stoperi Max i Perić/Šutalo, veza Mišić, Sučić/Ljubičić i Baturina, krila Kaneko i Stojkovic i Petko naprijed.
Sad bi mi bili na +10 umjesto tovara :cry:

Trenutno bilo tko da dode bit ce pozitivna sok terapija. Pa da i trener juniora preuzme, sljedece dvije tekme su nase pobjede. Nakon toga treba netko doci. Vaha apsolutno, Bjelica nam nije slobodan. Isto bih volio vidjeti Biscana opet makar je prerano da se vrati, ali nebi bio negativan prema tom izboru.

Jedino sto moze spasiti ovu sezonu je šok terapija otkazom.

pitat ga, koliko za vas dvojicu?

cisto da nam je tema pri vrhu ;)

pricekat cemo kraj tekme pa da nam se plavac javi kako nakon priprema treba barem 5 tekmi da se uigraju decki.

Iskreno se nadam da nam to nece morati objasnjavati

@Patak
Nigdje u ustave ne pise doslovno 'Hrvatska je sekularna drzava'. Sekularan je pojam koji opisuje nesto, ne mora nuzno biti upisan tim slovima u zakon.

Evo sad cu ti citirati ustav

Članak 41
Sve vjerske zajednice jednake su pred zakonom i odvojene su od države.
Vjerske zajednice slobodne su, u skladu sa zakonom, javno obavljati vjerske obrede, osmivati škole, učilišta, druge zavode, socijalne i dobrotvorne ustanove te upravljati njima, a u svojoj djelatnosti uživaju zaštitu i pomoć države.

Pa sad ti meni reci da li smo ustavno sekularna drzava ili ne.

@Izet Hajrović
Petko ide za 2 mil, takva je klauzula i nema cjenkanja, ugovor ima do 2025 i ako ne ode za tih 2 mil onda ide besplatno godinu iza, ali to zmaci da ce godinu dana jos biti nas igrac.

Iskreno cak mislim da Baturina nece ici ovo ljeto, da ce s nama uci u LP i onda eventualno na zimu otici ili ljeto iza. Nebi se cudio da i on dobije obecanje da ako ostane, da ce klub prihvatiti neku ok ponudi za njega malo kasnije.

Prodas Petka za 2 mil, Špikica za 3-4, Bulata za 7-8 i Ljubicica za nekih 5 i tu smo vec negdje na zacrtanoj cifri. Ako uz njih ode i Bati, onda imamo 40mil u blagajni. Uz to ostanu nabrojani igraci koje sam prije spomenuo, dovedu se jedan rasni napadac i jedan dobar stoper i mi smo fajn za sljedecu sezonu. Pogotovo kad ubrojis Krivaka i Šotičeka. Te jos nasih juniora poput Vrbancica (koji nece vise ni bit junior), Cvetka, Gurlicu, Mikica.

Ja ne znam zasto svi misle da je dinamo gotov po pitanju talenata i transfer politike. Meni buducnost izgleda obecavajuce, imamo dovoljno talenata iz nekoliko razlitih godista da mogu uskakati kako se koji proda.

@The Undertaker

Pa zasto mislis da se ne pripremamo? Nebih baz rekao, doveli smo mlade persperktivne igrace koji su nazalost ozljedeni. Da se Stojko i Kaca nisu ozljedili imali bi igrace koji su sposobni zamijeniti Baturinu i Ademija. Tu je i Vidovic koji je isto vjerovatno sljedeca solidna prodaja ako to odigraju kako spada.
Mi se nismo nikad pripremali za LP dovodenjem iskusnim igracima, vev je to bilo uigravanje mladih talenata.
Dodaj na to iskusnijeg Perkovica, Zivkovica, Sucica, j jos uigranijih Kaneka i Ogija (nadam se) i mislim da dobro stojimo sa kadrom.
Jer od prodaja na ljeto ocekujem Baturinu, Petka, Ljubicica, Šutala i Špikića.
Samo je jos veca zal za ozljedenim dvojcem iz Lokomotive jer bi vev trebali dobivati fine minute da bi sljedece godine mogli pokazati vece znanje.

a nekad protiv zelja igraca ne mozes, kao sto smo vidjeli i ove godine. Zavrsis sa nezadovoljnim igracima, koji su zelji izazova (a jedini izazov si propustio - dinamo u LP), i onda odu za sitnije pare ili nesto. Na kraju ostanes i bez igraca i bez LP, zavrsis sa losijim kadrom i nakon 20 godina ti poce visit prvenstvo.

Kao na primjeru Ivanuseca, ni klubovi ne mogu zauvijek cekati da ti osiguras ili ne osiguras europu. Svi zele igraca sto ranije, da kad krene sezona da bude vec naviknut i u ritmu. Ne mogu cekati kraj prijelanog roka da vide oces li ti prodati tog igraca. Ako neces, okrenut ce se drugim opcijama.
Meni je tu ove godine dinamo ispao jako nezadovoljan sa svim tim 'cekamo da prodemo protivnika' natezanjem.
Razumijem da ocemo Ivanuseca, Šutala i Livija da udemo u LP i poberemo vrhnje, ali ispadamo bas neozbiljni, samo odbijamo klubove od druge suradnje, i na neki nacin tjeramo igrace da inzistiraju na klauzulama u ugovoru kako im se tako nesto nebi dogodilo

Po meni pohvalno da ne upisuju unaprijed nesiguran izvor prihoda. Jer bi se ondas rusili kao kula od karata kada nebi usli u europu.
Planirati prihod od prodaje igraca je realno, pogotovo kada znas da ces ih prodati. Baturina i Petko sigurno mogu naci kupca dok si rekao keks. Jos par igraca moze naci sa nekom razumnom cijenom.

Ako ostvarimo dodatni prihod od europe je samo bonus. Jednostavno mozes sljedecu godinu planirati veci budzet i imati plan da ne prodas nikoga.

Po meni je to samo zdravo razmisljanje
(za razliku od prijasnjih godina gdje bi se sigurno urusili da nismo nekad usli u europu)

Jedan štiklec koji ima puno više veze s ovom temom od mnogo toga kaj smo danas napisali: nakon kaj su domaći fašisti srušili sinagogu, taj prostor nije cijelo vrijeme služio samo kao glupi parking — Bosskovitz

pa dobro, znam da nije prazna parcela, ali realno odkako znam za sebe je to samo prazna parcela koja sluzi kao parking, zato sam to oslovio. I jer svi ljudi koje znam to percipiraju isto tako. Sto je zalosno.

Nisam znao za inicijativu 80ih za novu sinagogu. Volio bih da je taj prostor nekako drugacije upraznjen, s obzirom da je doslovno 50m od glavnog gradskog trga. A zapravo najlogicnije bi bilo da je tamo sinagoga koja je postojala i prije.
Nebi imao nista protiv toga ni da se sinagoga napravi drugdje a to mjesto pretvori u nesto drugo zbog atraktivne lokacije. Ali razumijem zidovsku zajednicu koja to ne zeli iz istog razloga, i ja nemam problema s tim jer je tamo i prije postojala.

ma velika slova su jer imam dojam da uopce na razumijes sto ti pokusavam reci. Nitko ne umanjuje cinjenicu da smo katolicka zemlja. Ne mozes ni tvrditi niti da nismo sekularna drzava jer jesmo.

s moje strane je to krenulo na temu sinagogu, kako nekima smeta, a ne zna se tko ce to financirati. I onda kako nekima smeta gradnja crkve. I onda dodes do toga da smo sekularna drzava i da bi religije trebale imati jadnaka prava. I onda ako drzava daje katolickoj crkvi velike novce, i ako je crkva oslobodena placanja poreza, zasto ljudima smeta gradnja sinagoge. I li vrlo vjerovatno, sama dozvola da se to gradi.
Ja sam se na to nadovezao.

Ja nemam problem da se negdje gradi crkva negdje, ako to vecina stanovnika tog kvarta zeli, jer ipak je to na javnoj povrsini. Kazem, u kvartu kojem sam odrastao se gradila crkva, mislim da nitko nije bio protiv toga. Gradila se od priloga ljudi, te sam i sam sudjelovao u tome. Gradila se nova, veca prostranija crkva, jer je prijasnja bila jako premala, nikakva i zapravo je nekako bila privremena, ali privremena par desetaka godina. Zato sam to i podrzao, pa i financijski.
Podrzao bi i da se gradila potpuno nova zupa, ne vezana sa proslom, jer mi nije smetala niti lokacija niti ista drugo.
A isto tako vjerujem da se ta crkva gradila na nekoj drugoj lokaciji u kvartu, da bi mi mozda i smetala, ovisno o lokaciji.

slazem se sa zadnjim, dosadili smo (kao i uvijek na ovoj temi i slicnim raspravama :D ).
Nemam problem da imamo drugacija misljenja, ja izrazavam svoje misljenje, i jedino sto zelim da ljudi shvacaju moje misljenje, i da shvacaju o cemu pricam. (i ne smatram da bi netko trebao promijeniti svoje misljenje radi mojih upisa :) )

Ali smo većina katolici, a ne sekularci, vidim da te to idalje žulja, pa ne želiš prihvatit činjenično stanje. Jer je panika čim se spomene izgradnja novih crkvi i to je kao neki krimen? — Nolifer

evo ne znam kako da ti uopce odgovorim na ovo.
Ocigledno je da bilo koja rijec ili recenica koju ja napisem tebi nece doci u glavu. Da neces pojmiti ono sto mislim svojim izjavama reci.

Ponovit cu zadnji put, i gasim se s ove teme. (ne zelim promijeniti vasa misljenja, nego samo da shvatite sto zelim reci, a to nije ono sto vi mislite i pisete da ja mislim :D ).
To sto smo mi vecinom katolici ne umanjuje cinjenicu da je hrvatska sekularna drzava i da je to upisano u ustav. Samim time to nosi neke zakonske obveze i prava.
BITI SEKULARNA DRZAVA NE ZNACI DA JE DRZAVA PRETEZITO ATEISTICKOG STANOVNISTVA.

pa iskreno da, nemam preveliko misljenje jer nisam upoznat sa tematikom. Ne znam koja je to povrsina, kako sada izgleda i kako bi izgledala sa crkvom, zato se i necu mijesati. Ali kazem ako je dovoljno ljudi prosvjedovalo, to mi je legit.
Pa i sustanari u zgradi se ne slazu oko necega, pa se ide odlukom vecine jer je to zajednicki prostor.
Za prosvjede sam govorio opcenito, ne vezano uz to, vezano za upis 'nolifer-a' gdje je govorio da bi vidio dal bi netko prosvjedovao protiv neke zgrade.

Ja kazem da je glupost da svi koji su prosvjedovali su protiv katolika. Ti kazes obratno. Slozimo se da se ne slazemo. Vidim da se ni tvoje ni moje misljenje nece promijeniti.

Govoris o floskulama a sam upotrebljavas izraze da bi ljudi koji prosvjeduju imali mjesta za svoje peseke koji kakaju. Ne znam sta bi ti dalje rekao. Imali smo vec ne slaganja oko nekih tema u ovoj temi, pa znam da nema smisla dalje raspravljati :)
Mislim ne moramo se slagati oko svega, slazemo se oko voljenog kluba i to mi je dovoljno. Ipak je ovo zona dinamo, a ne zona politika :D

Francuska ima preko 80% katolika pa je sekularna drzava.
Jedna Italija, sa 85% katolika, i drzava koja se smatra jednom od najkalotickijih drzava , je isto sekularna drzava.

Tursku sam naveo namjerno jer ima je religija vazna, nevjerovatna vecina stanovnika su muslimani, ali su svejedno sekularna drzava.

Mogu biti razliciti oblici sekulalrnosti, i razlicitim zakonima su regulirana prava religija unutar drzave. Zakonski mi jesmo sekularna drzava i sve religije moraju imati svoja prava.
To sam spomenuo vezano uz sinagogu i da li ipostoji pravo da se sagradi.
Sto mislim o tome sam vec napisao pa se necu pnavljati