I od mene dosta. — plavac173

Puno ljudi navija za dinamo, puno ljudi simpatizira dinamo.
Ogromna vecina ljudi u RH koji prate nogomet ce gledati teekmu u cetvrtak naravno.

Veliki dio ljudi nece doci jer je ''sto puta bolje'' vidjeti tekmu na tvu nego sa nekih tribina na stadionu.
Ne treba ljudima 100 odlazaka na stadion da shvate da su jedine dobre tribine za pogledati utakmicu, zapad dolje i zapad gore.

Pozicija vecine sjedalica na sjeveru dolje bi na svakom drugom stadionu slicnog kapaciteta - bila ona najudaljenija. A iza tih ima jos skoro 10k mjesta na sjevru. Realno, sa sjevera se dobro vidi zona od 30m od tog gola. Donekle dobro se vidi do sredine terena, a ostatak se slabo vidi nazalost. Znate i sami da kada padne gol na juznoj polovici terena da se sa sjevera jedva vidi tko je dao gol. Osim sto ne vidis igrace, i ne raspoznajes ih, ne vidis ni njihove brojeve pa da barem znas o cemu se radi.
Vecini ljudi koji pohode sjever te stvari nisu najbitnije, ni blizu. Ali ljudima koje zazivamo da napunimo stadion su bitne itekako.

Jug ista stvar, tribine su jos udaljenije i nista se ne vidi.

Netko tko jednom ode na sjever gore ili jug ce dvaput razmisliti da li zeli biti tamo i sljedecu tekmu.

Popljuvajte me koliko hocete, ali to je istina.
Nama puni stadion ovisi o casual ljudima, o svim onim razmazenim navijacima o kojima trubimo stalno. A kada je netko razmazen onda mu ovakve stvari igraju veliku ulogu. Znam ne mali broj ljudi koji zele odvesti djecu na tekmu i nazalost kada dodu na sjever gore ih uhvati surova realnost i losa vidljivost.
I ne, nemojte pisati tko im kriv kada nisu na vrijeme kupili kartu za drugu tribinu, ili zasto nemaju godisnju ili nesto.
Ako takvi ljudi kupe karte za zapad - super, ali onda ce opet izvisiti tisuce ljude koji ce ici na sjever gore.

Vec sam puno puta pisao, nama treba 50k ljudi koji godisnje dodu 5-10 puta na tekmu, i tada cemo imati puno bolje brojke, kakve i imamo zadnjih par utakmica. A ovakav stadion ih uvelike tjera od dolaska.

Kada imate covjeka koji simpatizira dinamo, i zeli pogledati tekmu, a jedine karte koje su ostale su jug i sjever gore, on ce razmisliti da li zeli doma pogledati utakmicu, na tvu u komforu ili doci tamo.
Nazalost.


Ovo sve sto sam napisao moze se sazeti u nekoliko istinitih tvrdnji, koje su rezultat toga svega:

• Jedno je da se ovdje po zoni vidi da veliki broj ljudi, kada dode doma sa tekme, zeli na miru pogledati snimku utakmice, jer na stadiona pola toga nije vidio (nebitno s koje tribine).
  
• Zapad bi se rasprodao puno prije cak i da ima kapacitet od 30 000.
  
• Dok je istok bio funkcionalan on bi se prodao puno prije zapada, u slicno vrijeme kao sjevr dolje, a ima duplo veci kapacitet.
  
• Danas kada nema istoka, zapad dolje kao najskuplja tribina se rasproda jako brzo nakon sjevera dolje (koja je ultras tribina pa nije najsuporedivije)

Budimo realni, da dinamo ima 11 vrhunskih igraca jucer bi gledali kako izbacujemo Bayern u ligi prvaka, a ne sutra osminu finala KL.

Uostalom, tko kaze da su grci napisali od rijeci do rijeci kako je Zajec rekao?
I nasi novinari su pisali da je Simic rekao da ce navijati za Milan protiv Dinama, a ni blizu nije nesto tako rekao.

Zakaj onda uopce gradimo stadion ako nam demografska situacija ide prema dolje?

Pa nece Zagreb izgubiti 700k ljudi u 20 godina.
Hrvatska gubi na stanovnistvu, to je svima jasno. Ali Zagreb i dalje dobiva. I ne, ne mislim tu na strane radnike.
Stadion ce trajati sljedecih 50godina. Nebude u Zagrebu 2080.godine samo 150k ljudi.

Split ima 160k ljudi i stadion od 33k.
Zagreb ima skoro 5 puta vise ljudi. Jel nam treba stadion od 165k mjesta?

Osijek ima 95k ljudi i stadion od 13k. Zagreb ima 7.5 puta vise ljudi. Jel nam treba stadion od 100k mjesta?

Jel to konplicirano shvatiti?

Ako misliš da ces opet prespavati onda procitaj neki sadrzaj radnje da znas o cemu se radi.
Naravno da bih rekao da pogledas jos jednom, ali ako ti je nesto bilo dosadno i misliš da ce biti opet, onda nema smisla forsirati.

Evo i ja pogledah Dinu drugi dio.
Inace sam veliki fan SF-a, kako pisanog, tako i na ekranima.
Herberta nisam citao, niti sam prijasnje ekranizacije gledao, pa je ova Dina ov Vilnuevea moj prvi doticaj s njom. Tako da nemam ocekivanja nikakvih po pitanju scenarija i koliko prati knjizevno djelo.

Prvi dio mi je kao vecini bio dobar, mrvicu dosadan jer je radnja sporija, ali ne bas dosadan, jer mi je sve bilo impresivno i zanimljivo pa me nije povukla ta neka 'dosada'. Samo sam malo vise ocekivao, a kako nisam citao knjige, nisam znao sto ocekivati. Prvom dijelu bih dao 7,5/10

Drugi dio mi je odlican. Jako odlican. Epski napravljeno, dugo traje, ali ne osjetis koliko. Dosta dinamicnije nego prvi dio, vise radnje, nije vise uvod nego razrada likova i scenarija.
Gluma odlicna, ne znam tko mi je bolji, Thimotee Chalamet, Zendaya, Javier Bardem ili Stellan Skarsgard. Stvarno su mi odlicni bili svi, i vjerujem da ce pasti par oskara za to.
Scenarij jako dobar, vidi se da je samo knjizevno djelo epskih razmjera, ne znam koliko film prati knjigu, ali meni je bilo super.
Vizualni efekti super, hrpa je tu SF elemenata, ali ne primjecujem CGI cak ni kod letjelica ili pustinjskih crva sto mi je genijalno.
Inace imam prokleto oko pa vidim debilne propuste kod nekih CGI stvari (ili recimo nelogicnosti ili neki plot hole nazalost)
Muzika mi je isto vrhunska, dostojna epskog spektakla.
Ocekujem oskare i za glumu, ali i za muziku, efekte i jos poneki sa strane.
Drugom dijelu bih dao impresivnih 9/10

Onda ispadni fer pa spomeni i one utakmice koje smo trebali i zasluzili dobit a nismo. — plavac173

doslovno si ovakve recenice imao i kada si bio njegov advokat.
Ni tada nisi donio argumente za te famozne utakmice, kojih po meni nije ni bilo.

Al dobro, makar sad tvrdis da si za njegov otkaz. i dalje si njegov najveci advokat.
Znamo da se razilazimo u misljenjima pa necu ni nastaviti na tu temu s tobom.
A i ja sam svoje rekao.
I to nisu dubinske analize, to su najobicniji podaci dostupni svima, korelacija Kanekove igre sa lijevim bekom, kako se tu krenulo spominjati. samo sam dokazao da nema veze sa lijevim bekom, nego sa desnim bekom i ulogama koje Jakir daje svojem desnom beku i desnom krilu.

ma stari moj ak njega pitas ubili smo osijek u 70 prvih minuta — Crni86

takoder, nase igre zadnjih mjeseci i ove cupave pobjede u zadnjim minutama su po njemu pobjednicki mentalitet.
Po tome bi rekao da nije ni DIF zavrsio, a kamoli nesto drugo

Bit ce zanimljivo od Bosiljeva do Zagreba

slazem se.
Trener treba igru slagati prema igracima koje ima.
Moze se desiti da prilagodava igrace igri. Ali ili u slucaju kada njegova igra funkcionira i 9 od 11 igraca igra takvu igru. Pa se jedan ili dvojica prilagodavaju. I to moze probati i vidjetu u par utakmica, i ako ne ide - ne ide.

Mi igru nemamo, i 9 od 11 igraca se prilagodava trenerovim zamislima i Petkovom petko-ballu i TO NE IDE!

Moze imati par utakmica di ce to probati napraviti, da igrace usvoje ili nesto.
Ali vise od 6 mjeseci to ne uspijeva, i igra je sve gora i gora.

Tko god spomene Rijeku i ono sto je napravio tamo. On je tamo imao igrace koji su bili skloni njegovoj igri i zamislima, i lakse je islo. Ili su igraci igrali bez nekog svog stila, blank igraci koje treba oblikovati.
U klubu poput dinama imas gotove igrace, koji su na vecoj razini, koji imaju svoj stil igre, ili ga vuku od prijasnjih trenera, i koji su previse placeni da bi dosao jedan trener i sad im mijenjao uloge u nesto sto njima ne odgovara.

Tu je sva razlika izmedu njegove Rijeke i njegovog Dinama.

Taktika mu je nula bodova, poznaje jedan stil igre, jednu formaciju, i ako mu to ne ide, onda nema rijesenja.
Identicno kao vođa nase repstacije, veliki um Zlatko Dalic. Takoder, takticka sprema nikakva. Ali ima igrace kojima te uloge pasu. Ima igrace kojima je stalo igrati za taj dres i koji su svaku tekmu iscupali u produzecima, takoder bez nekakve igre, ali provukli smo se.
Tako se i Jakir nekada provlaci, koliko zadnjih utakmica smo dobili sa penalima pred kraj utakmice?
I jedan i drugi imaju istu fromaciju, isti stil igre, i 3 dana prije utakmice znas koje su zamjene i u kojoj minuti.
Dalic ima rezultate pa je tu vec godinama, a Jakir nema rezultate, ali ako se sa penalima i ovakvom igrom provuce do titula i polufinala KL ostat ce zapamcen kao veliki dinamov trener.
A zapravo je takticka i strateska neznalica, kao i voda nam repstacije

Zgadija vice:

Hocemo Brazilske suce u hnlu!

povratkom Ogiware dobijamo lijevog beka koji može (i treba) ići visoko, za razliku od Perkovića. u tom slučaju desni bek (svejedno Rile ili RPG) može (i treba) ostajati niže i Kaneko dobija prostor u širinu. — Sajla

Kaneko je u svojim najboljim igrama imao Perkovica, a nekad i Ljubicica kao beka.
Nakon priprema forma mu pada, i dalje je najcesce Perkovic lijevi bek, uz dvijhe utakmice Ogiware gdje se Kaneko nije proslavio

Legenda;
Protivnik - lijevi bek - Kanekova ocjena

Lokomotiva - Perkovic - 7,6 (Gol + asist)
Varaždin - Perkovic - 8,1 (Asist)
Viktoria - Ljubicic - Kaneko kao lijevo krilo6,6
Rijeka - Perkovic -6,6
Osijek - Perkovic -6,7
Astana - Ljubicic - 8,9 (Gol)
Belupo - Perkovic - 8,8 (Asist x2)
Rudeš - Ljubici - 7,4 (Asist)
Balkani - Perkovic -8,1
Hajduk - Perkovic - 8,0

prosjecna ocjena -7,68 ( 2 gola, 5 asista)

Nakon famoznih Jakirovih priprema situacija je ovakva:

Lokomotiva - Perkovic - 6,3
Istra - Perkovic -6,6
Gorica - Ogiwara - 7,0
Lokomotiva - Ogiwara - 6,8
Betis - Perkovic - 6,6
Varazdin - Ristovski -6,5
Betis - Perkovic - 7,2 (Gol)
Rijeka - Perkovic - 6,5
Osijek - Perkovic - 6,1

prosjecna ocjena - 6,62 (1 gol)

Pa neka mi netko kaze da ga Jakir nije ugasio.

I to je ono sta govorim, dobio bi sansu samo je pitanje kako bi ju iskoristio, 20 minuta pa 20 jbg, nije nesto puno vise dobio ni protiv Lokomotive. — plavac173

20 minuta svaku cetvrtu tekmu, ili 90min svakih 4 mjeseca nije prava sansa.
Ako cemo tako raditi, zasto uopce dovodimo igrace?

Ovo sto Hoxha dobiva, to je sansa, dosao i igra vec 7 utakmica od prve, a ne pokazuje koliko bi trebao. Iskljucivo zato jer je bio Jakirov mokri san. Sam sebi bi se posrao u usta da mu da tretman kakav su dobili Kaneko, Max, Tibor i Brodic recimo

do Lokomotive je i sjedio. Tako da nebi puno dobio minuta, kao sto nije dobio nakon sto je usao na Poljudu. Zato i kazem, da nije imao ucinak protiv Lokomotive, dobio bi po 20min svaku cetvrtu utakmicu.

Max je dobio prilike nesto raniije, igrao je solidno, nesto kao sad, samo su tad rezultati bili losiji pa je bio dezurni Pedro.
Kiksao je penal protiv Viktorie i ostao na klupi bez ijedne minute mjesecima. Tek u nedostatku drugih stopera, dobio je priliku, odigrao dobro i to protiv Betisa i ostao je .

Sto se tice da je Jakir ugasio Kaneka tu se ne slazemo. Ja tvrdim da ga je on svojim taktickim zamislima bas ugasio, jer trener tezi igru sa krilima koja ulaze unutra i cekaju loptu Petkovica, koji sam pimpla do iznemoglosti, pa to ne dolazi do izrazaja. A za takav stil igre trebas imati Oršića, Viniciusa ili Mbappea, a ne Špikića, Hoxhu i Kaneka.

Kaneko dok je bio na krilu je bio najopasniji igrac dinama. Guranje u sredinu, i to od strane Ristovskom, pod palicom Jakira je dovelo do toga da je prakticki bezopasan.

Nisam jedini koji to misli, to misle i struni komentatori i 'strucnjaci'. Nije to ni tesko procitati, ali svi znamo da nas trener ima problema sa 'citanjem'