Prva presica u Castoreu odrađena u majicama s normalnim grbom...Zonaši odmah lakše dišu :cool:

Usmeni dogovor je isto neka vrsta ugovora. — The Undertaker

Nisam siguran ima li to istu težinu kao van nogometa, ali čak i da ima, usmeni dogovor između koga? Radi se 10 milijuna eura...koje je, ponavljam, prebacio Mamićima čim ih je dobio.

Ne opravdavam ga ali mogu barem probati razumjeti njegovu poziciju i siguran sam da ona nije vezana striktno uz novce koje zarađuje i kaj mu je dovoljno ili ne. — vjeko1701

Modrić je u karijeri zaradio stotine milijuna eura i meni je iskreno baš simpatično kad ga navijači Dinama "razumiju" u činu kojim je sebi uštedio velik iznos novca, a klub za koji svi navijamo odštetio za 10 milijuna eura.

Ako je stvarno imao usmeni dogovor sa ZM oko odštete (a ja mislim da nije, barem ne konkretan) onda je pogriješio samo u načinu kako je to napravljeno. — The Undertaker

Kakav "usmeni dogovor" može imati s Mamićem oko podjele odštete kontra onog što piše u ugovoru?

Da mu je i bio obećan dio, to bi kao prvo moralo biti regulirano kroz ugovor, a kao drugo, da se radilo o nagradi njemu, koja bi bila logika da podiže te iznose te ih Zoran Mamić par minuta kasnije polaže na svoj račun?

Imam dojam da neki očekuju dovođenje drugog golmana koji će biti bolji i skuplji od prvog :cool:

Ja sam prilično siguran da Modrić i dalje vjeruje da nije ništa krivo napravio.



Ovo što ti pišeš je razlika između toga da provališ u kuću i ukradeš nešto iz razloga jer baš želiš novi iPhone, a starci te ne razumiju ne daju to 1000+ eura za telefon, ili si provalio jer ti je dosadno, a ukradeno ćeš prokockati. I jedno i drugo je isto kazneno djelo. Luka ni uz taj robovlasnički ugovor ne bi bio kruha gladan, dapače. Uostalom, Eduardo je bio u istoj situaciji pa nije krenuo tim putem.

Kod antidatiranja ugovora, tko je kriv: Uprava Dinama (ZM), Luka Modrić ili oboje? — The Undertaker

Što točno pitaš? Pa ne možeš to napraviti jednostrano. Obojica su to napravili kako bi izvukli financijsku korist (ZM postotak od transfera, a Luka da se riješi građanskog ugovora) te time oštetili klub.

Što ćemo s prvom rečenicom? Nju si izbacio iz odgovora. — Mr Anderson

Na to se odnosilo ono da "na papiru definitivno sve izgleda apsolutno loše".

Brekalo je želio prvenstveno u Dinamo kao i godinu dana prije, ali je Bara tu odigrao ključnu ulogu i iskoristio Brekala za svoje ciljeve. — Mr Anderson

Misliš da ljudi imaju krivu percepciju oko ovlasti menadžera. Njihov je posao dogovoriti odnosno pronaći angažman koji ti je u najboljem interesu, ali ne odlučuju oni kamo ćeš. I razumijem da mogu "smotati" dijete od 17-18 godina, ali Brekalo baš nije dijete.

Niko je stoput prožvakana priča i na papiru sve izgleda maksimalno ružno, ali kad se uzne kontekst, meni osobno je to daleko od crno-bijelog.

Isto su udaljeni od centra, samo što s onog skroz na sjeveru ne vidiš sjevernu tribinu zbog zida.

Da je Niko trebao otići dolje, apsolutno nije, ali ostanak mu je bio nemoguć, a stvari su se pomalo nes(p)retno posložile. Štimac je bio spreman i iskoristio priliku koja mu se pružila. Nije da pravdam odlazak, ali želim reći da nije ni to bilo samo crno.

To sam želio reći, a okolnosti su prilično drugačije. Ne vidim zašto je odlazak Brekalo manje crn iskreno.

Pa ne vjerujem da se "boji Kuleta ili Brodića". No bio bi prilično nerealan da očekuje igrati ispred Petka ako ovaj ostaje, a "pored njega" neće igrati jer Jakirović ne odstupa od 4-2-3-1 formacije.

ali u njegovom odlasku dolje nije sve jednostavno crno-bijelo. Ko npr. u Nikinom odlasku prije 20-ak godina — Mr Anderson

Stvari u životi nisu crno-bijele, a Nikin odlazak je u svakom slučaju bio manje crno-bijel od Brekalovog.

Napadač koji ne vjeruje u sebe nam ne treba — Jos-Optimus

Stvarno se ovdje svašta može pročitati. Beljo ne igra u Augsburgu koliko misli da bi trebao i ako ide negdje, naravno da želi ići tamo gdje će igrati, a ne da zamijeni jednu klupu drugom.

Ljudi "garanciju" shvaćaju na način da će mu netko garantirati da će startati 90% utakmica i igrati barem 80 minuta u svakoj. Kako je @rioda napisao, ne radi se o tome nego o veoma bitnom podatku, odlazi li Petko ili ostaje. Ako Petko ostane, naravno da je i dalje prvi napadač i da iza njega ne ostaje previše minuta.

Sasvim racionalno razmišljanje od strane Belje. U svakom slučaju puno racionalnije od klinaca koji odlaze u Barcu, City ili Chelsea odiševljeni idejom velikom kluba gdje onda nikad ne dobiju priliku.

E sad, treba li nama Beljo i želimo li ga ili ne, to je drugi par rukava, ali nema veze s ovim što si napisao.

No kako god, ne vjerujem baš 24sata — austrijanac

Ovom članku iskreno ne vjerujem ni riječ — Teofil Kateran

Dobro, jasno vam je da novinari ne znaju koji je plan. Ne mogu znati ni koga će klub prodati i dovesti ni na koji način trener planira koristiti igrače. Želim reći da se tu ni nema što "vjerovati" ili "ne vjerovati". Radi se samo o tome kako novinar vidi stvari.

Posao novinara je napisati tekst svaki dan, a u nedostatku konkretnih vijesti, poseže se za spekulacijama gdje se neki snalaze bolje, a neki lošije.