Nisam siguran da bi se trebalo Rodrigueza gurati u igru friško nakon ozljede na ovakvom terenu.

I ona odlična duga lopta kojom je izbacio Oršića u čistu šansu i još i čišćenje zicera s naše strane. Očito je Dominguez jedini shvatio ovu tekmu ozbiljno.

Firefox i uBlock Origin addon za Firefox.

Super, znači ni tu se ne bi složili. :grin:

Fiat Multipla je bio ambiciozan i praktičan dizajn koji je i danas interesantan. Golf je jedan od najdosadnijih automobila u povijesti. Bolje onda bar nekakva Corolla ako se bira dosadno, bar je pouzdana...

Da zakeljim i ja svojih 50 lipa, očito kontra većine...

Ne mora svaki novi stadion biti isti školjkasti, šoping-centrasti drek. Većina novih stadiona izgleda kao da je netko samo copy-paste napravio opet i opet i opet...

Zapravo sam (ugodno) iznenađen da se pokazalo hrabrosti da se ne ide po standardnim šprancama, šablonama, nego se predstavilo dizajn koji je istovremeno moderan i tradicionalan, odnosno inspiriran starim stadionom.

Ovaj dizajn se puno više ističe. Nekima neće biti po volji, jer nije dosadan, šablonski, ali za Dinamo i Zagreb je ovo zanimljiv odabir. Nisu ni Zagreb i Dinamo obični i šablonski...

Hoće netko objasniti kakvo je ovo bilo pozicioniranje na prekidu?!

Ne može se danas kriviti individualne igrače. Za ovako očajnu predstavu, za ovako lošu igru, sada već iz tekme u tekmu, odgovornost mora preuzeti trener.

Ovo danas sigurno nije odraz realne snage i mogućnosti ove ekipe, a onda se postavlja pitanje - kaj se radi na treninzima?! Kak se to pripremaju utakmice?! Zakaj Mišić ponovno mora pol terena pokrivati sam?!

Ili ipak bolje dati im maksimalnu minutažu (koju mogu odraditi) da probaju hvatati natjecateljski ritam i formu...

Ne velim da si ti kritizirao, ali po pitanju te specifične situacije se nikako ne mogu složiti i malo je simptomatično i "simpatično" da odjednom na Dinamovom forumu ima toliku ljudi koji pričaju o "rubnoj situaciji" kod običnog remplanja u borbi za loptu, a na drugom forumu na temi o suđenju u HNL-u na kojoj se navijači nekih drugih klubova redovito zakače na svaku situaciju na koju mogu (uključujući nerijetko i na potpuno ispravne odluke u Dinamovu korist) nije bilo polemika o toj situaciji (ali se zato stranicama raspravlja o potencijalnom Mišićevom crvenom kartonu).

A zašto bi i bilo? Koliko je sličnih situacija na svakoj utakmici? Situacija u kojima branič i napadač idu na istu loptu i u pokušaju da budu prvi na lopti se međusobno ramenom o rame bore za poziciju? Ako pogledaš tu situaciju ponovno vidjeti ćeš da se i Tavares "gura" u borbi za poziciju i ulazi Tabinasu u putanju.

Ako je to faul, zašto onda ne bi bio faul u napadu? Samo zato što je jedan igrač završio na podu, a drugi ostao na nogama ne znači da je igrač koji je ostao na nogama automatski napravio faul.

Po stranu individualni igrači, ali jednostavno mi je teško povjerovati da bi u nekom drugom kontekstu reakcija na tu situaciju bila jednaka i to je ono kaj je "zanimljivo".

To će ići u temi kad ćemo raspravljati o Radeljiću.. — mali M

Onda sva sreća pa je ovo tema o tekmi Dinamo - Varaždin, a na njoj su igrali i drugi igrači (a ne samo Tabinas), uključujući i Radeljića, pa je (valjda) relevantno i kako su ti ostali igrači odigrali.

Tko smatra da su Tabinas i Goda bekovi za ovaj Dinamo — mali M

Sumnjam da ima mnogo onih koji tvrde da su oni dovoljno dobri za startere, ali jesu li dovoljno dobri za rotaciju je već drugo pitanje i pitanje je koliko bolje rezervne bekove si Dinamo može priuštiti.

O čemu se tu ima pričati?! Nemre se istovremeno prigovarati igraču da ne ide čvrsto u duele i onda ga kuditi kad uđe čvrsto u duel i bez faula zaustavi zicer situaciju. Obično remplanje i čisto odnesena lopta, nogomet je i dalje kontaktni sport.

Da je Galešić tako zaustavio Tavaresa vjerojatno bi morali danima slušati o tome kako je moguće da nekakav Dominguez igra ispred njega, ali s obzirom da je riječ o Tabinasu onda su se neki spremni pretvarati da je najbičniji duel u borbi za loptu očiti faul.

Apsurdno.

To puno govori o predrasudama; očito je Tabinas taj kojeg su neki ovaj put jednostavno unaprijed uzeli na zub i na svu silu pokušavaju gurati svoj narativ čak i nakon njegove čisto solidno (pa i više nego solidno) odrađene utakmice.

Lik je očajan u obrani po ne znam koji puta. Jučer nije ni naprije ništa mogao. — Dadox

Po čemu je jučer bio loš u obrani? Prema statistici: Ground duels 6/7, Aerial duels 3/3, Tackles 4/5, Recoveries 3, spasio zicera.

Skoro je skrivio penal. Da je bio Matić u var-u on bi zvao suca,tko zna kaj bi bilo. Ne ide čvrsto u duele — Bryan

U kojoj minuti je to točno bio taj "skoro" penal? Valjda sam to propustio? A ni na sažetku ga ne mogu naći?



Dvije najveće obrambene greške su zakuhali stoperi. Opasne akcije Varaždina:

- u 7. minuta Galešić traljavo pokušava zatvoriti njihovog igrača i dozvoljava odličnu loptu u šesnaesterac, Radeljić kasni i stavlja ruke na napadača (na sreću nema dovoljnog kontakta), Nevistić mora spašavati obranom.

- u 13. minuti, situacija u kojoj lopta neobjašnjivo prolazi praktički od njihovog kornera do napadača, Tabinas odlično sustiže Tavaresa i čvrstim duelom odnosi loptu i spašava potencijalnu 1 na 1 situaciju.

- u 28. minuti na korneru Radeljić i Galešić gube skok u vlastitom petercu i Varaždin zabija gol.

- u 38. minuti Radeljić pliva, Galešić uspijeva koliko toliko zatvoriti napadača, dovoljno za smanjiti kut i otežati šut. Solidna reakcija Galešića, loša reakcija Radeljića.


Summa summarum - Radeljić je odigrao značajno lošiju utakmicu pa se njega ne kritizira...

Vidim opet se na sve strane neargumentirano udara po Tabinasu; kaj je točno jučer skrivio da bi to bilo opravdano? Po čemu je bio lošiji od ostatka obrane?

Uzelo se jadnog tipa na zub od kad je došao, zašto? Samo zato jer je došao iz Vukovara, a ne iz moćne Rijeke kao ostala trojica koji su startali uz njega u obrani jučer? Jer ipak Rijeka igra u engleskoj Premier ligi i Ligi prvaka svake sezone, a ne taj isti HNL...

Daj objasni kako si od (citat iz članka):

"U Maksimiru su bili jasni, to smo već davno elaborirali, nudili su Liviju petogodišnji ugovor..."

došao do toga da su Dinamo i Boban ispali neozbiljni u toj situaciji (ako je istina) da nisu prihvatili jednosezonsku posudbu koja Dinamu nije u najboljem interesu?

Zakaj bi se Dinamo trebao uvijek samo prilagođavati tuđim interesima? Treba konačno valjda netko braniti i Dinamove interese...

a previše je ovog drugog i pljuvanja po upravi, bobanu koi su meni osobno donijeli samo sreću u zadnjih godinu i pol.. — Ludovic IX

Bojim se da je upravo to ono kaj neke žulja, pa nonstop traže dlaku u jajetu...