Ovo sam ga gledao neusporedivo je brzi s loptom u nogama od Kuleta i jednostavno bolje vlada loptom i neusporedivo u tranziciji bolje cuva loptu u odnosu na branica koji ga napada. Oni su tu jednostavno razlicite razine.

Misliš nešto slično kao kad se išao uključivati na parlamentarnim? Ajmo biti ozbiljni, Milanović je na nedovoljno kvalitetnog HDZ-ovog protukandidata i činjenicu da građani ipak ne žele koncentraciju kompletne vlasti u jednopartijskim rukama (premda znamo tko ima 95% moći u državi) dobio izbore. Ne umanjujem da ima i neku prepoznatljivost i karizmu, bez daljnjega. No, SDP nema niti najmanje šanse dobiti izbore za Gradonačelnika Zagreba odnosno imali bi šanse jedino da se Zoka osobno kandidira. A znamo koje su šanse za to. Što se tiče postizborne pozicije najiskrenije sumnjam da će odbiti koalirati s Možemo i biti izvan vladajuće većine u Skupštini. Nema niti najmanje šanse. Nećemo što se mene tiče dalje po ovoj temi ovdje, ali mislim da ipak nije do kraja offtopic s obzirom u kojem će se aranžmanu prema svemu sudeći Maksimir graditi.

A zašto bi uzimali ikakvu lovu sada ili na ljeto kad Sučić nije na pragu 23, 24 godine pa da će mu cijena pomalo padati u kontekstu transfera iz Dinama. S druge strane, ostati bez 2 od 3 ključna igrača naše vezne linije u jednom prijelaznom roku je u najmanju ruku bedasto, da ne kažem neku težu riječ.

Smatraš li ti 15 milja dobrom lovom za igrača Sučićevih godina, rejtinga, razvojnih potencijala i na kraju kvalitete? Moje je mišljenje da je to miljama daleko od adekvatne ponude. I drugo što mi nije jasno je dio "da smo sigurni u slučaju ozljede". Čije točno ozljede i sigurni u koga ili što?

A tko bi točno mogao dobiti izbore u Zagrebu? Čak niti HDZ nema u Hermanu "go to guya" za ne čak dobiti izbore, ali onda barem pošteno ugroziti Senfa. Ostale je bolje niti ne spominjati. Tomašević s ovakvim protukandidatima uzima izbore iz zajebancije, što manje govori o njemu, a više o konkurenciji.

Nešto što traje pola godine (u ovom slučaju loša epizoda Kange u Cardiffu) se nikad pa ni onda ne može stavljati u duhu hrvatskog jezika pod egidu "oživljavanja karijere". To bi mogao recimo Oršić koji 2 godine nije odigrao poštenu utakmicu ili Kačavenda nakon 2 operacije i skoro 2 godine neigranja, Kanga zasigurno ne.

Sve drugo što si napisao je logično, osim dijela gdje bi se dolaskom Ivanušeca prodao Hoxha. Imajući u vidu kako Luka dolazi na polugodišnju posudbu, bez otkupne klauzule, prodaja Hoxhe nema nikakvog smisla, jer onda na ljeto ostajemo samo na Pjaci. Polugodišnja posudba Arbera bez mogućnosti otkupa negdje, da bude u punom ritmu do ljeta, može. Imati igrača Hoxhine kvalitete kao 2. opciju na lijevom krilu je za klub razine Dinama i više nego odlično. Minuta s obzirom na broj utakmica koje Dinamo odigra u sezoni će uvijek biti za 2 krila.

S obzirom na današnje cijene 15 milja je debelo premalo za hrvatskog reprezentativca koji se strelovito razvija i ima sve predispozicije da bude svjetski kalibar na svojoj poziciji. Iskreno, sve ispod 20 milja plus bonusi u rangu onih za Olma i Gvardiola i 20 posto od budućeg transfera, ni pod razno ne bih uzimao u obzir.

Kužim ja što hoćeš reći, samo što mislim da u svom ocjenjivanju Kange nisi vodio računa o najbitnijim parametrima. Dakle, iz moje perspektive ključni kriteriji za procjenu su: gdje je prvi put dobio ozbiljnu minutažu i povjerenje (Young Boysi), gdje je to isto dobio drugi put (Standard) i kao treće i ne manje bitno, gdje je igrao u momčadi koja ima igru, koja napada i koja je tehnički kvalitetna (opet Young Boysi i Standard). Uzimajući sve navedeno u obzir mislim da ima više šanse da bude top nego flop. Moje skromno mišljenje.

Ako već kritiziraš čovjekovu statistiku onda bi bilo fer da isto tako napišeš da su mu Young Boysi prvi dali ozbiljnu priliku i minutažu. Ne mislim da je čovjek Drogba, ali sam potpuno siguran kako je popriličan upgrade u odnosu na Kuleta na osnovu onoga što sam ga gledao.

Dalibaniran je :cry:

Stvarno mi nije jasno kako 10-ero ljudi može odlučivati o sportskoj politici kluba. Toga nema ni u Tanzaniji. Moraju se znati odgovornosti i tko o čemu odlučuje. Jedna stvar su kontrolni mehanizmi i odobravanja budžeta za transfer rok, odobravanje prodaja i kupnji, ali miješanje tolikog broja ljudi u sportsku politiku ozbiljnog kluba je nedopustivo. Tako se ne može voditi niti Zagrebačko kazalište lutaka.

Zagreb, Tresnjevka

Igra se moneyballa, jer nema puno moneya. Stavi u relacije proracunske okvire Olimpije i Dinama. To je kao da Dinamo usporedjujemo s Lyonom ili Monacom.

Od pocetka svog aktivnog bivstvovanja na Zoni trudim se konstruktivnim i sto suvislijim upisima doprinositi kvaliteti sadrzaja. Zato se ni sada necu uvlaciti u ovo ludilo koje je prijelazni rok i nezadovoljstvo potezima sportskog sektora kluba do sada (izuzev dovodjenja Galesica u principu) izazvao i generirao. No, ipak moram dodati nekoliko stvari. Kao prvo, Olimpija ni po cemu ne bi trebala konstantno dominirati u Sloveniji, jer ni po organizaciji ni po budzetu nije ispred Celja i Maribora. Samim time, usporedjivati poziciju Boromise i Marica je prilicno nepotrebno i ne vidim u tome smisla. Kao drugo, bez imalo ostrascenosti mogu reci da kada se plusevi i minusevi poteza naseg SD-a stave na vagu, za mene Maric tesko zasluzuje ocjenu vecu od nekih 2+. Ako se Cannavaro pokaze kao pogodak to ce onda doci do solidne 3-ke. Mislim da je Mariceva realna pozicija ona voditelja Omladinskog pogona, a da je Dinamu u ovom trenutku ipak potreban ozbiljniji kalibar koji ce svojim iskustvom, kontaktima, sposobnoscu strateskog vodjenja i autoritetom potrebnim za formiranje skautske sluzbe i donosenje odluka sportski sektor podici na razinu klubova s kojima se Dinamo treba usporedjivati kao sto su Kopenhagen, Sparta, Olympiakos, Celtic, Feyenoord i sl.