nigdje ništa negativno ne komentiram — fakin

nemrem...

ovako se može tumačiti na više načina — fakin

kako možeš tumačiti rečenicu "potrebno je osigurati minimalnu slobodnu visinu od 21 m iznad cijele površine terena" ikako drugačije nego da iznad "površine terena" (teren, ono na čemu se kotrlja lopta i trče igrači i suci) treba biti 21 metar slobodnog prostora? gdje vidiš tribine u toj rečenici? kak ti uopće padne na pamet da nakon svega što se događalo oko stadiona u projekt uđe zahtjev da tribine budu 20 jebenih metara iznad terena? da prvi red tribine bude na visini peterokatnice?
jesi razmišljao da promijeniš nadimak iz fakin u baksuz, pehist, zlosretnik ili nešto slično? pa ti bi u "dobar dan" našao nešto negativno za komentiranje...
ne želim temu o stadionu pretvarati u osobne napade i rasprave, ali brate dragi, pa daj se suzdrži malo, razmisli koju minutu prije nego postaš. petak je, sunčan dan, krenuo natječaj za stadion, a ti svim silama upireš pronaći nešto negativno.. izbacio si me iz takta skroz.

Sad se gore spominje Toma Piteša, pionir dinama - jeste li znali da je jedan drugi Piteša, zagrebački arhitekt Ivan, pobijedio na prvom natječaju za stadion Poljud, 1975. godine? Magaš je bio tek treći, s projektom koji nije uopće nalik današnjem Poljudu. Baš sam slučajno čitao o tome:
Piteša je napravio skroz natkriti stadion, gdje je atletska staza mogla, a i nije morala biti, baš nogometno borilište u stilu engleskih stadiona, a izgledom prema uzoru Parka prinčeva u Parizu. Ali su taj natječaj poništili pod čudnim okolnostima... Magaš je za drugi natječaj promijenio projekt, predstavio ono što je na kraju i izgrađeno, a dosta nalikuje Pitešinom projektu s prvog natječaja, pa pobijedio.
A Piteša? "Htio sam formu školjke, oblu i mekanu za mediteranski ambijent, premda sam se morao opredijeliti za racionalni pristup, jer nema vremena za "bjesnoće", upotrijebiti provjerene metode da stadion bude dovršen do Mediteranskih igara 1979." rekao je 1975. Nakon što su ga izigrali, na spomen Poljuda samo bi odmahnuo rukom i do kraja života ga nije spominjao.

Bilo je svakakvih mućki oko tih natječaja, društva arhitekata su se prepucavala otvorenim pismima, previše toga za jedan forumski post. Ali je nevjerojatno da se oko tog stadiona muljalo dok još nije ni bio izgrađen, pa kako ne bi i dan-danas? U toj sredini izgleda jednostavno drugačije ne znaju...

buka, buka mene vodi, buka mojoj duši godi — Droljo

old skul nojz

naletio na članak o navodnom povratku Šukera u domaći nogomet - i to u NK Osijek. viđen na Opusu, pa špekulacije.. netko zna više?

Ali ovaj dio da je dres jako slican trenutno trecem ili nekim prethodnim drugim dresovima mi i dalje nije jasno.. — emilperska

koji dres je sličan, nisam siguran da razumijem na što se odnosi ova rečenica?

Pretpostavljam tj nadam se da ce to onda biti 4.dres i za sljedecu sezonu. — emilperska

da, ovo je 4. za sljedeću, prva tri još ne znamo kakvi će biti.
za ovu sezonu već imamo 4 dresa. Ripperov dizajn je četvrti, a izgleda da puno ljudi zaboravlja treći:

članak iz 2016.
https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/stize-lova-iz-eu-fondova-poljudskoj-ljepotici-smijesi-se-obnova-o-kakvoj-nije-ni-sanjala-ulozit-ce-se-vise-od-sest-milijuna-eura-5301863

splitski pročelnik za sport Hrvoje Akrap otkrio je da je prošla prva, A faza projekta "Split - mjesto dodira sporta i kulture" za koju je Grad Split iz fondova Europske unije osigurao pet milijuna kuna, a sasvim je realno da se za godinu i pol, po završetku te prve faze (izrada projektne dokumentacije, troškovnika...) osigura i novac za samu izvedbu projekta kroz fazu B kojom bi se u stadion Poljud uložilo preko šest milijuna eura.

- Grad je radio na projektu da na ovaj fond prijavi Dioklecijanovu palaču, ali radi neriješenih vlasničkih odnosa nije mogao. Na sastanku koncem prošle godine sudjelovalo je nas desetak pročelnika kada je rečeno da ne možemo ići s Palačom. Meni je tada sinula ideja da imamo već dva sportska objekta koji su zaštićena kulturna dobra, Stari plac i Poljud, te da pokušamo ići s tom pričom.

- Samo ulaganje u Poljud bilo bi oko 6.300.000 eura, od čega pet milijuna trebamo dobiti iz fonda EU, odnosno 80 posto sredstava.

Jesu li ikad to realizirali i dobili 5 mil eura od EU, nemam pojma. Ali mi je super kako su još prije 10 godina umjesto Dioklecijanove palače prijavljivali Poljud za obnovu. Znaju se prioriteti!

Gospodin je već u godinama. Postoje pravobranitelji za prava djece, ravnopravnost spolova i sl. - ima li nešto slično i za starije osobe? Čovjek je očito dementan ako može ovako nešto izjaviti, a medij koji ga izlaže javnom ruglu bi za to trebao odgovarati.

Bila je tu rasprava da bi se eventualno trebalo dati članovima da biraju izgled novog Maksimira. Mislim da ovaj izbor dresa dokazuje da to ne smije biti opcija nikako. — Mathiasovi Chageri

ne dokazuje. slažem se sa dosta toga što si napisao o izboru 4. dresa, ali na ovo jednostavno moram odgovoriti.
kad stadion budu "dizajnirali" amateri, a birali svi koji se žele uključiti u izbor, onda će ova usporedba imati smisla. ali ako se na natječaj za stadion jave svjetski poznati i priznati arhitektonski studiji, pa stručni žiri izabere 2 ili 3 najbolja projekta, i svejedno tu upadnu samo stadionski ekvivalenti "legendi iz davne 2016." onda nek ide sve kvragu, i natječaj i stadion i glasanje.
kad bi mi trebala operacija na mozgu, dovede se 10 najboljih svjetskih liječnika za taj postupak, a stručni konzilij među njima izabere 2, ja bih dao članovima dinama da glasaju koji od njih će mi otvoriti lubanju i prčkati po glavi.
radi se o jednostavnoj početnoj premisi koja se uporno ignorira - koliko god bilo bitno tko bira, bitno je i između čega se bira. ako se bira između govana, onda će 10 najstručnijih članova žirija izabrati govno. a ako se bira između dobrih (najboljih) dizajna gdje su stručnjaci već napravili predselekciju, onda izbor mogu napraviti i one životinje iz zoološkog što "predviđaju" rezultate utakmica birajući iz koje posude će uzeti hranu.

dijete iseljenika, igra za njemačke mlade reprezentative selekcije

jesi se raspisao... prebacio sam ti post, nisam te banirao na 15 dana.

prebacio sam jer mislim da je tak urednije, da na onoj temi čitamo detaljnije o igračima, pogledamo statistike, grafove, videe. ne bi se niš posebno dogodilo da je ostalo isto kao što se niš posebno nije dogodilo jer je prebačeno. napisao sam vam tak da se ne pitate gdje vam je post.

prebacio sam vam postove iz teme s istim naslovom i nastavkom "ZABRANJENI KOMENTARI" ;)

mljevenici? hmeljača!? čuvši te besjede skidam s ruke dobnik na pričuvnu munjinu ne bih li ga sačuvao od oštećenja i ulazim u tjelesni sukob!

Ja takoder nemam problem kad neko nesto argumentirano iznosi pa s koje god strane to bilo. — KtcGoat

samo što postoje argumenti i "argumenti". ne pratim te podcaste, nemam vremena, ali kad pročitam screenshot s prethodne stranice i što je Topić napisao o Mažaru i Stojkoviću, pa onda ono što je @Dzoni napisao o Radoševiću, Stojkoviću i Zajcu, onda je jasno da je Topićeva teza o izboru najboljih veznjaka kola jednostavno bullshit. što je sljedeće, Beljino nepozivanje u reprezentaciju objasnit će se time kakvu sezonu ima Kotarski?
zato su mi takvi tipovi još gori. budi navijač, budi neobjektivan, budi emotivan - znam na čemu sam. ali ovi koji se kao pretvaraju da su analitični, objektivni i argumentirani na način da jednostavno prešute ili ignoriraju činjenice koje im ne idu u prilog? to je pokvareno i nisko. nikad takve neću pogledati.