Germanijak pise o 10 miljuna eura kredita tovara za koji je jamac grad split — bbb medimurje

a hajduk authentic demantira cifru i jamca: "Hajduk nema kredit u iznosu od 10 milijuna eura niti je za isti kredit jamac Grad Split"
ali to ne znači da kredit uopće ne postoji, može biti da imaju kredit od 15 milijuna i da je jamac netko drugi ili da je dobiven na neki drugi način

Samo je pitanje dokle ce grad takvu pricu htjet financirat — Crni86

ako gradu ne prijeti bankrot, nijedan političar se tamo neće usuditi zavrnuti pipu. oni se oduvijek sumnjivo financiraju, samo treba pročitati intervjue starih igrača iz jugovremena i kako su primali torbe novca koje nisu smjeli nositi u banku, a oficiri JNA na čelu kluba se hvalili kako njima policija ne smije gledati u sef.

U Bjelovaru dobili građevinsku dozvolu za stadion i pokrenuli javnu nabavu za izvođača radova. I još uvijek pišu o spajanju NK Mladost Ždralovi i NK Bjelovar.
Pa da vidimo i to...

S obzirom da je ovo kolo Erceg sudio nama, a Bel tovarima, očekujem da sudac u subotu bude Kolarić. Ne vjerujem da će staviti Pajača ili nekog drugog.

Ercegu nije trebao razlog da Stojkoviću (ili bilo kojem drugom našem igraču) da drugi žuti, imao ga je i prije nego je utakmica počela. Ali mu je nedostajao povod - a njega mu nismo smjeli dati i to je naš propust.
Isto kako treba raditi na tome da nam ne sude suci koji imaju takve razloge, tako treba raditi i na tome da im ne damo povoda kad nam ipak sude.

ali tu fali kapetan s autoritetom koji će to reći sucu i drugi iskusni igrač koji će maloga maknuti od te situacije. a ne da klinac bezveze servira Ercegu razloge zbog kojih će ga isključiti. vidi se da dečko ima problema s ponašanjem, onaj prst na ustima protiv Milana i slične stvari koje radi u svakoj drugoj utakmici - treba mu brzi i radikalni preodgoj.

oprosti što skrećem temu ali.. "Dubeca"? Sigurno ne govoriš RemetinEca, StenjevEca, ČrnomerEca, MarkuševEca..? Isto vrijedi za Dubec.

A ovo o linijama metroa mi se sviđa :smile:

Gorica - Dinamo 0:2, Zajc

mi bi morali barem donekle parirati tim ponudama — Fan

naravno. uvijek je u pitanju cijeli paket - i financijski i sportski, kako za klub iz kojeg dolazi, tako i za igrača. ako je preskup, onda je preskup i tu se puno ne može. a on mora odlučiti koja je to ponuda najbolja za njega.

Jagušić ima jako blizak primjer. Lovro Zvonarek je niti pola godine stariji od njega, ista pozicija ali desna noga. Sigurno se znaju iz Slavena. Nadam se da će dobro odlučiti.

a to ti je isto k'o i s ribičijom :) netko da 500 eura za štap, 700 za rolu, pa onda ulovi i pusti, a netko lovi s "kolcem" i par metara flaksa. hobiji nisu racionalna stvar, nema tu matematike i isplativosti.

:)

nisu "direkt iz fotića", a toga niti ne treba biti ako se baviš fotografijom. direktne fotke u kojima nema nikakvog editiranja postoje valjda samo ako imaš polaroid aparat koji ti odmah ispiše fotku na papir :)
ako fotografiranje gledaš kao proces koji traje dulje od stiskanja okidača, sigurno želiš napraviti sve da već u aparatu imaš ono najbliže konačnom rezultatu. nekad je to značilo da trebaš paziti koji ćeš film odabrati - nisu svi crnobijeli filmovi davali isti rezultat, a s kolorom su razlike još i izraženije. hoćeš li ispred objektiva staviti neki filter (crveni ili žuti u kombinaciji s c/b filmom je klasični izbor), snimaš li pod umjetnom rasvjetom ili ne... bezbroj parametara.
u digitaliji je danas malo drugačije jer i mi amateri snimamo u RAW formatu što bi mogli nazvati "digitalnim filmom", sirovim materijalom. profići sigurno snimaju RAW, a ako je bitna brzina objave onda uz to u aparatu odaberu postavke koje će istovremeno iz njega napraviti jpeg koji može ići iste sekunde u redakciju gdje će to iskoristiti za opremu članka koji ide na portal u praktički stvarnom vremenu. ali kad se radi neka reportaža i ima se vremena, onda će i taj profić uzeti RAW i napraviti obradu po svom guštu. a RAW je super jer mnoge odluke koje je analogni fotograf morao napraviti prije fotkanja kad nema povratka, digitalni može napraviti poslije i odabrati onu koja najbolje funkcionira. ipak, postoje stvari koje se ne mogu "spasiti" ako si pogriješio na licu mjesta.
da se vratim na usporedbu s filmom - i njega se nakon snimanja mora obraditi i taj postupak ima sto parametara gdje se može utjecati na konačni izgled negativa. a onda negativ treba prenijeti na papir gdje opet možeš utjecati na to kako će konačna fotografija izgledati. mnogi alati u programima za obradu digitalnih fotografija svoje ime duguju postupcima iz tamne komore i ručnoj izradi fotografija. fotografija od samih svojih početaka nije bila - stisni okidač, u momentu se dogodi fotokemijski proces i to je kraj, baš naprotiv. jedan poznati fotograf iz analognih vremena, Ansel Adams, napisao je 3 knjige - The Camera, The Negative, The Print. to dosta dobro govori o tome da je ono što dobijemo "direkt iz fotića" tek prva trećina postupka. izrazito važna jer je temelj za sve kasnije, ali je tek početak, a ne kraj.

što se mene osobno tiče, trudim se svesti obradu na minimum. volim kod snimanja koristiti fizičke filtere koji idu ispred objektiva, umjesto korištenja njihovih digitalnih replika. ali mi je istovremeno neizmjerno drago da mogu npr. kontrast lako i brzo podesiti naknadno pomicanjem jednog slidera, a ne da pazim na koncentraciju razvijača, temperaturu i trajanje razvijanja filma, pa ga onda upropastim jer sam pretjerao, a nikad više se ne mogu vratiti u taj trenutak. doduše, zato mi je svaka fotka na filmu koja ispadne onako kako sam htio više draga :D

akon što sam par godina fotkao krstitke/pričesti i manje svatove, lagano zgadilo. — JMastermind

ima ona izreka: fotografija je kao seks. kad ti postane posao, znači da si negdje pogriješio ;)