Sad vidim, to je zajam koji se vrti cijelo vrijeme za te članarine (valjda)..
Iskoristili su ga kao buffer za licenciranje ove godine, ali u slučaju dodatnog gubitka sljedeće godine to više neće moći, odnsno NH/Grad će morati dodati još zajma da se ta konstrukcija zatvori..

Točnije, prošle godine je dio tog zajma bio reklasificiran dugoročno:
Ovo su točne cifre:

To je ova pozicija u izvještaju, odgovara tom iznosu:


Prošle godine je bilo 2 i neš milijuna, sada je 5+ milijuna. Mislim da je to baš zajam, ali kroz bilješke ne vidim..


Mislim da u teoriji ako sljedeće godine ulupaju još 5 mil gubitka i akumulirani gubitak im dođe do 10, da onda Grad/NH mora uletjeti s još 5m zajmova koji su zadnji u nizu po naplati (zadnji prioritet jel) kako bi dobivali licencu..

Evo ukratko kako je jogurt dobio licencu za 1.HNL, a onda i UEFA-u iako mu izvještaji i stanje na računu izgledaju kao račun poljoprivredne zadruge u MInsku nakon raspada SSSR-a.

U samoj bilanci što se tiče kapitala, imamo ovo:



Tu se vidi, ukupni kapital je negativan jer ostvareni gubici premašuju uplaćeni temeljni dionički kapital 1. put od kad Hajduk postoji u ovom obliku od 2008. i po tom, oni ne bi trebali moći zadovoljiti FFP i dobiti licence.

Kvaka je ipak u bilješci "Ostali prikazi" odnosno u jednom zajmu koji je vidljiv i u bilanci:


Jogurt naime ima beskamatni zajam (mislim da je od Grada kao većinskog vlasnika, eventualno NH) koji (zasad) pokriva njihov akumulirani gubitak i to HNS tretira kao dodatno vlasničko ulaganje i na taj način zadovoljavaju uvjete za licencu. Zajam je btw beskamatan i navedeno je da je zadnji po redu naplate.
Kako će gomilati gubitke u bućnosti, tako će vlasnik (Grad, NH) morati upumpavati dodatnu lovu kako bi tim svojim zajmom nadišao iznos negativnog kapitala i kako bi ovi mogli dobiti licencu..

Nisi daleko..

Njihov gubitak od skoro 11 milijuna EUR je blizu godišnjeg BUDŽETA Rijeke od 15 milijuna EUR. To su ogromni novci, ogromni.

Tim je veća sramota svih nas što vjerojatno nećemo uzeti naslov ove godine, nego takve megalomane i mitomane vraćamo u životu kroz igranje vjerojatno ligaške faze nekog euronatjecanja. Kao prvak HNL je nemoguće ne igrati ligaške natjecanje po ovom novom sustavu..

S ovim gubitkom od 10 milijuna EUR, Jogurt će imat ukupan kapital negativan. Negdje 3-4 milijuna EUR u minus. Temeljni kapital im je 35,8 milijuna EUR, akumulirani gubici dosad 28,5. mil EUR -> 28.5 + 10=38.5 mil EUR akumuliranih gubitaka.

Kako oni zadovoljavaju FFP s ovim, nisam siguran, trebaoo bi baš proučiti za njih..

Utakmica ce bit gadnija nego sam mislio..

Da li je Bruno ozljeđen ili prehlađen?

Ajmo malo stat na loptu,.

1. Dio te izjave šta vrtite ovdje je iskrivljen i polutendenciozno izokrenut..
2. Ljubo je jedan od rijetkih mlađih novinara/komentatora koji nikad nije skrivao svoju pripadnost Dinamu i to mu nije narušavalo objektivnost i jedan je od boljih komentatora. S druge strane, on je u Splitu jedan od omraženijih komentatora što isto dovoljno govori o njemu i Dinamu. Ne treba vrijeđat čovjeka jer je rekao što misli i onda je pak dio te izjave okrenut. Uvijek prije treba podržati likove tipa Ljubo koji govore što misle i koji ne skrivaju svoju "dinamovštinu" nego likove tipa Zizi, Pukšar koji su i po mami i po tati iz Zagreba doslovce, a srame se tog i Dinama kao vrag tamjana i često otvoreno navijaju za Hajduk kako bi ih se manje napadalo u Splitu. Takvi likovi najčešće neće reći svoje iskreno mišljenje o ničemu.
3. Često se tu poziva na neko jedinstvo, dakle ne dijeliti nego ujedinjavati. Ne moraju svi o svemu misliti isto niti se slagati u svemu, bitno je da su za boljitak i napredak GNK Dinama. To smo često i sami isticali, zar ne?

Hrvatska sportska medijska scena treba više likova tipa Ljubo, slagali se ili ne s njim uvijek..

Bravo za Bičana!

Sretno dalje u karijeri i neka nam se vrati kao bolji trener kroz par godina, svjestan je i on sam da još nije trenutak i da vrlo vjerojatno nije ni on spreman kao što bi sam htio da bude..

Pa evo, ono kaj sam ja čuo (a i ovdje su pisali drugi par tjedana kasnije) je da su određeni menaderi blokirali dovođenje Pašalića sigurno a Ivanovića vrlo vjerojatno. — vjeko1701

Ma jasno..

Ali velim, sjetite se Gorice, Hajduka, 2x AEK-a. Imali smo u momčadi Baturinu, Petka, Mišića, Šutala, Livija, Ivanušeca i i izgledali smo jako jako loše. Pogotovo u 2.poluvremenima . Zašto protiv AEK-a nije napravio još 2 ili 3 dodatne zamjene koje je mogao i na koje je imao pravo (na klupi je bio Perić tada zdrav i povremeni starter, Drmić, Sučić !!!, Bernauer), to samo on zna.

Ovo mi je jedna od većih misterija što se Dinamovih utakmica u zadnjih 10 godina tiče, zašto je napravio samo jednu jebenu zamjenu od 5 mogućih. Neću to nikad shvatiti.
Primiš 2 gola iza 90. minute, a napravio si samo jednu zamjenu, pa naravno da će te narod smatrat čudakom..

Ovo nije napisano radi stanja na terenu nego po pitanju određenih igrača poput Ivanovića i Pašalića čije nedovođenje se stavlja na Bišćanova leđa. — vjeko1701

Da.. tu se moram složit da Biščanu dio hejtera prebacuje Fruka, Pašalića, Ivanovića iako ih je Biščan instalirao u U21 ekipu usprkos tome što su tada igrali za druge i treće ekipe njemačkih bundesligaša i nitko nije čuo za njih. Tako da (iako nemam baš nikakve inside info) čisto sumnjam da je on kategorički odbio Fruka, Pašalića i Ivanovića i rekao da ih ne želi te da mu dovedu Kaneka umjesto njega.. Marco Pašalić je prve profesionalne nastupe imao maltene u Rijeci, u Dortmundu je igrao za drugu ekipu i bio cijelo vrijeme važan igrač kod Biščana u U21. Tako da govorit da Biščan njega nije htio, nije vjerovao u njega po meni nije točno.

Ali da Biščanov mandat u Dinamu smatram jednim lošim razdobljem i u sportskom smislu jer smo igrački jaki tada bili, to i dalje stoji. Jednostavno ta događanja u Upravi ne amnestiraju Biščana da smo se redovito raspadali u zadnjoj trećini, da nije radio zamjene baš nikakve i da su igrači odahnuli kad je dobio otkaz..

Napisao sam gore na 2-3 posta da smatram da nije trenutak za Biščana i da on nije spreman još uvijek jer momčad treba iznova stvarati i gradi, a on jednstavno nije taj tip trener, možda nikad ni ne bude.
2023. je bilo upravljačkih nemira, ne mislim da su trenera kao trenera bušili jer za razliku od Jakira kojeg i nismo voljeli ovdje, on je imao i Šutala, Ivanušeca i Livija + zdravi Petko. To su 3 startera finala Lige nacija + 1 strijelac s istog koji je ulazio s klupe. Igra je bila jako loša, sprema jako loša. Moguće da ga Perasica nije voljela, ali sigurno mu nije vodila treninge i napravila da ekipa u 65. minuti više ne stoji na na nogama nevezano igrali s Goricom, Hajdukom ili AEK-om.
Isto tako,

Dinamo se u tim danima najviše bušio od određene menadžerske klike povezane s određenim osuđenikom. — vjeko1701

Ovo ne može po meni biti razlog da u 65. minuti Mišić, Rile i Ljubičić ne mogu hodati, ekipa se taktički raspada i redovito prima golove u sudačkim nadoknadama, nekad i više njih. Za to nije kriv ni Mamić ni Perasica, to nema veze sa zdravim razumom nego Biščanovim kriminalnim stožerom ili njegovim nepoznavanjem osnova taktičke i fizičke spreme (što mislim da nije slučaj jer je studiozan tip). Kasnije je Jakir preuzeo dosta slabiju verziju te Biščanove ekipe kojoj je i Petko neko vrijeme bio povređen, pa smo usprkos često kriminalnoj igri, u zadnjim minutama redovito davali golove i spašavali živu glavu za razliku od Biščanovih 4mjeseca u Dinamu.



S druge strane, kome ćemo vjerovati nego Bobanu. Ako je Boban spreman staviti svoju glavu na panj radi Biščana, neka je stavi. Mi pravo na popravni više nemamo nakon ovakve sezone. Ako se u sljedećoj ne stvari neka nova osovina ekipe i ne uzme naslov, čela nas mračno razdoblje. Da li je Biščan čovjek za to, mislim da nije. Ali ako će naš novi predsjednik kojeg smo svi dočekali kao generale 2012. odabrati njega, onda mu moramo vjerovati.

P.S. Ako Sandro Perković dobije 8 u nizu, tko će ga smjeniti? :)

Šibenik - Dinamo 1:3, Kanga