Grad Zagreb Obvezno cjepivo za rizične, a rizičnih nije bilo u trialsima koji su ionako brzo i traljavo odrađeni?!? Samo zdravi i mladi, bilo tko rizičan nije bio uključen. I tko bi procjenjivao rizične? Ja sam u svakom slučaju za slobodan izbor svih pa i rizičnih a svatko ima pravo na liječenje ako uplaćuje zdravstveno. Tako bi mogli i naplatiti liječenje svih pušača, itd... Opravdani medicinski razlog - pa radi se o eksperimentalnoj terapiji, nikad isprobanoj na ljudim, zbrzanoj u kratkom vremenu, a prema našem Ustavu nitko ne smije biti prisiljen na medicinske eksperimente, a ti bi ih kažnjavao.
A ovo nuspojave cjepiva ("After vaccination") vs nuspojave korone ("After infection") je smeće znanost, sve studije koje su tako postavile studiju su manipulativne i u ovu grupu "After infection" uključuju cijepljene. Pogledaj bilo koju od tih studija, odi u poglavlje Methods (ili slično) i vidi kako su grupirali ljude. Jedino ispravno grupiranje je cijepljeni vs necijepljeni, ili ako hoćeš preciznije cijepljeni - nikad zaraženi, cijepljeni -zaraženi, necijepljeni-nikad zaraženi, necijepljeni-zaraženi. Jedina studija koja je tako postavila grupe je izraelska koja je utvrdila na ogromnom uzorku da kod necijepljenih nema nikakvog povećanog miokarditisa ili perikarditisa.
A za starije stanovništvo je baš cjepivo bilo najopasnije. To je Denis Rancourt, kanadski fizičar u svojoj
studiji i dokazao.