1. HŠK Građanski Zagreb
Ja ne pratim objave te stranice jer ne koristim FB previše pa ne mogu komentirati njihov odnos prema Građanskom al zašto bi se stranica koja ne misli da d = G trebala baviti i Građanskim? Zar svaka objava o igraču dinama mora uključivati opis cijele karijere tog igrača prije dinama?
Ja imam veliko poštovanje za Građanski. Za njihovu povijest i za njihov doprinos u procesu stvaranja našeg kluba u teškim vremenima. Mislim da je neispravno gurati u zaborav Građanski pa tako i sve druge klubove koji su isto tako prije dinama postojali, imali hrvatske simbole i bili uključeni u formiranju našeg kluba. Međutim na forumu se skoro nikada ne spominju ZET, Concordija, Sparta ili HAŠK.
Ne bi išao toliko daleko da to nazivam 'ignorantski odnos' prema predratnom zagrebačkom nogometu nego mislim da se jednostavno ti klubovi ne uklapaju u narativ da je dinamo građanski. Ljudi naglašavaju ono što im paše i što se uklapa u njihov način razmišljanja/ svjetonazor.
Npr: prije par tjedna je Eduardo objavio životopis igrača Građanskog Svetozara Đanića. Čovjek je objavio zaista ozbiljnu količinu informacija o igraču koji je na internetu skoro pa nevidljiv i to o igraču Građanskog koji je nastavio igrati za klub i nakon što je krenuo rat. Među svim obožavateljima Građanskog (a mislim da ih na forumu ima puno) 5 ljudi je dalo like i nitko nije odgovorio. Mislim da se zna zašto. U kratko većina ljudi naglašava ili obraća pažnju na one stvari koje im pašu a ostalo ignoriraju pa tako i ovaj lik koji vodi FB stranicu.