Da, slažem se, to je sigurno jedan od razloga slabijeg interesa. I to što djeluje u nekom međuprostoru desnice i ljevice (iako jest ljevičarka), a to nije zanimljivo polariziranom društvu.

Da se vratim opet na BiH, ponudila je znantno više od Raspudića koji je ima znatno veći doseg. On je djelovao neformalno, aktivistički, a ona je napisala nekoliko zanimljivih članaka i knjiga. Prije godinu i pol izašla je knjiga Bosna i Hercegovina 1990-2020. Rat, država i demokracija. Fantastična knjiga za one koje zanima, teška je za čitat, ali isplati se. Vjerojatno i najbolja studija o BiH u Hrvatskoj.

Imao sam priliku slušati dva kolegija kod nje, odlična je i kao profesorica. Ima izvrsno razvijenu svijest za metodologijom, ono što nedostaje u našoj društvenoj znanosti pa imamo razne pop kulturne povjesničare i znanstvenike poput Klasića i Goldsteina (Jakovinu neću navest jer je on odličan znanstvenik).

Da, Mesića inače naziva patološkim lažljivcem.

I angažirana je u pitanja Hrvata u BiH, samo nije zanimljiva kao neki kvazi intelektualci koji su svakom loncu poklopac. Oprala je oba Komšića.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/moj-odgovor-recenzentici-kasapovic-knjiga-antisemitizam-ce-niske-udarce-nadzivjeti-a-oni-ce-uci-u-povijest-bescasca-15214669

Ako ima neka dobra duša s pretplatom da mi kopira članak i pošalje privatno. Ili ovdje, svejedno. Iako nisam siguran koliko mi se uopće čita.

Kad se već priča o povijesnim i dnevno političkim temama. Drugi link je izvorni članak naravno opširniji od novinskog. Teško je kada te netko s iste strane ovako opere. Kasapovićka doduše nikad nije imala dlake na jeziku i često ukazuje na ljevičarsko licemjerje. Prije 20-ak godina slično je oprala Pusićku, prije 10-ak svoje kolege s faksa Brkića, Vukadinovića i ostale. Može se reći: znanost protiv pamfletizma.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/ugledna-politologinja-dio-po-dio-unistila-goldsteinovu-knjigu-a-ima-i-elementarne-pravopisne-pogreske-15214006

https://hrcak.srce.hr/file/404265

I ne spominjem pravo na univerzalnost, nego univerzalno pravo na — Neki tip sa Zapada

Uistinu. Hvala na ispravku. Ispravljeno.

Slažem se, ne podržavam to iako autor ima jaku moć argumentiranja. Moguće da je ostvariv u manjim društvima, naseljima. Svi uspješni primjeri koje navodi upravo su se ostvarili u manje više seoskim zajednicama koliko se sjećam.

Kad već spominješ univerzalno pravo na… znaš li za teoriju univerzalnog temeljnog dohotka? Popularizirao ju je zadnjih nekoliko godina nizozemski povjesničar i novinar Rutger Bregman s knjigom Utopija za realiste.

povijesti čitaju samo takve knjige misle da se razumiju u povijest — Frodo

Tek sad uočavam kako ovo uvredljivo zvuči pa se unaprijed ispričavam ako će nekoga uvrijediti.

Nisam nigdje ni napisao da partizani nisu bili gerilci niti da ustaše nisu bili organizirana vojska. To ni nema nikakve veze s ovom raspravom nego ljudi koji od povijesti čitaju samo takve knjige misle da se razumiju u povijest. Ustaše su politički bili smiješni, na to sam mislio. Na to si i sam dao odgovor s prodajom. Ne vidim kakve veze vojna narav partizana i ustaša ima s njihovom političkom i povijesnom težinom i relevantnošću. Ustaše su u svjetskoj literaturi jako mala crtica, često niti to, Jugoslavija je kasnije stvorila neku vrijednost slagali se mi ili ne s njom. Zašto se nisu referirali na druge dijelove moga teksta gdje sam spomenuo kako su komunisti dobro manevrirali u vakuumu? Konačno ustaše su prošle kroz dugotrajan proces stvaranja pokreta, imali su donekle elaboriranu doktrinu (ako fašizam sam po sebi možemo nazivati doktrinom, nikada nisu imali neko snažno filozofsko zaleđe poput komunizma; i ako ustaše možemo smatrati fašistima), a partizani su bili jednostavno odraz momentuma koji su komunisti vješto iskoristili. To se donekle slaže s gerilskom naravi partizanske “vojske”.
Netko se uhvati na totalno nanebitniji dio cijelog teksta i piše nešto što nije uopće rečeno.

Što se tiče filmova, nisam ljubitelj partizanske kinematografije. Jugoslavenska općenito je solidna.

Tu ću zaključit svoje daljnje komentare jer ovakve rasprave nemaju smisla. Ovdje ima Bogu hvala puno zanimljivih tema i nema smisla voditi raspravu koja nema kraja.

Naravno, isto možemo tvrditi i za partizane. To o čemu pričaš događa se tijekom rata ja pričam o razdoblju prije rata o UHRO-u. Možda ih je bilo više od 300, ali skroz nebitno jer nisu ni oni bili pretjerano bitni osim atentata na kralja. Ni to nisu mogli sami napravit.
Pričaš o domobranima koji su nakon 1943. prelazili u partizane ili? O moćnim ustašama koji su vratili Dalmaciji nakon 1943. i uspostavili tako snažnu kontrolu da je to strašno. O moćnoj mašineriji koja je zgazila partizane kod Sutjeske i Neretve? Kad već drugima spočitavaš nepoznavanje povijesti mogu i ja tebi, pročitaj dalje od Ustaške vojnice i sličnih knjiga, drage volje ću ti preporučit (ne ljevičarsku propagandu.) Ustaše su manje više bili smiješni, bez Talijana ne bi ni postojali, partizanski pokret je bio manje ili više spontan, revolucija unutar njega planirana, ne toliko suptilna, to je ipak Staljin kasnije izregulirao (tu se možda vide i prve naznake kasnijeg raskida; možda malo nategnuto, ali svakako zanimljivo), ali ljudima očito nije smetalo.

nauka Krista, prvog socijalista — Ludovic IX

Kakav anakronizam. Socijalizam u prvom stoljeću? Možda je bio asket, altruist, ali socijalist? Nailazio sam više puta na takve tvrdnje u ljevicarskim pamfletima, no to je glupost.

Iako je to gordijski čvor i rasprava u kojoj ne volim sudjelovati - ako je lakše možemo drugačije vrednovati partizane (tijekom WW2) i komuniste (nakon WW2). Tko je kriv drugim opcijama što su komunisti bili vješti i iskoristili politički vakuum? Nije da su bili najjača opcija u Hrvatskoj/Jugoslaviji prije rata, nije li HSS bio? Tko je kriv Mačeku što je bio loš taktičar i političar. O ustašama je suvišno pričati ja sam se na to palio u srednjoj školi tamo je i ostalo. Kome da se divim? 300 terorista koji bez talijanske i njemacke pomoci danas ne bi bili crtica u knjigama? Partizani kao oslobodilačka vojska naša su realnost, što se prije pomorimo s time bit će lakše, no to ne znači da moramo pozitivno vrednovati FNRJ/SFRJ, komunizam kao režim i šutiti o zločinima partizana, kasnije komunista. U konačnici, imali smo daleko najblažu diktaturu u Europi, možda to i daje vjetar u leđa pozitivnoj percepciji Jugoslavije (uz dosta lošu nacionalnu samoaktualizaciju i razvitak). Da smo imali nešto sličnije Čehoslovačkoj ili Poljskoj možda bi bilo lakše. Upravo ti Česi koji se na spomen Rusa i komunizma tresu po cijeloj državi imaju spomenike Crvenoj armiji i tu se vraćamo na početak - prije i nakon WW2.
Imaš Domovinski rat, branitelje njima se divi, oni su stvarali Hrvatsku.

Ako te zanima nešto povijesno prevedena je na hrvatski knjiga Hugh Thomasa, Španjolski građanski rat u dva sveska. Dosta je stara knjiga, ali nažalost novije se ne prevode što je dosta sramotno s obzirom na vrlo slična iskustva kulture sjećanja (republikanci-falangisti; ustaše-partizani).

Mogu odmah preporučit i španjolskog pisca Javiera Cercasa koji se voli baviti povijesnim temama u svojim romanima (nije jedini, dosta jaka tendencija u hispanskim knjizevnostima poput nobelovca Llose). Prvi poznatiji Cercasov roman, Salaminski vojnici upravo govore o Šgr.

Da, nisam odmah uočio. Koji je sad onda grad u BiH?

Kaštela nikom ne padaju na pamet kada ih nitko ni ne doživljava jednom administrativnom cjelinom, pa svaki Kaštel ima svoju sportsku infrastrukturu koliko znam.

Da, dosta čudno za Bonn. Inače uz jedan od bonskih klubova veže se jedna zanimljivost kada su krajem 90-ih odlučili uz odobrenje Fidela Castra potpisati cijelu reprezentaciju Kube. Koliko znam nisu smjeli imati profesionalne ugovore.