U žiriju su sve bili pederi. Enter

https://www.jutarnji.hr/kultura/art/europski-arhitekti-poslali-pismo-plenkovicu-i-tomasevicu-duboko-smo-zabrinuti-sjetite-se-plavog-vulkana-15762950?fbclid=IwdGRjcAVajhxjbGNrBVqN0GV4dG4DYWVtAjExAHBkb2YBc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEfqxWsLJAWtIstwV6FZS09ecmIsvglOsAxjbn3AWUquYV5BM0f1tJ94z_S4UI_aem_OqzLuVEALGK2sOLs7UgoSw


ACE traži poštivanje međunarodnog ishoda i zaštitu integriteta postupka nakon političkih pritisaka. Podsjetili su i na slučaj Plavog vulkana na Kajzerici Hrvoja Njirića

koja je to razina samodopadnosti i bahatosti, strašno...

znači njih par odabere nešto što je apsolutno suprotno od onoga što ljudi koji će to koristiti i platiti žele i svi trebamo aplaudirati i reći - može! znači, to nije nešto apstraktno, to nije stvar ukusa, estetike, to je stvar praktičnosti. korisnici (naručitelji), ljudi koji obilaze stadione diljem europe kažu - hoćemo zatvoreni stadion. cijela europa, cijeli svijet radi takve stadione...zašto? zato jer je tako najbolje!

ajmo korak dalje, idemo pitati taj ACE (što god to bilo)...što ako se taj stadion izgradi i sve ono na što "obični ljudi" upozoravaju postane istinito?

tko će snositi odgovornost?

hoće taj ACE platiti 200 000 000 eura u proračun grada zagreba i RH?

jutarnji.hr/kultura/art/europski-arhitekti-poslali-pismo-plenkovicu-i-tomasevicu-duboko-smo-zabrinuti

ACE traži poštivanje međunarodnog ishoda i zaštitu integriteta postupka nakon političkih pritisaka — Mi smo uz tebe

Pisali plenkiju da ih zaštiti od plenkija. :rofl:
Diletantima nije jasno da su odjebani i da je natječaj poništen.

Smeće se gradit neće.

al ja ne kužim čemu tolika razina tvrdoglavosti?

znači ovdje nitko ne raspravlja o tome da arhitekti ne mogu imati slobodu izražaja, oblikovati tribine, fasadu, krov, hrpu detalja, praktički što god hoće...

jedini uvjet koji korisnici imaju je da to bude zatvoreni stadion, što je jbni standard!
doslovno jedini uvjet, prešli bi preko svega ostalog... i oni uporno žele prekršiti taj uvjet.

to je kao da kažeš hoću prizemnicu sa klasičnim kosim krovištem, a arhitekti uporno crtaju katnicu sa ravnim krovom. ne razumijem, jednostavno ne razumijem...

Uvjeren sam da se ovo ruglo neće gradit..

Samo se iskreno nadam da ćemo jednoga dana saznat ko nam ga je metnuo u cijelom ovom procesu i iz kojeg razloga. Jer ovo je teška lakrdija, od toliko prijava oni izaberu jedinu koja ne poštuje jedan od top uvjeta kluba (možda i najbitniji uvjet..).

Ja sam im poslao mail. Jel moguće da ti arhitekti moraju težiti nefunkcionalnosti pa i mail na stranici stave: info(at)ace-cae(dot)eu umjesto normalno infoatace-caedoteu da možes c/p a ne prepravljat. :sweat:

Pa nek se spominje taj DAZ koji je očito mislio privatizirati gradnju po svojoj volji i još raditi budale od nas.

Hello,

I am writing you as concerned citizen of Zagreb and Dinamo Zagreb club member (club is fan-base owned by membership) regarding your involvement in public tender for the Maksimir Stadium Project.

As your involvement want to make pressure that will lead to ensure that winning project of VG13 Architects studio is implemented. Even if we as citizens and users of the new stadium are not satisfied with it.

We are not satisfied because we see Zagreb Society of Architects (DAZ) did not take citizens and club suggestions that stadium should have connected stands and that they should be fully roof covered. They have changed that tender condition so they can choose something they prefer over something that citizens and stadium users need and want.

To prove that point i can address you that from 88 projects that entered tender only that winning one did not have that conditions but separated stands and roof. And changing that condition allowed that one project to win because with unchanged condition it would not fulfil the requirements and project conditions.

When winning project was presented public and future users were agains it, public question was raised should stadium need to be build like that when general public and users are so against it.

Also that same Zagreb Society of Architects (DAZ) did not want to participate with public in changes or even listen to public opinion, even if they are one who was obligate to ensure that winning project have all conditions implemented. Also their communication towards public was not at level that organisation like that should have, by calling public ignorant and incompetent. Later they further and one member of tender jury Fabijanić said that closed/arena stadium will never be implemented in Zagreb, even that was original condition. He said that we don't need "donuts" or "pots". Which is really unprofessional and not fair towards other 87 projects that had stadiums with connected stands and fully roof covered. That personal preference basically disqualified all other projects.

Also they made public presentation of project unavailable to public as they said to public day earlier and did not try to give public to speak their opinions.

So I am asking you when you try to get involved in this matter that you also take our citizens stands in question, as we are real users of architecture, as we want architecture that has function in a first place, rather than it is monument. Also take in mind that other 87 projects are from your colleagues architects that did not have a fair public competition due to changes to the requirements made by Zagreb Society of Architects (DAZ).

So if we want to have fair tenders, finished projects and better public architecture we need also that organisations like you try to inform themself about that matter before taking actions and make public statements with picking sides that Society of Architects (DAZ) made.

Best regards,

Ja sam im poslao mail. — Crle

Naivan si ako mislis da medju tim ljudima ne sjede ljudi poput Plejica, ljudi u DAZ-u i arhitektonskom fakultetu. Nisu svi isti, naravno, al je ista bransa. Mozes ti njima pisati 100 mailova, al nece te nimalo dozivljavati i samo ce odmahnuti rukom uz podsmijeh.

Jel moguće da ti arhitekti moraju težiti nefunkcionalnosti pa i mail na stranici stave: info(at)ace-cae(dot)eu umjesto normalno infoatace-caedoteu da možes c/p a ne prepravljat. :sweat: — Crle

Ovo (at) i (dot) se stavlja da sakrije format i sprijeci automatske spambotove. S obzirom da je rijec o Europskoj ustanovi, ima smisla.

“Naravno da nisam naivan, no neka se spominju, nikada ne znaš tko čita i tko je kome prodao kakvu priču. Čim oni spominju Vulkan i Kajzericu netko im je to rekao od naših. Potrošio sam 10ak minuta na taj mail. Neka ga izbrišu.

Ovo (at) i (dot) se stavlja da sakrije format i sprijeci automatske spambotove. S obzirom da je rijec o Europskoj ustanovi, ima smisla.

E ovo mi ima logike, nisam znao. No što ne mogu botove naučiti i na takvo ponašanje?

E ovo mi ima logike, nisam znao. No što ne mogu botove naučiti i na takvo ponašanje? — Crle

Naravno da mogu. Moderni spambotovi to jako lako zaobidju.

Al internet je masovno preplavljen "lijenim" botovima koji to teze zaobilaze, pa se regexi poput "at" ili "dot" pisu kao minimalna mjera obrane protiv botova, jer ide ona poznata nasa uzrecica "bolje ista nego nista"

Da pretpostavio sam da je tako. No zbilja ovo prvi puta vidim. Ja sam stvarno mislio da glumataju.

Integritet natječaja je srušen onog trenutka kad su krenuli pregledavati pridošle radove prije krajnjeg roka predaje. Žale se na pritisak. a 2/3 pristigle žalbe nisu od strane politike nego arhitektonskih ureda koji si sudjelovali i tom natječaju.

Žale se na pritisak. a 2/3 pristigle žalbe nisu od strane politike nego arhitektonskih ureda koji si sudjelovali i tom natječaju. — Benedikt

Da zalbe ne kostaju kao sv. Petra kajgana i da ih i manji uredi mogu priustit bilo bi ih vjerojatno nekoliko desetaka.