arhitekt ce ti reci ovako... totalno drugaciji pogled. I sto vise vidim misljenja arhitekata, barem manje mislim da je nesto namjesteno... jer njima je stvarno ovo dobro rijesenje. Mislim da ce se ono sve bitno nogometno doradjivati u procesu, daleko je ovo od gotovog rijesenja.

https://i.postimg.cc/SNs3hmrb/Screenshot-20260925-103638-Telegram.jpg

Svoje stavove oko rijesenja smo rekli i skoro svi se slazemo...
Saljem cisto kako njihova strana gleda na to...

...

Što se tiče natječaja, ovo su medijski click-bait naslovi, natječaj je bio međunarodni JAVNI otvoreni natječaj, na koji su se mogli javiti svi svjetski arhitektonski uredi, nije bilo uvjeta da natjecatelji imaju prethodne sportske realizacije, što je u redu, jer jedan uvijek mora biti prvi…


Što se tiče samog kuriranja, arhitektonski žiriji gledaju i funkciju i dizajn, to je nešto što još nitko nije komentirao, ja sam stigao vidjeti samo rendere, tako da ne mogu to komentirati, ali s obzirom da je među ostalima i Fabijanić bio u žiriju, rješenje bi trebalo biti dobro…

Forsira se ovaj pogled iz zraka koji nitko od nas neće doživljavati, ovaj pogled iz Maksimira meni izgleda jebeno, je brut, ali to je vjerojatno i bila želja projektanata, dati hommage Turini koji projektirao prvi stadion, a to je inače nešto što arhitekti jako vole, hommage, genius loci, novo s respektom za staro, itd..

Meni na prvu isto pada na pamet zatvorena školjka, što ne znači da su druga rješenja loša, ovako će i ovi vani čuti HUK sa sjevera :D To što nije školjka, ne znači da akustika neće funkcionirati, sigurno će se angažirati stručnjaci za akustiku

nije čisti beton, nego nekakav željezni mesh, koji bi mogao izgledati jebeno, nešto kao krov Louvrea u Dubaiju ili gnijezdo u Pekingu.

Odgovor javnosti na novo je najčešće negativan, a pogotovo smo mi po tome poznati, a o ukusima se ne raspravlja… kuću bez prozora u Preradovićevoj je većina ljudi hejtala, danas su se ljudi navikli na nju, a dosta ljudi je i promijenilo mišljenje (ako razmisliš tko je naručitelj i zašto nema prozora, ima puno više smisla), kad se gradio HNK, purgeri su bili konsternirani, danas nam je to jedna od najljepših zgrada u gradu, Eiffelov toranj je smatran katastrofom, staklene piramide ispred Louvrea, itd…

Veći problem mi se čini što su ostavili Maksimir na Maksimiru, jer osim sentimenta i blizine Dubrave, to nema baš logike, u vrijeme bilo kakvog derbija ili velike tekme, taj dio grada će biti paraliziran bez obzira na prometno rješenje, ali to je vjerojatno dio političke taktike,…

Meni je na prvu super jer nije prvoloptaško rješenje

Poveznica između pobjednika natječaja za stadion Maksimir i člana žirija

• Pobjedničko rješenje za novi stadion u Maksimiru izradio je talijanski studio VG13 Architects koji vode Tommaso Fantini i Alberto Rossi.

• Deveteročlano povjerenstvo, u kojem su sudjelovali i stručnjaci poput Kerstena Geersa, odabralo je spomenuti projekt za koji su arhitekti nagrađeni s 390.400 eura.

• Otkriveno je da su autori pobjedničkog rada i član žirija Kersten Geers povezani s istom švicarskom institucijom, Accademia di Architettura di Mendrisio.

• Uz zajedničku instituciju, Fantini i Geers su kolege koji rade na istoj lokaciji gdje su im uredi smješteni jedan pokraj drugoga.

https://www.24sata.hr/news/clan-zirija-za-maksimir-i-autor-pobjednickog-rjesenja-rade-na-istoj-akademiji-ured-do-ureda-1156766?24sata_ref=frontpage-home


Ajmo i ostale novine/portaliiiiii!
Bravo za 24 sata!

Ozbiljna drama ovdje na zoni, a i općenito. Dižu se bune, smjenjuje se uprava

Imam osjećaj da većina navijača ima fiksaciju da Dinamo mora biti jedan prosječan srednjoeuropski klub koji se ni po čemu ne ističe (dat ću bzvz primjer - Genk - nit smrdi nit miriši), pa tako ni po stadionu. Da se pitamo demokratski imali bi jedan tipični šablonski zaobljeni stadion.

Dakle, ako to svi rade znači da je to ono kaj nama treba. Ajmo se stopit s većinom pa da možemo reći evo imamo i mi led rasvjetnu arenu sad smo mi kao i svi. Masa bi vjerojatno odabrala onu kupolu bijelu, tzv. maksimirsku sisu.

Smatram da bi se Dinamo kao klub ipak trebao isticati, kako igrački i navijački, tako i sa stadionom.

Mislio sam da generalno navijači Dinama žele klub koji se ističe i koji ima svoj identitet i posebnost, ali čini se da navijači ipak žele da postanemo kao svi drugi, što je ok, ali nisam to očekivao.

Osobno mi se sviđa ovo rješenje, a onaj pogled iz parka Maksimir izgleda top. Nisam možemovac niti imam veze s Bobanom.

Ps. jedina mana ovog stadiona je što bi zimi moglo biti hladno, ali vjerujem da se to može riješiti nekim staklom. Ovo boje dinama i slično se isto lako riješi bojom sjedalica i sličnim doradama.

Svakom sekundom sam sve ogorčeniji na ovaj dizajn. Kad u prosincu dolazim na maksimir sa ‘opremom’ ko da se penjem na mount everest sanjam dan kad ću kao čovjek doć na zatvoren stadion gdje neću prokišnjavat i smrzavat se, horor

Geers nije sudjelovao u izboru. Bio je službeno član žirija ali nije sudjelovao, zamjenila ga je Vjera Bakić,

Nebitno više!
Ovo se mora poništiti!
Ovo je horor!

Kako bi ova statika izdržala snijeg i ostalo...ovo se nacrtalo, a izgraditi će se nikada!

Kad se sjetim godinama rasprave ovdje o novom maximiru…maštanju, crtanju, grafikama….
I dobijemo OVO
NETKO se jako jako zajebava sa svime…a bojim se da ce se tako i graditi( uz sitne preinake)

kad je zamijenjen? U kom trenutku?

To kaj se to tak naglasilo u prvoj minuti presice izgleda jos sumnjivije da ti budem iskren.

Hvatam se za slamke jer zelim da ovo padne, znam...

Zar netko stvarno vjeruje da su neiskusni talijanski arhitekti bez lokalnog inputa razmišljali o ostavštini Turine? :lol:

"projektirali smo onu štalu za ovce s kojom se ponosimo na webu, a u mislima nam je cijelo vrijeme bio projekt Maksimira Turine"

Postoji zapisnik s svake sjednice žirija, nije sudjelovao niti u jednoj:

https://smallpdf.com/share-document#r=result&t=513b39d1b43f4f3b3cf5c7235c66ab17&i=share

Dakle, ako to svi rade znači da je to ono kaj nama treba — nin0belan

Ne, ne, nama treba arhitektonsko čudo koje je iziritiralo 80% ljudi.

Postoji razlog zašto je određeni dizajn preživio tisućama godina - pogledaj arenu u Puli recimo…

Ova nakarada ako se izgradi će bit ruglo i na dan otvaranja i za 100 godina

oprosti jesi li pogledao njihove ostale radove prije nego što si poceo kenjat? Svi su pomalo brutalisticki i imaju poveznicu s ovime sto su isporučili

Odgovor javnosti na novo je najčešće negativan, a pogotovo smo mi po tome poznati, a o ukusima se ne raspravlja… kuću bez prozora u Preradovićevoj je većina ljudi hejtala, danas su se ljudi navikli na nju — Boycie

što konkretno na ovom stadionu je novo? revolucionarno, neviđeno?
ne razumijem...

ovakvih stadiona ima i bilo ih je koliko hoćeš, većina je ili srušena ili rekonstruirana, jer ne zadovoljava moderne standarde, o čemu mi pričamo? ja bi shvatio da je to nešto neviđeno pa plebs divlja, ali ovdje pričamo o stadionu sa 4 odvojene tribine, koji k...c, što je tu posebno i impozantno?
hoće koristiti nekakve revolucionarne materijala, nekakav novi konstrukcijski sustav, što konkretno?

Član žirija za novi Maksimir: 'Zamjena pobjedničkog rada ne dolazi u obzir. Krafne ili palačinke nisu nam potrebne'

'Odluka je bila takva, a riječ je o temeljitom i vrlo dobro pripremljenom poslu struke. Kolege su bili kooperativni i spremni na otvoreni dijalog te analizirati 88 radova. Kada od toga dobijete pobjednika o kojem je odluka bila jednoglasna, onda imate 87 onih koji su nezadovoljni. To je priroda arhitektonskih natječaja i svih ostalih natječaja. Svatko od 87 gubitnika ima pravo na primjedbu i komentar, kao što ih ima i žiri. Ovo je bio dugotrajan proces koji je filtriran kroz pet faza da se konačno dobije nešto što je primjer nove generacije stadiona, posebno na ovim prostorima. Apsolutno stojim iza odabranog rada', kazao je Fabijanić.

Iako je odabran rad arhitekata iz milanskog studija, nerijetko se u povijesti znalo događati da se pojedini objekt iz raznoraznih razloga ne gradi prema njemu, nego prema drugom, trećem ili četvrtom nagrađenom radu.

Jaki argumenti ne postoje
'Mogu se dogoditi kojekakve tragedije koje eliminiraju prvonagrađene autore ili oni mogu odustati od posla. Može se dogoditi da profesionalni ugovorni odnosi između autora i investitora ne budu usklađeni i ne funkcioniraju, može se dogoditi da autori budu kapriciozni, što sam siguran da ovdje nije slučaj, i da će inzistirati na nečemu što nije realno ili nije moguće. Može se dogoditi da financije u proračunima budu takve da ih investitori ne mogu podnijeti. Tada odnos dolazi u krizu. Ali to da se pod utjecajem javnosti mijenja odluka o radovima, to ne dolazi u obzir. To čak ni politika koja je sudjelovala u odabiru nije podržala. Predstavnici politike bili su kooperativni i složili su se da je struka autoritet. Ne vjerujem da će doći do izbora nekog drugog rada jer bi za dezavuiranje rada žirija, financija investitora i ostalog trebali postojati jaki argumenti, a oni ne postoje. Pitanje je i tko ih iznosi i s kojim ciljem', izričit je bio Fabijanić.

O mogućnosti da se natječaj poništi i krene u novi postupak Fabijanić se samo nasmijao.

'To dojavljuju anonimni kritičari i dokoličari koji nemaju što raditi nego podmetati klipove. Velik je novac u igri, 88 radova stiglo je sa svih strana svijeta i odabran je rad koji ima najviše dobrih stvari', rekao je Fabijanić.

Na kraju se osvrnuo na prigovore navijačkog puka o nepovezanosti tribina i šupljim kutovima, kao i na strah da će zbog toga dio ljudi opet kisnuti.

'Stadion mora zadovoljiti kriterij provjetravanja, pri čemu je refleks maksimirske šume bio glavni kriterij. To će se na neki način moći i trebati korigirati. Tu ne vidim problem. Klasične arene ili, kako ih ja zovem, krafne ili palačinke na tom mjestu nisu bile potrebne Zagrebu. Čak sam rezerviran prema tezi o Turininom predlošku, ali ni to nije važno. Ovo je sada nešto po čemu Zagreb dugoročno može biti poznat kao inovator nove koncepcije stadiona', zaključio je Fabijanić.