Seniori - još 10 kola
1. Dinamo - 60
2. Hajduk - 50
3. Rijeka - 38

Juniori - još 8 kola
1. Lokomotiva - 42
2. Dinamo - 39
3. Hajduk - 31 (-1)

Kadeti - još 6 kola
1. Hajduk - 48
2. Dinamo - 45 (-1)
3. Osijek - 40

Pioniri - još 6 kola
1. Hajduk - 52
2. Dinamo - 51
3. Osijek - 43

Seniori kup
Rijeka - Slaven Belupo
Gorica - Dinamo

Juniori kup
Dinamo, Varaždin, Slaven Belupo, Istra

Kadeti kup
Osijek
Dinamo - Rijeka
Rudeš - Hajduk
Varaždin - Varteks

Pioniri kup
Dinamo, Slaven Belupo, Istra
Zadar - Gorica


Još uvijek smo u borbi za duple krune u seniorima, juniorima, kadetima i pionirima!

Također, u splitskoj javnosti se često čuje i ona upitna, za Marinovića nepotrebna, rečenica: ‘‘Kako oni u Zagrebu ruše Maksimir i grade novi, a nama ne daju?!". Maksimir i Poljud se, ističe, ne mogu uspoređivati.
"Maksimir ima oznaku ‘RUŠITI‘ nakon zagrebačkog potresa, dok Poljud od 23. studenoga 2015. ima oznaku ‘ŠTITITI – SAČUVATI‘.

Kako funkcionira odnos EU novac - Kulturno dobro. Jer Poljud je proglašen spomenikom ili šta god već, jer je EU davala neke novce za očuvanje. Tko je povlačio tu lovu, u kojem iznosu, u kojem periodu, tko je odgovoran zašto se taj novac nije koristio za predviđenu svrhu? Ima ovdje posla za EU istražitelje, a nadam se da će im radi toga sjesti za vrat i bar tražiti povrat sredstava.

Opet se donose odluke bez da se konzultiralo vijeće NH i Torcide. Nisu zadovoljni, toliko mogu reći.
https://www.vecernji.hr/sport/potez-iz-vukovara-razljutio-navijace-hajduka-ovome-se-nisu-nadali-1943862

Ako je uziman europski novac moglo bi završiti zanimljivo. Oni su jedini koji ne praštaju uzimanje novca bez pokrića ko kaj smo se već mogli i uvjeriti...

ako su dobili pare od EU za ocuvanje kulturnog dobra, moglo bi se i postaviti pitanje.. zasto nije to kulturno dobro obnavljeno EU novcima?
I jos bitnije, tko je te pare popapao?

Zgleda da su se zesce sjebali s ovim.. jer ako im EU sjedne za vrat bit ce veselje.

članak iz 2016.
https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/stize-lova-iz-eu-fondova-poljudskoj-ljepotici-smijesi-se-obnova-o-kakvoj-nije-ni-sanjala-ulozit-ce-se-vise-od-sest-milijuna-eura-5301863

splitski pročelnik za sport Hrvoje Akrap otkrio je da je prošla prva, A faza projekta "Split - mjesto dodira sporta i kulture" za koju je Grad Split iz fondova Europske unije osigurao pet milijuna kuna, a sasvim je realno da se za godinu i pol, po završetku te prve faze (izrada projektne dokumentacije, troškovnika...) osigura i novac za samu izvedbu projekta kroz fazu B kojom bi se u stadion Poljud uložilo preko šest milijuna eura.

- Grad je radio na projektu da na ovaj fond prijavi Dioklecijanovu palaču, ali radi neriješenih vlasničkih odnosa nije mogao. Na sastanku koncem prošle godine sudjelovalo je nas desetak pročelnika kada je rečeno da ne možemo ići s Palačom. Meni je tada sinula ideja da imamo već dva sportska objekta koji su zaštićena kulturna dobra, Stari plac i Poljud, te da pokušamo ići s tom pričom.

- Samo ulaganje u Poljud bilo bi oko 6.300.000 eura, od čega pet milijuna trebamo dobiti iz fonda EU, odnosno 80 posto sredstava.

Jesu li ikad to realizirali i dobili 5 mil eura od EU, nemam pojma. Ali mi je super kako su još prije 10 godina umjesto Dioklecijanove palače prijavljivali Poljud za obnovu. Znaju se prioriteti!

Ako je vjerovati Geminiu:

Gdje je zapelo s povlačenjem novca?

​Iako je status dobiven, do ozbiljnijeg povlačenja sredstava iz EU za samu konstrukciju nije došlo iz tri tehnička razloga:

​Nedostatak projektne dokumentacije: EU fondovi zahtijevaju "spremne projekte" (tzv. ready-to-go). Grad Split godinama nije imao gotovu glavnu konzervatorsku studiju i izvedbeni projekt sanacije konstrukcije. Bez toga se nije moglo ni aplicirati na natječaje koji su bili otvoreni.

​Strogi konzervatorski uvjeti: Status kulturnog dobra je "dvosjekli mač". Svaki zahvat (npr. zamjena krova modernijim materijalima) morao je dobiti odobrenje konzervatora. To je poskupilo i zakompliciralo pripremu projekta do mjere da se rokovi natječaja nisu mogli stići. ​

Problem "državne potpore": EU strogo kontrolira da se javnim novcem ne pomaže privatni profesionalni klub (Hajduk). Iako je vlasnik Grad, činjenica da stadion koristi profesionalni klub stvarala je pravne prepreke u dokazivanju da obnova nije "skrivena subvencija" klubu.

Kako god, volio bih da ih EU pročešlja, jer je nakana kriminalnog djela, a vjerojatno i sami pokušaj kriminalnog djela, postojao. Što se sad 10 godina poslije dokazuje.

Ovo s Poljudom kao kulturnim dobrom i povlačenjem love iz EU bi se moglo razviti u jednu jako lijepu i zanimljivu priču, a i UEFA bi mogla malo zaviriti u računovodstvo drumskog razbojnika.

Svaki zahvat (npr. zamjena krova modernijim materijalima)

https://gol.dnevnik.hr/amp/clanak/rubrika/nogomet/foto-hajduk-objavio-veliku-vijest-pocela-sanacija-ostecenog-krova-na-poljudu---944231.html

Dal su se konzultirali konzervatori kad je krenula obnova krova?

Ajde piskarala, s obzirom da volite brinuti kam se trose neciji novci, propitajte malo kam se i na koji nacin trose drzavni novci? I jel sve napravljeno po zakonu?

Samo cestom ponosa i obraza čista.

Mislim da je to Puljak gurao i bilo je pred realizacijom i onda je Šuta zadnji čas sve ponistio

https://istarski.hr/fiumanska-posla/13?fbclid=IwdGRjcAQoz99jbGNrBCjPxGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHjjwwUp-1Y3f9vMLfdemLqOt01uPwscLmcm_5CbJRFfiAyBSdGJoApL6wrF7_aem_vKVOii-cFTMKsvhCoiH1dQ

Evo i malo o rijeckom problemu nove Kantride

[NESLUŽBENO]

Sve se glasnije špekulira o tome da bi tijekom ljetne rekonstrukcije u klubu jednu od pozicija trebao dobiti i Davor Šuker.

Ova informacija još nije službena ali Šukerovo nedavno pojavljivanje u loži Opus Arene definitivno ide u prilog ovoj tezi.

Na fejsu, Bijelo-Plava Birtija

u klubu jednu od pozicija trebao dobiti i Davor Šuker. — KtcGoat

Kakva je ovo "Bobanizacija" HNL-a :lol: