nisam cak niti na nju mislio. Nebitno zapravo o kome se radi, ne zelim ulaziti u tu polemiku

petina — mali M

Zagreb nema ni 800k ljudi, a kamoli glasača.

realnost da ce puno ljudi glasat "samo da nije Tomasevic" u drugom krugu. — rokikaciga

Slično je bilo i na prošlim izborima.

Ne znam je li ijedan kandidat ikad bio toliko omražen i prije nego je došao na vlast, a kamoli sada nakon 4 godine mandata.

Mislim da nema tu kandidata koji ga može pobijedit u drugom krugu.

Sad imamo situaciju da se ljevica ujedinila prije izbora, ako ćemo realno od ovih nitko nema šanse protiv lubeničara.

Do prije par mjeseci se činilo da su nove promjene moguće, sada u to sumnjam.

Stav prema pobačaju je izuzetno relevantan za izbor gradonacelnika Zagreba. Nije mi to bas jasno.

al ovo ti je novinarska udica na koju se nije smjela upecati — mali M

Ok, ja sam rekao sto je rekla. Selektivno, naravno.

Zagreb nema ni 800k ljudi, a kamoli glasača. — NORTE

izlaznost je bila 45%, dobio je 63,9% glasova, znaci 28,7% glasova svih mogucih glasaca - nije daleko od petine. Svejedno, argument je glup jer bi po toj logici Bandica srusio tko je god htio jer je dobivao 21,4%, 25,0% i 20,8% ukupnih mogucih glasova.

Gledaju se oni koji su glasali jer bi rezultat u postocima bio identican i da izadu svi ostali.

Stav prema pobačaju je izuzetno relevantan za izbor gradonacelnika Zagreba. — ElDorado

Sve češće vidim da se u predizbornim kampanjama za gradonačelnika Zagreba naglasak stavlja na svjetonazorska pitanja. Od kandidata se uporno traže izjave o njihovom stavu prema pobačaju, vjeri, glazbenim preferencijama ili obiteljskim običajima iz prošlog režima, o tome se raspravlja ovdje ili po kafićima. Raspravlja se o tome ide li netko na misu, sluša li Thompsona ili Hladno pivo, kao da će te informacije riješiti goruće gradske probleme.

A ono što zaista trebamo znati zapravo nemamo pojma. Umjesto senzacionalističkih pitanja, od kandidata bi se trebalo tražiti jasno iznesene stavove i konkretne planove o stvarima koje su bitne za grad Zagreb.

Kako planiraju unaprijediti javni prijevoz? Povećati učestalost tramvaja i autobusa, poboljšati povezanost rubnih dijelova grada? Što je s prometnim gužvama?
Kakav razvoj grada zagovaraju? Hoće li se napokon zaustaviti divlja gradnja i pogodovanje investitorima nauštrb kvalitete života?
Kako će sanirati zastarjele vodovodne i kanalizacijske mreže? Postoje li planovi za energetsku obnovu javnih zgrada i smanjenje potrošnje?
Kakva je strategija za reciklažu, sortiranje otpada i sanaciju Jakuševca?
Kako misle pomoći mladim obiteljima i zaustaviti rast cijena najma?
Kakav je plan za uređenje zapuštenih zelenih površina?
Što planiraju sa sadnjom drveća, posebno u betonskim dijelovima bez vegetacije?
Što će konkretno napraviti za zaštitu Medvednice i drugih prirodnih zona od prenamjene zemljišta i prekomjerenog krčenja?
Koji je njihov plan za omogućavanje pristupa javnim ustanovama, prijevoz, pomoć u kući osobama s invaliditetom?
Što je sa digitalizacijom usluga grada?

Jebemu, ako je meni tu sad palo na pamet 15 pitanja koja mogu uvelike utjecati na to za kog ću glasati, onda mogu i novinari isto to napraviti. Živo me zaboli što su objavili nekakav onepager na svojim stranicama nekakvog programa u par točaka, hoću da ih u javnosti sučele. Želim sučeljavanje programa, a ne ideologije. Želim vidjeti razumiju li to što je u njihovom programu ili im je Macan napisao tri točke koje su naučili napamet.

ja ideološko gledanje uvijek ostavljam za predsjedničke, europske i parlamentarne jer je tamo ipak bitan stav države i političara prema nekim pitanjima

Na gradskoj razini? Libo me. Kaj se mene tiče ak Keleminec sutra izađe s nekim realnim programom za parkove, laku željeznicu i proširivanjem tramvajske mreže dajem mu glas

Kao kaj jw kolega izmad mene sad rekao, želim PROGRAME. I to one koji se tiču komunalija. Da se najviše ideološki slažem s nekim na lokalnoj razini, ak nema dobar program ne dajem mu glas

pa nisam ni mislio da bi bila polemika.

Čovjek se zapita o logičkom zakljucivanju nekih...

MSR je izgubila masu desnih glasaca, 99% mojih katolickih frendova ju vise ne podnosi, a na ljevici nije nikog pridobila. Glavni je problem u nje sto se gadi prevelikom broju ljudi. Evo meni osobno je iritantnija pojava od Tomice.

stvarno ne kužim što nije jasno u onome što je čovjek iznio.

prognozira ishode drugog kluba izbora za gradonačelnika, ovisno o ljudima koji uđu u njega. — db-izbjeglica

Čovjek se zapita o logičkom zakljucivanju nekih... — IvanKupres

Znaci doslovno si napisao:

Prognozsa sa kupresa: A pobjeduje B u drugom krugu, ali B dere C u drugom krugu. Nazalost C prelazi u drugi krug.


Kakva je to onda prognoza? Kakav je tu problem sa logickim razumijevanjem?
Ako je prognozirano tko koga dere u drugom krugu, ovisno tko prolazi u drugi krug, onda je recenica totalno krivo slozena.

A i B deru C, C dere D, ali nazalost D ulazi u drugi krug.

edit: Kaj nije jasno?

A i B deru C, C dere D, ali nazalost D ulazi u drugi krug.

edit: Kaj nije jasno? — IvanKupres

Napisao si A i B deru C U DRUGOM KRUGU, ali C dere D U DRUGOM KRUGU, ali nazalost D ulazi u DRUGI KRUG

kako se medusobno mogu svi derat u drugom krugu kada u drugi krug idu samo dvoje?

znaci 28,7% glasova svih mogucih glasaca - nije daleko od petine — jakov1

Haha, ne znam, mozda se matematika promjenila od kad sam ja isao u skolu al 28-29% je izmedju cetvrtine i trecine, a sto je daleko od petine je vrlo relativno i ovisno o kontekstu...

Evo vjeruj mi da sam bio uvjeren da je 25% petina dok sam pisao hahah. Da, ovako je argument jos gori jer je brojao u odnosu na metro stanovnistvo koje je oko milijuna.

Majko mila... Nez fkt kaj nije jasno.