@jakov1 apsolutno sam 'za'...meni je najdraža formacija 4-4-2 još od vremena gospodina Ilije Lončarevića :love:

Vezni red Sučić, Mišić, Rog, Baturina ne bi izgubio loptu dvije tekme u jednoj. :wink:

Ma mislim da se uvijek brzinski provjeri, a vjerovatno je u brzini djelovalo da je bila mogućnost igranja rukom kad je lopta pala u 16...ali općenito komentator strava, liku je trebalo 10 minuta da shvati zbog čega je crveni karton golman dobio

Nemaš ti pojma, Hajdukov vezni red je bolji, pitaj Juricu Vranješa

To je ogromna razlika. — nemapredaje

Možda, makar se ne slažem potpuno.

Definitivno je velika razlika u ofenzivnoj moći HNL ekipa koje bi ti igrači trebali zaustaviti i RBSa/Monaka.

@Jos-Optimus mogu se i s tim složiti :smile: .
Moje mišljenje će pročitati 3-4 cijenjena Zonaša, nasmijat se i shvatiti da nemam pojma, a njegovo 'cijela' Hrvatska od kojih će dobar dio povjerovati njegovim riječima i smatrat ih relevantnim.

po meni je kljucni problem ovdje sto bi sve kretnje isle u sredinu. Vec pretrpana sredina s veznjacima u koju bi se zabijali i “krilni” igraci sa suprotnom nogom.

Nas najveci forte protiv RBS-a je bio to sta smo imali istu nogu na boku koja je onda vise sirila i mogla centrirati.

Nama formacija sa 4 iza u hnlu mora biti primarna. U fazi napada se misic spusta u trojku iza ili ostaje kao osigurac. Bekovi moraju ici puno vise gore i prolaziti krilima iza leda. Slicno smo igrali i protiv lokse. Mnogo su se vise probijali bokovi, kombiniralo se po stranama i tu smo jako brzo slomili loksu i onda je krenulo curiti na sve strane. Gol protiv varazdina je dosao nakon centarsuta s boka. Prvi gol proriv istre je dosao nakon centarsuta. Probijanje bokova i punjenje 16metara to nam mora biti plan igre protiv bunkera u hnl-u. A ne pimplanja kroz sredinu i guranje lopte u sredini gdje je najveca guzva i gdje je protivnik najagresivniji. Samim time u hnlu u manjim utakmicama nam treba ljeva noga na lijevom beku.

Sve to da bi dobio istu strukturu ali lijevu nogu na lijevoj strani i obrnuto na kontra?
A nitko ne brani Pjaci da centrira desnom nogom sa lijevog krila ako baš želimo.

Onda gubiš Mišića u distribuciji kada imamo posjed vraćanjema na libera. A imaš Maxa koji tu ulogu radi jednako dobro. Umjesto dva kreatora imaš jednog kojeg kada mu se zalijepi flaster dobiješ tekmu protiv Istre neki dan.
Ako želiš tradicionalne bekove igraš 3421 kao protiv RBSa. Ok, nema problema.

Ali tvrditi da klasičan 343 ne funkcionira ,a igra se još od Cruyffa... Ne prihvačam.

Ovaj strah kompletnog HNLa od 3 iza je potpuno iracionalan.

sasvim prirodno je da za centarsuteve bude ista noga. Sa suprotnom nogom je samo mucenje. Da ne spominjemo pjacin doprinos u obrani. Bili bi samo jos laksa meta kontraskim ekipama gdje bi nasa trojka u zadnjoj liniji bila pod stalnom paljbom.

Sa 3 iza gubis upravo jednog igraca. U izlasku se misic moze spustit izmedu stopera i sudjelovat i distribuciji ali bas zato jer je venznjak u trenutku kada izademo se moze puno vise dignuti nego sto to radi max. Samim time dolazis u zavrsnicu sa vise igraca, punis prostor gdje se lopta moze odbiti te si agresivniji po izgubljenoj lopti. Sa 3 iza doslovce gubis jednog igraca u zavrsnici.

Druga stvar je sto sa 4 iza dupliras bokove gdje mi moramo radit razliku i trazit nasu priliku. Znaci mi na boku moramo imati dva brza igraca koji ce u trokutu s jednim veznjakom napravit visak i kreirat prostor za centarsut. Nije isto da li ce biti trokut sucic, ristovski, baturina ili cordoba,ristovski, baturina. U prvom primjeru sucic moze proc jer je salzbrug ostavljao dosta vise prostora jer su igrali visok pritisak. Hnl ekipe protiv nas igraju teske bunkercine i sucic na boku nece moc puno stvari napravit jer nece imat toliko prostora. Dok npr cordoba koji moze napravit razliku na malom prostoru i puno je brzi i eksplozivniji bi vec nesto i mogao u kombinaciji s batijem i riletom. Ili bi ostavio rileta samog na strani sa dvojicom igraca? Riletu je potrebno stvorit prostor za centarsut, on si ga nece sam stvoriti, kao ni ogi.

Ne razumijem zasto pojedinci konstantno zele forsirati igru sa 3 iza u hnlu. To nikad nije niti ce biti nas zastitni znak u hnlu te na kraju u zavrsnicu dolazis sa jednim igracem manje jer si jednog veznjaka mjenjao za stopera. Druga stvar je europa gdje se jednostavno moramo prilagoditi protivniku i nasim manama. Nama trenutno u hnl-u uopce nije problem sustav igre, vec pristup i filozofija sto se tezi konstantnom probijanju sredine, a ne bokova. A s bjelicom se to polako mjenja, ali je i za to opet potrebno vremena.

https://www.sofascore.com/team/football/manchester-city/17
Evo jučer je Cruyffov učenik opet igrao 343. Formalno 4 iza ali je Rico Lewis u sredini i tvori dupli pivot sa Gundoganom. To englezi zovu box midfield , kao da je to neka nova senzacija. A samo je zarotirani romb.

Jedini problem HNL verzija 3 iza je to kaj stoperi ko tuntleki obično stoje oko jednog napadača.
Da, onda imaš igrača manje.
To je trenerski problem. To je Kopić radio (odnosno nije znao riješiti), zato i jesmo izgledali impotentno.