Ako je stvarno imao usmeni dogovor sa ZM oko odštete (a ja mislim da nije, barem ne konkretan) onda je pogriješio samo u načinu kako je to napravljeno. — The Undertaker

Kakav "usmeni dogovor" može imati s Mamićem oko podjele odštete kontra onog što piše u ugovoru?

Da mu je i bio obećan dio, to bi kao prvo moralo biti regulirano kroz ugovor, a kao drugo, da se radilo o nagradi njemu, koja bi bila logika da podiže te iznose te ih Zoran Mamić par minuta kasnije polaže na svoj račun?

Ne opravdavam ga ali mogu barem probati razumjeti njegovu poziciju i siguran sam da ona nije vezana striktno uz novce koje zarađuje i kaj mu je dovoljno ili ne. — vjeko1701

Modrić je u karijeri zaradio stotine milijuna eura i meni je iskreno baš simpatično kad ga navijači Dinama "razumiju" u činu kojim je sebi uštedio velik iznos novca, a klub za koji svi navijamo odštetio za 10 milijuna eura.

Kakav "usmeni dogovor" može imati s Mamićem oko podjele odštete kontra onog što piše u ugovoru? — xavier

Zašto ne bi mogao? Usmeni dogovor je isto neka vrsta ugovora. Nema istu pravnu težinu i teško je dokaziv ali ne mijenja suštinu priče a ona je da li je Modriću prema odluci Uprave Dinama (ZM) pripadao novac od transfera ili ne. Kako je to papirnato provedeno je druga stvar.

Da se razumijemo, ja isto mislim da nije ali mi to ne znamo. Kad gledamo Modrićevu stranu priče onda je to bitna činjenica.

Usmeni dogovor je isto neka vrsta ugovora. — The Undertaker

Nisam siguran ima li to istu težinu kao van nogometa, ali čak i da ima, usmeni dogovor između koga? Radi se 10 milijuna eura...koje je, ponavljam, prebacio Mamićima čim ih je dobio.

I on je s 22 godine znao da će zaraditi stotine milijuna eura?

Nema istu pravnu težinu i teško je dokaziv — The Undertaker

Kako bi ti na sudu dokazao usmeni dogovor?

Gledaj, ti kažeš da LM i dalje misli da nije učinio ništa loše. Ja ti samo kažem da ako je postojao usmeni dogovor da mu pripada odšteta (koja će se realizirati kasnije) onda on ima puno pravo misliti da mu taj novac pripada.
Potpuno druga situacija je ako on zna da mu novac ne pripada i onda služi ZM kao mula u operaciji vađenja love iz kluba a kao protuuslugu, dobija dio novca i raskid privatnog ugovora sa ZM.
Ja osobno mislim da je ovo drugo ali to ne mogu znati.

Nebitno za ovo o čemu pričamo. Sud je svoje odsudio.

Mislim, može se ako ima svjedoka. Pogotovo ako nitko ugovor (dogovor) ne osporava.

Znamo li koliki je ugovor s Favbetom i na koji vremenski period?

Isto pitanje je bilo i za Castore, pa je to kao tajna...

ne vidim zašto bi to bila tajna, pa to su prihodi koje moraš prikazat

Onda pričekaj objavu. Sigurno ti nitko ovdje iz kluba neće napisati detalje poslovnog ugovora.

Naravno, samo nek bude objava i sve transparentno, a ne ko s Lana grupom

Ugovori su poslovna tajna, ne znam zakaj se neko čudi tome, ovdje se eventualno može naklapati i raspravljati samo po informacijama iz medija i eventualno na kraju godine kada dođe financijsko izvješće.

Navodno je Adidas bio 1.2 mil € godišnje, pa vjerujem da bi Castore morao biti barem duplo (jer vjerujem da bi i Adidas (Nike, Puma...) sada dao jači ugovor, ipak ovo je po uvjetima potpisanima prije 7 godina).

Također, navodno je PSK do sada plaćao oko 3 mil € godišnje, te da je Favbet ponudio osjetno više.

Kažem, sve je to navodno i ono što se sjećam da su i mediji nagađali. Koliko smo blizu ili daleko točnim ciframa znat će se eventualno kada izađe fin izvještaj početkom iduće godine.

Mene smeta iznošenje "navodnih" cifri koje poslije mnogobrojnih ponavljanja postaju "istinite".