Nije pitanje da li je treba ostaviti za PU jer ne treba ako IO tako misli odnosno ima boljeg kandidata. Pitanje je da li je za Dinamo bolje (jeftinije) isplatiti otpremninu ili ići u sudski postupak. — The Undertaker

Dobila je izvanredni otkaz temeljem teške povrede radnog odnosa koji je opisan u njenom ugovoru o radu.

Sudski postupak je Vlatki Peras skuplji, dugotrajniji i sigurno nepovoljniji što se tiče presude. Za Dinamo je isplativije ići u sudski postupak.

Procjena je takva kakva jest. Procjenu daje odvjetničko društvo kojem je parnica u interesu tako da je treba uzeti sa zrnom soli. Rezultate ćemo viditi dok ova garnitura još bude na vlasti. Ako zajebu sa procjenom to će i platiti. Pošteno.

se nastavlja

Dajte ljudi slavite sve ovo sto se događa i ne pricajte o tužbama, je li po zakonu ili nije i slicno... Ljudi koji su donijeli odluku su sigurno dobro razmislili u protivnom su joj mogli isplatiti ugovor do kraja i zivio. Bitno da je otisla i da se vratiti nece, moze sad kuhat kavu u gabeli :rofl:

Pred Dinamo je nova era. Ne okrećimo se za prošlosti ako nema potrebe. U dva mjeseca se napravio vidljiv pomak, a pravi posao tek kreće. Uživajte malo, nedjelja je veliki dan, Zagrebu na poklon i proslava na Trgu. Zaslužio je to naš grad, naši članovi, naši navijači....

Procjenu daje odvjetničko društvo kojem je parnica u interesu tako da je treba uzeti sa zrnom soli. — The Undertaker

Davanje procjene ne daje garanciju da ce odvjetnicko drustvo biti ukljuceno u sudski postupak...

Procjena je takva kakva jest. Procjenu daje odvjetničko društvo kojem je parnica u interesu tako da je treba uzeti sa zrnom soli. Rezultate ćemo viditi dok ova garnitura još bude na vlasti. Ako zajebu sa procjenom to će i platiti. Pošteno. — The Undertaker

Dosta si racionalizirao stanje svodjenjem na financijsku korist ili štetu.

Sasvim je legitimo biti pragmatičan.

Da li je pragmatično imati u klubu osobu koja osim svih inkriminirajućih činjenica koje su poznate inicira i izglasa sistematizaciju na način da si cementira mjesto predsjednice uprave?

Sistematizacija po kojoj praktički nitko od mladji od 38 godina ne smije biti predsjednik uprave Dinama, a takav bi supermen sav svoj radni vijek od punoljetnosti trebao provesti u nogometnom klubu 1. HNL.

Usput bi trebao/trebala i završiti fakultet.

Da ti upravljaš nekom organizacijom da li bi na mjestu odgovorne osobe htio imati osobu koja sama napiše uvjete za obavljanje te dužnosti na način da jedino ona zadovoljava taj uvjet?

Možda da sistematizaciju za mjesto u stručnom stožeru seniora radi sam stožer pa je recimo Bišćan mogao napisati sistematizaciju po kojoj trener Dinama može biti samo onaj koji je osvojio 2. HNL i slovensku ligu i kup.


Jebeš predsjednicu/predsjednika uprave koji se drži nogama i rukama za poziciju na kojoj ju evidentno ne žele oni koji odlučuju o tome. Gdje je tu profesionalni integritet.

Općenito jebeš osobu koja se ili gura ili želi ostati u okruženju u kojoj nije poželjna.

Ako Izvršni odbor prema Statutu treba potvrditi odluku o izmjenama njenog ugovora onda Mirko Barišić bez konzultacija i zelenog svjetla IO-a njen ugovor nije mogao mijenjati. Ako će u nekom trenutku Dinamo i pristajati na neki sporazum da se ne oteže spor na sudu to sigurno neće biti za 150.000 EUR odnosno polovicu iznosa koji je trebala dobiti.

Ako je Ugovor na određeno, a je jer ističe u 3/2027, nakon tog roka ju nema što Dinamo vraćati na posao.

Svatko tko nariče nad sudbinom Perasice neka u svojoj firmi napravi isto što i ona neče dugo čekati posljedice tog čina bez obzira kakav ugovor o radu imao.

Za početak, čitajte što pišem. Otkaz nije sporan. PU nema povjerenje sadašnjeg IO i to je to. Razlozi su, u principu, nebitni.

Pitanje otpremnine je čisto financijsko pitanje i ne znam kako ga drugačije tretirati. Ako je neko tjeranje inata (a mislim da nije) onda su promašili ceo fudbal.

Zašto bi isplatili odmah 500.000€? Mislim da bi velika većina "vlasnika" upravo ovo napravila. Niti ti niti ja ne znamo kakav je trenutni cash flow npr. Da li bi instant isplata tolikog iznosa možda bilo preveliko opterećenje. Može s druge strane biti i sam inat, zašto da bez borbe isplaćujemo još i otpremninu osobi koja je optužena za pljačku kluba.

Na kraju krajeva postoji nemala sansa da se izvucemo iz optremnine, bilo bi poprilicno glupo odustat od toga

Inat na štetu kluba? Neka se inate ali neka garantiraju sa svojom lovom. Pa da vidimo hoće li se inatiti. Odluka o isplati ili neisplati otpremnine treba biti bazirana isključivo na realnoj procjeni mogućnosti da se spor dobije, pogotovo jer će gubitak spora koštati bitno više od trenutne otpremnine. Za cash flow ne znam ali to su detalji za pregovore i razgovore sa Perasicom ako će ih biti.

Ti nekad bas pricas samo da bi bio kontra svih ostalih. Pocinjem sumnjat da si iz Splita, pa moras udarit onaj dalmatinski dišpet

U najgorem slučaju će joj se isplatit otpremnina za par godina, a dobra je šansa da joj ne moramo isplatit niš. Zašto tu priliku bacit u vjetar?