Prvo, kako je rečeno, odbori su savjetodavna tijela koja su kreirana iz potrebe da se unaprijede neki segmenti u klubu. Postoje da bi se na neki način proširio krug ljudi koji sudjeluju u radu kluba. Umjesto da se priča o tome da je na ovih tridesetak novih, mladih ljudi još njih desetak priključeno da pomognu sa svojim iskustvima i idejama, ovdje se ljudi bave s par imena iz odbora za stadion. Koji su tu, usput, na prijedlog čovjeka koji ima najjaču građevinsku firmu u državi. I koji su i u tim odborima u manjini ako se to tako može nazvat.
Ovaj sastav IO nije tu na osvetničkoj misiji nego je tu da radi u interesu kluba, naravno u nekim opće prihvatljivim etičkim okvirima. Nije tu ni da obrazlaže svaku i najmanju tehničku odluku. Neka isporuče rezultate i po tome neka ih se sudi. Ne po populizmu, ne po podršci s kojom su ušli u klub, samo i jedino po rezultatima i onome što rade. To ne znači da je dozvoljeno gazit protiv nekih principa koje dijele ljudi koji su ih izabrali, ali ne znači i da za svaki kurac mora biti sazvan plenum.
Stadion je ključni, strateški interes kluba i ako se ostave po strani neke druge varijante riješavanja tog problema,bez suradnje s gradom i državom dugo se ovo pitanje neće pomaknuti s mrtve točke.

Tko trenutno upravlja zakladom nema predaje?

Edit: vidim da je to draga vlatka. Nadam se i ovdje uskoro promjeni. Te da cemo vidjeti nekoga od dinamovog proljeca u vodstvu zaklade u blizoj buducnosti.

https://registri-npo-mpu.gov.hr/#!zaklada-detalji/6AcBAQAAAAFOZW1hIHByZWRhauUAAAAAAAAAAAAAAgH4z3o

nasao sam na kraju na stranici zaklade. Trebalo bi i tu reda malo napravit. Pondar, antoliceva cura, Peras itd….

Ako zaklada normalno funkcionira, a ovako iz vana izgleda tako, nikakve promjene nisu potrebne. Jedino u slučaju da netko od članova udruge raskine s klubom.

Ako zaklada normalno funkcionira, a ovako iz vana izgleda tako, nikakve promjene nisu potrebne. — Endeavour

Plavi korner, Dinamo trade i Zaklada Nema predaje uopće ne bi trebali postojati.

Dinamo prema Statutu ima pravo obavljati gospodarske djelatnosti prodaje robe i usluga.

Prema Statutu sasvim sigurno može organizirati i humanitarne akcije.

Zbilja ne vidim potrebu postojanja navedene tri pravne osobe koje sukladno tome imaju osobe ovlaštene za zastupanje kad sve te djelatnosti može obavljati klub.

Netko ciničan bi kao jednu od glavnih svrha njihovog postojanja naveo kadroviranje.

Nije slučajan ispravan potez IO da novi član Uprave gospodin Manenica postane osoba ovlaštena za zastupanje Plavog kornera i Dinamo tradea.

Zakladu Nema predaje stavljam u isti koš s Plavim kornerom i Dinamo tradeom.

Izdvojene firme znače čist račun i lakše vođenje knjigovodstva.

Izdvojene firme znače čist račun i lakše vođenje knjigovodstva. — The Undertaker

Kako je točno lakše voditi knjigovodstvo za 4 pravna subjekta nego za 1?

Zato što je troškove lakše locirati. Npr. ako Udruga vodi knjigovodstvo za d.o.o., ispostaviti će fakturu za svoje usluge. Inače treba procijeniti koliko vremena troše na usluge u odnosu na ostalo vrijeme. Isto vrijedi za najam prostora, ljudi, opreme itd...Ovako na kraju godine dobiješ fin. izvještaj za d.o.o. i znaš kako rade, kolika je dobit ili gubitak, porez na dobit itd...Sve je puno transparentnije.

Znači potrebno je bilo napraviti dva d.o.o. jedan da prodaje pivu i kobasice, a drugi da prodaje dresove i privjeske? :smile:

Za Zakladu ne mogu naći financijsko izvješće.

Inače obožavam Crveni križ, Solidarnu pa UN i ostalu ekipu koja troši hrpu love na plaće da bi rekli da čine dobra djela a u biti proslijedjuju novac koji su ljudi skupili i za to uzimaju proviziju u vidu svojih plaća.

Ako Zaklada Nema predaje isto tako posluje to smatram besramnim.

Znači potrebno je bilo napraviti dva d.o.o. jedan da prodaje pivu i kobasice, a drugi da prodaje dresove i privjeske — Mali dioničar

Nije nužno ali ako hoćeš imati točne podatke o profitabilnosti i jednog i drugog onda je tako bolje.

Evo poslao mi je naš prijatelj podatke o Zakladi.

Dakle Zaklada ima prihode od donacija 558, a rashode po donacijama 372 tisuće kuna.

Znači razliku spičkaju na materijalne troškove, na naknade osobama van radnog odnosa 50tak tisuća, na promidžbu (!!!), na “ostale usluge” 100tinjak tisuća.

Znači 66% novca koje netko donira završi doniran od strane Zaklade, a ostalo popapa maca.

I ti ljudi imaju obraza reći da se bave humanitarnim radom.

upravo tako.

I uz to bi jos naveo da radi povijesti koje imaju osobe koje zakladom upravljaju, postaje upitno i prema kome iste te donacije idu. Da li nekim poznanincima ili stvarno potrebitima?
Ali za takve odgovore opet potrebno je pricekati rezultate revizije, ukoliko ce zaklada biti predmet iste.

Ovo za prodavanje pića i hrane mi čak i ima smisla. Jako puno procedura i pravila treba proći da bi se imalo dozvolu za prodavanje, tak da se jedan nogometni klub možda i ne treba zajebavati s tim.

ovo za zakladu je velika sramota i tko god je upravljao istom treba istog trenutka dobiti šut kartu

što se tiče plavog kornera veselim se promjenama jer prodavati točenu pivu po 4€ je ništa drugo nego bezobrazluk