Sjećam se one pjesme iz 2000., Canjuga Canjuga hebat ću te ja nećeš biti predsjednik moga Dinama!

Decki znam da je pisalo vec vise puta, ali da ne kopam sad - u nedjelju u podne krece sjednica na kojoj se bira predsjednik? I rezultati ce biti poznati odmah nakon glasanja, tipa kroz sat-dva?

Mislim da je sjednica javna tak da bi odmah trebali znat stanje.

U 12 počinje, da.

Kako bi lijepo pod zapadom odjekivalo...mi smo kanibali pojest cemo vas...da im se unutra govno smrzne ali isto tako sam svjestan da bi nakon toga uslijedila medijska hajka i ocrnjivanje svega pozitivnog sto je do sada ucinjeno.

Daj se uozbiljite i ne pisite gluposti po forumu

Ovdje pod klijentima piše da je Dinamo klijent tiskare. A ista tiskara je sponzor, te je vlasnik tiskare ujedno famozni Hanžel koji ima funkciju u klubu.

https://lana.hr/

Da li postoji nekakva kontrola gdje je mogućnost malveracije velika. Recimo da on kao sponzor unese određen novac u klub i onda preko usluge taj isti novac (ili bar dio) isplati svojoj tvrtci nazad.

Koliko je onda u tom slučaju zapravo uopće netko sponzor? Da ne spominjemo mogućnost pogodovanja. Naravno u slučaju da je tiskara surađivala sa klubom.

Da li mi kao članovi možemo dobiti na uvid sa kojim tvrtkama klub posluje recimo u segmentu marketinga?

Dio sponzorsta tako i funkcionira.
Recimo Zagrebacka pivovara bude sponzor, da neke novce za sponzorstvo, a za uzvrat firma Plavi korner uzima njihovo pivo te ga prodaje na svojim eventima.

Jedan Adidas nam je sponzor, pa svejedno veca zarada od prodaje dresova ide njima, a nama jako mali dio.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/dinamo/u-cemu-je-razlika-izmedu-njih-i-zdravka-mamica-pa-ovo-je-jos-gore-to-je-pravljenje-budala-od-svih-nas-15435279

Kamenski za SN

https://sportklub.n1info.hr/nogomet/marijan-cercek-za-sk-glasao-bih-za-zajeca-znali-su-to-i-zato-su-me-maknuli/

Da jasno mi je to, i to je sasvim u redu. No ovdje je otvoren put malverzacijama, pogotovo kada je u vidu tvrtka čovjeka koji je već bio dio raznih malverzacija, te ima dosta važnu funkciju u klubu.

Nije uopće upitan takav tip poslovanja nego njegova isplativost.

Ne kažem da ovdje ima ičega, no kod ovakvih "sivih" sponzora kolika je mogućnost otkrivanja mogućih malverzacija?

Također i što se samog sponzorstva tiče poanta je da bi ono trebalo biti islativo. jer recimo mjesto na dresu vrijedi xxx xxx novaca. I ako se taj novac za to mjesto "prebije" na kontra usluzi onda je to mjesto dobiveno za yyy a ne za xxx xxx koliko ono vrijedi i zapravo se radi o šteti po klub.

Mislim da ne skrečemo sada temu na to ako trenutno nije bitna no upitno mi je to sponzorstvo od Lana grupe.

Svida mi se dosadašnji pritisak sa svih strana, očito je kako iz dana u dan raste. Očekujem i poruku grupe u četvrtak na utakmici te da sve kulminira za vikend i da nas bude na tisuce pod zapadnom tribinim u nedjelju u 12.

Sve linkove, novinske članke, komentare koje vidite ili dobijete, nemojte samo ignorirati.

Lijepite ih po internetu, šaljite ih dalje po grupama, neka ih svatko tko ih dobije proslijedi dalje. Neka članci budu klikani, neka što duže stoje na naslovnicama portala, neka se čitaju, neka pritisak raste.

S kulminacijom u nedjelju u 12 sati.
Na jednoj strani je tisuće i tisuće Dinamovih članova i navijača, jedna od najvećih legendi kluba te uspješni ljudi sa CV-ima i neizmjernom ljubavi prema Dinamu.
Na drugoj su Vlatka Peras, Mirko Barišić, Nikola Hanžel, te grobari, konobari, hranitelji ribica i par sitnih poslušnika.
Hanžel ne smije dobiti ovu bitku!

Duplo.

Priopćenje DP

Radeći na izradi novog statuta Dinama naši predstavnici u Radnoj skupini, kao i u Izvršnom odboru Kluba vodili su se ključnim pravom članova Kluba propisanim Zakonom, a to je birati i biti biran u tijela Kluba.

U II Izbornoj jedinici u kojoj se biralo 35 članova Skupštine naglašena je demokratičnost izbornog prava "biti biran" jer u njoj se slobodno prijavljuju svi članovi koji to žele i na taj način imaju priliku sudjelovati u radu Skupštine Kluba.

Ti ljudi nisu dio zajedničke liste kao što je bio slučaj s listom “Dinamovo proljeće” ili “Dinamo iznad svih”. Nitko od 87 prijavljenih kandidata u slučaju svog izbora među 35 članova Skupštine nisu članovima Izvršnog odbora koji su ih izabrali ništa dužni. Pogotovo nisu dužni kandidatu za Predsjednika Kluba koji dolazi s liste 35, niti su s njime vezani nekim zajedničkim programom ili im je on nadređen.

Uvažavajući navedene činjenice vjerujemo da će se popis članova Skupštine iz II Izborne jedinice u medijima prestati nazivati “Barišićevom listom” jer ona to nije.

Također, apeliramo na sve medije da članove Skupštine iz II Izborne jedinice koji će slobodnomisleći dignuti ruku za Velimira Zajeca kao novog predsjednika Dinama ne nazivaju “preletačima” jer oni to nisu. Takvi epiteti daju pogrešnu sliku o ljudima koji će, poštujući volju više od 7000 članova Dinama koji su nedjeljnim izlaskom na izbore jasno rekli da žele promjene dovršiti taj proces izborom novog Predsjednika Kluba.

Posebno apeliramo na povjerenike i na njihovu odgovornost koju imaju prema svojim članovima koje predstavljaju, a koji su se na izborima u I Izbornoj jedinici više nego jasno odlučili u kojem smjeru mora ići naš Klub kada su sa skoro 90% glasova odabrali listu Velimira Zajeca. Povjerenici moraju inspiraciju pronaći u 7000 članova, a ne u 8 šalabahtera!

Kao što povijest Dinama pamti prezimena Zajec, Kos i Baotić, trojku koja je 1991. godine digla ruku protiv promjene imena Dinamo u HAŠK Građanski, vrijeme je da povijest zapamti nove ljude koji su dovršili proces promjena u Dinamu kao ljude koji su donijeli ispravnu odluku.

Na čelu ljudi koji stoje iza osam šalabahtera stoji Nikola Hanžel koji se na sjednicama Izvršnog odbora kroz neku svoju radnu skupinu grčevito borio progurati Statut s omjerom u Skupštini 40 - 20, Statut koji se ruga demokratskim promjenama u Klubu i koji bi njemu omogućio da u Skupštinu najvećeg hrvatskog kluba ugura još više svojih zaposlenika i prijatelja. Taj Statut na sreću nije prošao upravo radi ljudi kao što su profesor Gašparović koje su oni kasnije na izborima izigrali i bacili niz stepenice.

Sjajna izlaznost članova u I Izbornoj jedinici pokazuje kako postoji velika želja članova da sudjeluju u ovim novim, demokratskim procesima u Klubu, a koje je sam Klub tako sramežljivo popratio u komunikaciji na društvenim mrežama.

Ne želimo u budućnosti Kluba više čitati sramotne napise o šalabahterima i sličnim nečasnim radnjama, ne želimo da je naš Klub poligon za igre nečasnih ljudi. I zato želimo kroz 40 članova Skupštine koji će glasati za Dinamovo proljeće jasno poslati poruku da se ovaj Statut u razumnom vremenu mora doraditi na bolje kako bi se u budućnosti ovakvi nečasni postupci izbjegli.

Povijest je pokazala da su takve promjene u mogućnosti provesti jedino članovi Skupštine koji svojim višegodišnjim nastojanjima, ali i djelima, stoje iza ideje o demokraciji, a ne autokraciji kroz programirana imenovanja zaposlenika svoje firme, navijača drugih klubova, vlastitih sinova, raznih podobnih ljudi i ljudi kojima interesi Kluba nisu na prvom mjestu. To samo pokazuje kako određeni ljudi gledaju na Dinamo, kao na svoj plijen, a ne klub svih članova koji su velikim izlaskom na izbore pokazali da žele biti dio njega i kroz zakonsko pravo biranja novog vodstva svojeg Kluba!