10% kapaciteta za goste dakle 2500 za njih. — Majki-Papi2111

Kako ti ovo uopće padne na pamet? Ima li makar jedan logičan razlog zašto namijeniti gostima dvostruko više mjesta nego što je po propisima?

sto manji stadion znaci i manje tih kvazinavijaca. onda se na "event" ne bi moglo samo tako jer bi stadion brzo bio rasprodan. logicno je kad bi napravili stadion od 60.000 kojeg ne bi rasprodali nikada da bi vecina na jednom cityu, juventusu, barceloni itd. bili kvazinavijaci. a i gostujuci sektor od 2.500 bi jedino mogli tovari napuniti i neki klubovi s tradicijom i pravim navijacima kao jedna atalanta.

Sad baš gledam, Meštrović je idejni projekt Pampasa predstavio u jesen 2017. a ugovor o gradnji je potpisan u kolovozu 2019., dakle 2 godine poslije. Mi još nemamo idejni projekt (osim Kinclovog). — The Undertaker

Oni su ugovor o gradnji potpisali nakon sto su pripremili teren sto je trajalo duze od godinu dana ako se ne varam. To je kao da Dinamo sad krene rusit stadion, cupat temelje i sve zavrsi za dvije godine i onda potpise ugovor o gradnji. To sto se dvije godine cekalo na gradnju ne znaci da se nije nista radilo, radilo se jako puno, a kod nas bi tog posla bilo puno manje, jer Maksimir nije mocvarno zemljiste i ne trebas pilote.

Radi tih navijača i pričam. Ako mogu napunit takvu brojku onda nek im se pruži prilika.

Nije baš tako. Pripremne radnje tipa čišćenje šikare, ravnanje terena itd... se mogu raditi bez građevinske dozvole. Rušenje i gradnju ne možeš. Predpostavljam da su sa gradnjom krenuli čim su dobili dozvolu. Nema nikakvog razloga da priprema terena traje dvije godine. To se efektivno može napraviti za par mjeseci najviše.

Teren je bio ociscen prilicno brzo i onda je navozenje zemlje trajalo prilicno dugo. Nakon toga su ugradjivali pilote u zemlju isto neko duze vrijeme. Mestrovic je spomenu koja duzina je pilota bila i to je stvarno ogromno bilo. Jako puno posla su morali napraviti prije nego li je pocela gradnja. Mozda se moglo brze uraditi, ali najvise da su mogli skratiti za pola godine, nikako za duplo. Jedino da su doveli hrpu kineza da rade.

svaki drugi dan vidim da netko negdje spominje te brojke. slazem se da je 20.000 perfektan kapacitet. 18.500 za domace navijace, 1.000 gostujuci sektor i 500 loza/vip/mjesta za invalide itd.. — agramZ

Da, trebamo napraviti stadion ko i Osijek, čak po meni i manji. Na hnl-u je prosjek 3000, pa koji će nam vrag onda stadion veći od recimo 12 000? Nećemo valjda biti megalomani poput Makedonaca, Srba, Iraca, Albanaca, Škota, Rusa, Austrijanaca, Turaka, Slovenaca i svih ostalih nacija....

a kada se to desi da igramo protiv nekog kluba koji bi mogao napuniti sektor od 2500? jedno par puta godisnje i to je to. puno bolji je gostujuci sektor od 1000 kojeg bi mogli puniti vise klubova.

Na hnl-u je prosjek 3000 — platini

S novim stadionom neće bit.
Još ako ne ograniče broj godišnjih brojčano i datumom...

Na hnl-u je prosjek 3000, pa koji će nam vrag onda stadion veći od recimo 12 000? — platini

Trebaš gledati potencijal koji donosi novi stadion kao takav. Slažem se da treba bježati od megalomanije, ali opet onda napraviti stadion ko Istrin da bude na svakoj utakmici pun? Ima puno faktora koje treba bacit u računicu, a na kraju je najbitniji onaj o profitabilnosti.

Na hnl-u je prosjek 3000, pa koji će nam vrag onda stadion veći od recimo 12 000 — platini

Prosjek dinama u prosloj sezoni je 9000+ (europa i hnl).

Sa kvalitetnim novim stadionom (Rapid arena) i dobrim radom sa navijačima (demokratizacija kluba) možemo kroz nekoliko sezona dignuti prosjek hnl brez problema na 8000 - 10 000. A to znaci da bi večina europskih utakmica rasprodala stadion.

Treba nam copy paste stadiona Rapida.

S novim stadionom neće bit.
Još ako ne ograniče broj godišnjih brojčano i datumom. — Hipo

Naravno da neće. Bila je anketa sad prije utakmice sa Atalantom i pitali su na ulicama Zagreba što bi moglo dići posjetu i koji je razlog što oni ne idu na utakmice Dinama. Ljudi su odgovarali da je razlog loš stadion i da bi novi stadion i njih privukao na tribine.

Mnogi ovdje podcjenjuju veličinu Dinama. Nekad su se napadali mamićevci po forumima jer su govorili da su 2-3 tisuće realnost za Dinamo i da nije Mamić kriv za te brojke nego Dinamo jednostavno nema navijače. Tada se njima odgovaralo da Dinamo nije Kamen Ingrad i da bi imao mnogo veću brojku da je normalna situacija. Sad odjednom mnogi (i mamićevci i oni drugi) svode Dinamo na rang pokrajinskih klubova poput Osijeka pa je odjednom Dinamu dovoljan stadion od 15 ili 18 tisuća kao da smo Osijek, ili Borac Banja Luka. Pogledajte oko sebe dragi moji i vidjet ćete da Albanci ne grade stadion za 6000 (jer bi im to s obzirom na posjetu bilo i više nego dovoljno) nego grade stadione od 25 000. Makedonci ne grade stadion za 8000 nego za 30 000. Turske vukojebine ne grade stadione za 10 000 nego za 30 000 itd. Kada bi svi gradili stadione sukladne posjećenosti u domaćim ligama onda bi najveći stadion u Makedoniji imao 8000, u Albaniji 6000, u Srbiji 12 000, u Sloveniji 4000 itd.

Trebaš gledati potencijal koji donosi novi stadion kao takav. Slažem se da treba bježati od megalomanije, ali opet onda napraviti stadion ko Istrin da bude na svakoj utakmici pun? Ima puno faktora koje treba bacit u računicu, a na kraju je najbitniji onaj o profitabilnosti. — bezvangori

Znam, bio sam ironičan jer spominjati Dinamov stadion i 18 000 je smiješno. To su stadioni za klubove ranga Osijeka, St.Gallena, Botev Plovdiva, Maribora, Wolfsbergera, Banik Ostrave itd.

Ako ne možemo izgraditi stadion od 25.000 mjesta onda smo stvarno u banani.

30000 je plafon plafonova, a optimalna brojka je negdje između 25 i 30. Svi znamo kak je Arena završila, ali dobro ona je rađena za jedan događaj a tu treba uzet široki spektar gledatelja od kupa s Goricom do Benfice. Bojim se samo kumskih poslova i da potencijalni prostori na stadionu ne zjape prazni. Osim struke, klub bi trebao i obavezno uključiti članove pa onda i svu zainteresiranu javnost s idejama i sl.