Što se događa ako se ne izaberu IO i NO po naputku sport.inspekcije do zadanog roka.Tj ako ostane pat stanje

Ako danas ne bude kvoruma i ne budu izabrani NO i IO.... nova skupstina se mora odrzati u roku 60 dana od presude sportske inspekcije....


Takoder, koliko sam vidio izgleda da ce Barisic pokusati mimo statuta, odnosno bez kvoruma koji je naznacen u statutu (41).... po nekim svojim zakljucima izabrat svoj IO i NO sa otprilike 34-35 ruku

Takoder, koliko sam vidio izgleda da ce Barisic pokusati mimo statuta, odnosno bez kvoruma koji je naznacen u statutu (41) — Ivdzo11

Ovo je nešto što itekako može biti predmet rasprave. Neki skupštinari su dali ostavke, neki su izbačeni nalogom Sportske inspekcije, neki su umrili itd. S povjerenicima je trenutni broj skupštinara 72 maksimalno. Kako onda kvorum može biti 41? Što npr. da 35 skupštinara pogine u avionskoj nesreći na putu za neko gostovanje? Kako ikada skupiti onda kvorum?

Meni isto to tumacenje da je 41 kvorum bez obzira na okolnosti potpuni nonsense, pogotovo govorit da je naznaceno u statutu jer to sigurno nije

A tko su predloženi članovi IO i NO? Ili je jasno da od kvoruma nema ništa pa se to nije ni dogovorilo, jer bi imena "procurila" nekako.

Da znam, ali eto po tom statutu je 41... onda treba to u statutu promjeniti da nije obavezan taj broj... ovako nek Barisic nesto po svome nametne... ova druga struja ce jebati pozivajuci se Statutom i tuzakanjima inspekciji.... i onda opet problemi kakogod okrenes...


Da je iole njima do Dinama vjerovao bih da ce prevladati danas razum medu skupstinarima... a ovako kad samo gledaju svoje dupe nista me nece iznenaditi

Meni isto to tumacenje da je 41 kvorum bez obzira na okolnosti potpuni nonsense, pogotovo govorit da je naznaceno u statutu jer to sigurno nije — Nino Bule

Jest. članak 32:

Skupština odliučuje pravovaljano ako je nazočna natpolovična većina svih članova skupštine, a odluke donosi većinom glasova nazočnih članova ukoliko statutom nije drugačije utvrđeno

e sad, kako pravno protumačiti jesu li oni što sudali ostavke ili su umrli i dalje članovi skupštine je pitanje za struku, tj ministartstvo koje će to siguran sam raspravljati u sljedećem razdoblju...

smrću valjda prestaje i članstvo u klubu i u skupštini, ne vidim kakva bi to pravna egzibicija bila po kojoj se i mrtvi broje kao članovi (doduše, pošto kod nas mrtvi izlaze i na parlamentarne, predsjedničke i ine izbore...)
a tek oni koji su dali ostavku - kako oni mogu biti dio skupštine i ulaziti u ukupni broj potreban za kvorum/većinu? pa to tek nema nikakvog smisla. onda je valjda Sanader i dalje premijer?
zdravi razum nam govori jedno, ali situacija je bolesna :(

ma gle - logika je jedno, pravo nesto sasvim drugo tako da ne bih ulazio u to... Znam da kad nije nesto specificno napisano, da onda ide na stranu onog s boljim odvjetnikom...

ali eto po tom statutu je 41... onda treba to u statutu promjeniti da nije obavezan taj broj.. — Ivdzo11

Nigdje ovakvo nesto ne pise u statutu na ovaj nacin

e sad, kako pravno protumačiti jesu li oni što sudali ostavke ili su umrli i dalje članovi skupštine je pitanje za struku, tj ministartstvo koje će to siguran sam raspravljati u sljedećem razdoblju... — Jaro

Nije to nikakvo pitanje za struku, nego za dijete od tri godine. To što je netko Barišića i debile kojima se okružio uvjerio da je mrtav čovjek skupštinar je priča koja se nekad treba ispričati sama za sebe.

Tu bi se trebala drzavs umijesati i da se proba rijesiti tih okova starog statuta.

Nista od toga, treba samo bit normalan i racunat da mrtvi, oni koju su dali ostavku i izbaceni nisu skupstinari, a onda nek gradski ured i sportska inspekcija rade izvide i kazu svoje

ona drzava cijim ministrima se nadje 2mil eura ma racunu a oni ne znaju od kud? Ili ona koka je servisirala Mamicai pomogla/omogucila da razvija energetski sektor sisjedne drzave? Ili ona cije je suce isti tajMamic kupovao cipelama i satovima?

Medo kaže da su se pojavili neki ljudi koji su na prošloj skupštini bili za Zorića i da bi mogli imat kvorum.