Kakav Brodić? Kulenović je već pod ugovorom, bolje onda njega zadržati za treću špicu.

Stojković je jedini igrač iz HNLa koji pokazuje potencijal za Dinamo.

Gledas utakamicu? Puno veca prevaga su bili Majer i Ivanusec kad su igrali u Loksi nego ova dvojica za koje traze ko zna koliko novcanica, misljenja sam da ne vrijede toliko.

A ništa, najbolje da ga prepustimo nekom belgijskom klubu i onda kasnije plačemo da nam stranci isušuju bazen.
Stojković ima strašan potencijal i nije ga moguće dovesti po nekoj miki maus cijeni od milijun eura...to je jednostavno tako.

ako ne Stojković, to znači da u Hrvatskoj nema igrača za Dinamo.

koliko krila?

Špika, Japanac, Rukavina još nije prodan koliko znam niti posudjen a nakon tri utakmice bi bio više dao od menala, Ivanušec je još tu a sve vodi da dođe stojković..ako i ode ivanušec a dođe stojko, imamo ih 4..

a menalo nije dovoljnnio dobar ni za klupu dinama. muha bez glave koji ima srce ali ne znanje uz to srce. više je kastrati bio koristan nego on

Plus na sve to, ja bi uistinu volio vidjeti Vidovića.
Mislim da može postati strašan igrač

koliko krila?

Špika, Japanac, Rukavina još nije prodan koliko znam niti posudjen a nakon tri utakmice bi bio više dao od menala, Ivanušec je još tu a sve vodi da dođe stojković..ako i ode ivanušec a dođe stojko, imamo ih 4..

a menalo nije dovoljnnio dobar ni za klupu dinama. muha bez glave koji ima srce ali ne znanje uz to srce. više je kastrati bio koristan nego on — Ludovic IX

Špikić nije ništa bolji od Menala, ako Menalo nije dovoljno dobar ni za klupu nije ni Špikić. Nakon Drmića on vjerojatno ima po klub najštetniji ugovor.

Rukavina nema niti jednu profesionalnu sezonu, niti ima povjerenje trenera.

Stojković je vjerojatno u budućnosti korisniji u sredini nego na krilu, a također još nije igrač Dinama.

Znači ako ode Ivanušec od ozbiljnih opcija ostaje samo Kaneko koji je tek došao, a isto nije tipično krilo.

Odlazak Menala bi mogao značiti ostanak Ivanušeca? Ili dolazak Stojkovića?
Uglavnom Menalo je po meni bio dobar rotacijski igrač, želim mu sreću u nastavku karijere. Iskreno isto ne vidim da je Špikić po nečemu puno bolji, a dobio je puno više kredita i šansi. Vidović još nije na toj razini, nema valjda pet utakmica za prvu ekipu.

Špikić nije ništa bolji od Menala, ako Menalo nije dovoljno dobar ni za klupu nije ni Špikić. Nakon Drmića on vjerojatno ima po klub najštetniji ugovor. — Kaktus Car

Po čemu točno?
Nije Špika svjetska klasa, ali počelo se tu pljuvat Špiku bez razloga, to je trend postao već

Po čemu? Po svemu. U čemu je Špikić uopće dobar? Promašivanju zicera i kampiranju u zaleđu? Nije posebno brz, nema neki dribling, nema zadnji pas, nema završnicu...

Na kraju tu je i statistika koja nije sve, ali ipak govori nešto:
Menalo - 11 golova i 8 asistencija u 2670 minuta
Špikić - 11 golova i 8 asistencija u 4622 minute

Skoro 2000 minuta više za isti učinak kao Menalo...

nema valjda pet utakmica za prvu ekipu — markoli

25 utakmica u Eredivise lani uz 4 gola nisu za bacit.

Moj bed, sad vidim da sam napisao Vidović, mislio sam na Rukavinu.

Dolasci Kaneka, Mike, Bernauera kao iskusnih igraca znaci da se nece dovodit samo potencijali. Ako ide neko od kljucnih igraca valjda nesto imaju u vidu..

Menalo je duplo bolji i korisniji igrač od Špikića

Na kraju tu je i statistika koja nije sve, ali ipak govori nešto: — Kaktus Car

Ima i druga statistika koja nije sve, ali isto govori nešto:
1. Špikić je 4. Igrač u HNL po uspješnim driblinzima po utakmici sa 1.6 driblinga i 58% uspješnosti (po čemu je također pri vrhu)
2. Špikić je po statistici stvorio više velikih prilika prošle sezone od Petkovića, Teklića, Caktaša, Miereza, Selahija, Marina, Frigana itd (on ih je stvorio 5 a ovi ostali 4 ili manje)
3. Špikić je poznat kao igrač kao igrač koji ne zaboravlja svoje defanzivne zadaće, te je tamo jako koristan

Špika nije vrhunski igrač, pa vjerojatno nije ni igrač za našu prvu momčad, ali uspoređivati ga s Menalom i govoriti da nije ni za našu rotaciju je, po meni, apsurdno.