Nego, ne mogu skuziti zasto u ovom trenu Drmic nije ni zamjena Petku? Ako ga trener ne vidi kao rotaciju onda je ocito da ga se zeli rijesiti...Drmic je veliki duznik po meni s obzirom na placu ali ipak vise zasluzuje uc s klupe kao zamjena za Petka od Topica.... — Orc123

Možda griješim, no mislim da sam dobro pohvatao tvoje postove. S jedne strane kažeš da je Drmić financijski uteg, dužnik, te da bi ga se trebalo "skinuti s pipe". S druge strane pak misliš da bi morao bez obzira na sve ulazit kao zamjena Petkoviću i bez obzira na ovo prvo navedeno. S treće strane želiš da razvijamo i mlade igrače u koje struka vjeruje. Što točno je najbolje za klub po tebi?

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/transferi/prodajem-ti-auto-ali-daj-da-ga-vozim-jos-mjesec-dana-evo-zasto-nema-dogovora-oko-livakovica-ceka-i-ivanusec-15356174

Malo SN kuhinje..

Tako je, preskup je da bi bio 2. Ili 3. Napadac. Normalno da je bolji od Topica sada i s obzirom na to mora igrat ispred njega u utakmicama koje imaju takav znacaj. Ne znam sta ti nije jasno? Dok je tu mora neki k... I igrat da bi otplatio barem dio sto ulazemo u njega. Kad nadje drugu sredinu onda cemo vidjeti koje su nam druge opcije. Topic je izgledao smijesno u subotu...

Mislim da je skartiranje Cajke fake Egzekutora poruka da trazi klub dalje, mislim da ce i Emreli bit ispred njega

Drmić bi mogao natrag u Rijeku kao dio cijene za Frigana?

Ne, ima ogroman ugovor kojeg se nece odreci i zbog toga se ne moze ni eura dobit za njega, mi se trebamo nadat da ce se pojavit neki arapi/basel koji bi mu ponudili iste uvjete da se mozemo rjesit njegovog ugovora

U teoriji da, u praksi ne. Drmic ima placu 1.2 milijuna eura i nece je se odreci. Rijeka tesko da moze ponuditi i 20% od te cifre. Dolje je igrao jer ga je Norwich placao.

Druga opcija je da im ga posudimo i tu placu uracunamo u cijenu, ali Rijeci vise znaci 1.2 milijuna u kesu nego imati Drmica jednu sezonu.

Ma kakva minutaža. Samo nam fali da se za vrijeme prijelaznog roka ozlijedi.
Ja bi ga u neke terme poslao dok mu se traži transfer.
Zapravo, sklizak pod. Bolje ne. Negdje u planine.

Tako je, preskup je da bi bio 2. Ili 3. Napadac. Normalno da je bolji od Topica sada i s obzirom na to mora igrat ispred njega u utakmicama koje imaju takav znacaj. Ne znam sta ti nije jasno? Dok je tu mora neki k... I igrat da bi otplatio barem dio sto ulazemo u njega. Kad nadje drugu sredinu onda cemo vidjeti koje su nam druge opcije. Topic je izgledao smijesno u subotu... — Orc123

Namjerno si izostavimo treći dio o razvoju igrača u koje struka vjeruje ili slučajno?

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/lokomotiva/sve-su-glasnije-glasine-da-dinamu-stizu-dva-zvucna-hnl-pojacanja-hajduk-za-jedno-sprema-tri-milijuna-eura-15356192

Ne znam jel ima istine u ovome, tj ja nisam čuo te glasine :D :D

Drmic ima placu 1.2 milijuna eura i nece je se odreci — Infinity

Drmic ima 1.5 milijuna €.

Odkud sad 1.5? Najviše kaj sam dosad čuo je bilo 1.2.

S tim da je navodno prošle godine kad se vagalo dal će ostati kod njih ili doći kod nas mu bilo nuđeno oko 500k dole s čim bi bio najskuplje plaćeni igrač kod njih. Čak i da mu ponude identične uvjete (kaj sumnjam pošto bi mu tih 500k bila nagrada za "vjernost") nema šanse da bi se on tek tako odrekao 700k (do 1M?) godišnje.

Mene on kod nas nije impresionirao. Da. isplatio je ugovor sa par bitnih golova, primarno onaj Glimtu, ali slažem se da igrač koji ima 1M+ plaću mora biti neosporni prvotimac.

Jasno mi je da je to dobio na račun free transfera al ako je ukupni iznos deala oko 3M (2*1.5) onda bi u takvim situacijama meni bilo bolje da mu se ponudi nešto poput 1M naknade za potpis (u dvije rate) i onda neka razumnija plaća. Na kraju nam ispadne isto, ali barem se ne narušava određen odnos plaća u svlačionici gdje je on po ovom gore upisu imao duplo veću plaću od najbitnijih dugogodišnjih nositelja igre. A k tome je javno poznato kakve probleme s koljenima ima...čak je davao intervjue po tom pitanju ako se ne varam.

ali slažem se da igrač koji ima 1M+ plaću mora biti neosporni prvotimac — vjeko1701

Stvar je u tome da se plaća ne dobije po učinku nego se dogovara na osnovu očekivanja, a morate se sjetiti da je Drmić trebao biti prva špica jer je u trenutku dogovaranja tog ugovora Petko igrao u vezi...da bi onda samo par dana kasnije predao desetku Baturini, a on uzeo devetku i vratio se u napad.

Odkud sad 1.5? Najviše kaj sam dosad čuo je bilo 1.2. — vjeko1701

Krivo si čuo :wink:
Već sam davno pisao o tome da mu se dalo duplo više (i više od duplo) od igrača, koji su bili najzaslužniji za ove dinamove uspjehe (Ademi, Livi, Petko). Jedino je Orša dobio bolji ugovor nakon što nije otišao prvi put u Englesku.
Neki su to pravdali time što je došao kao slobodan igrač. Ja sam uvjerenja da to nije bilo nikako fer prema gore nabrojanima. Da je dobio 200-300.000 više onda ok, ali ovo je nešto što može itekako napraviti problema u svlačionici. Sva sreća da su ovo stvarno veličine i od igrača i od ljudi i nikada nitko nije radio problem zbog toga.

Istina, al to je samo simptom toga da nam je sportska politika u tom razdoblju bila smiješna i stihijska. Čak bi rekao da i to sa Petkom na 10ki više bilo kemijanje rugih nego njega samog. A kaj se tiče očekivanog učinka, to je istina ali isto tako u slučaju igrača za kojeg se jasno zna da ima sklisku zdrastvenu situaciju, mora postojati i neki mehanizam amortizacije toga. Dati neki dio primanja na način da bude ovisan o učinku je dobra metoda toga.

Ma slažem se, zato velim, možeš mu praktički ponuditi iste novce na isti vremenski period ali na način da optika situacije bude ipak malo bolja u očima igrača koji su godinama nosili Dinamo do povjesnih uspjeha.