kad netko (ne nužno iz svijeta nogometa) vidi dres Mainza pomislit će: gle, ovi imaju dres kao hrvatska reprezentacija = reklama za nas. kad netko vidi dres naše reprezentacije, neće pomisliti: gle, ovi imaju dres kao Mainz. — Sajla

:rofl: :up:

Ha možda će baš neko misliti obrnuto i onda opet problem. :chin: Tak da ovo sa reklamom mi ne drži neku vodu, može bit naša reklama, a može bit i za njih reklama... Ovisi kako ko misli

Tak da džabe srčeka, lajkovi sve, kad isto ne mislimo. Nit mislim da me itko može uvjeriti drugačije. Različito mišljenje ne znači da si debil ili da ti treba drugačije objasniti :smile: I da ubijemo malo monotoniju od transfera. :wink:

Jednostavno smatram da su šlampavo to zaštitili i to je to, njihova greška.

Svatko može misliti kaj želi ali ne znači da to mišljenje nije krivo. Ne možeš zakonom izboriti jedinstveno pravo na korištenje simbolike koju povjesno koriste druge kulture već stoljećima. Možda bi mogli svake godine zaštiti specifičan dizajn dresa koji imamo tako da ubuduće nitko ne može koristiti taj specifičan dizajn. Pravo na kockice SE NE MOŽE ZAŠTITITI.. To nije stvar mišljenja.

A ako na ovom svijetu postoji jedna, samo JEDNA osoba koja vidi hrvatsku reprezentaciju i pomisli - e vidi, imaju dres Mainza iz 98'. Nađi ju i imaš od mene pivu.

PSV - domaći 23/24

E moj Vjeko, ti ne poštuješ tuđe mišljenje. Uporno pokušavaš argumentima i činjenicama osporiti mišljenje.

A to tako ne ide i ne smije ići!

Mi imamo svoje mišljenje i ne samo da nas nijedan argument nikada neće razuvjeriti, nego i naše mišljenje mora biti zaštićeno od svakog propitivanja. Kako se usuđuješ propitivati ga, samo zato što je javno izneseno!?

Otkad to javno izneseno mišljenje može biti propitano, a sačuvajmebože grijeha, ismijano! To je politički nekorektno i podliježe sankcijama.

Znamo što je mišljenje, svi ga imaju, zastićenije je od čovječje ribice, služi tome da možemo reći da mislimo iako je zapravo riječ o paradoksu, kontradiktornosti. Jer "imati mišljenje" bi značilo da si prije nekako došao do tog mišljenja. Dakle, mislio si. Proces razmišljanja doveo te do imanja mišljenja.

Ali kaj ćeš, brza vremena, sve instant, pa se i "mišljenje" stekne na brzinu.

Imaš ga, a razmišljao nisi niti razmišljaš kad je netko drugi razmišljao umjesto tebe pa ti pokuša objasniti. Ne ide, jer ti imaš mišljenje i "svatko ima svoje" i svi smo jako tolerantni i puni razumijevanja i poštujemo "pravo na drugačije mišljenje".

Evo ja tako mislim, to je moje mišljenje, nitko se nema pravo ljutiti zbog njega i mora poštovati da ja tako mislim.

xD

Mislim da sam svojim postupcima duboko povrijedio pravila modernih socijalnih medija i time postao nepoželjan element. Bolje za Zonu da me odmah makne dok ju ne srozam na dno.

Misliš da se radi o tome ili? Istraživajući o tome, vidio sam da HNS nikada nije reagirao. A dobivao je upite oko toga i ne vidim onda zašto bih prije njih donosio neke "neslužbene zaključke", a svoj stav imam i neće se promjenit.

Npr za razliku od drugih poštujem neka tuđa mišljenja, ne sva. Al kad se neko pravi pametan radije se povučem nego se sa istim idem raspraviti pa da se zatruje tema.

Vrlo jednostavno zapravo

Živ bio

Da, ljudi su različiti, tu se slažemo.

Eto, i sam kažeš da poštuješ neka tuđa mišljenja, ne sva, tu se isto slažemo.

Ja definitivno ne poštujem sva mišljenja. Poštujem samo ona koja su branjiva, za koje onaj tko mišljenje ima može iznijeti argumente. Ostala "mišljenja" nastojim ignorirati i dosta često mi to polazi za rukom. Nekad ne.

To mišljenje koje poštujem može biti slično mome ili posve suprotno mome, ali poštujem to mišljenje jer mi je jasno iz argumentacije iznositelja mišljenja na čemu se to mišljenje temelji.

Kad se mišljenje temelji tek "na pravu na mišljenje", onda ga ne poštujem, jer ionako ne osporavam pravo, već to mišljenje.

Osoba koja se brani da ima "pravo na mišljenje", najčešće je u tom defanzivnom stavu i brani ono što nitko ni ne napada, jer argumenata za mišljenje kao takvo niti nema.

Pravo na mišljenje je tu, nitko ga ne dovodi u pitanje.

Nitko se u ovoj raspravi s tobom nije "pravio pametan" pa si se ti mudro povukao, nego ti je više njih argumentiralo zašto nisi u pravu, a ti uporno odgovarao da je to tak kak ti misliš da jest i da nema tog argumenta koji će te uvjeriti u suprotno.

Hoćemo još jednom da ti imas pravo na to? Imaš, takomisvega, imaš.

Ali imaju ti onda i svi oni pred koje si to svoje slobodno mišljenje iznio reći, nekad finije, a nekad grublje, da to nema smisla, da ne drži vodu, da je promašeno.

A tu počnu problemi.

Stoga ja već dosta dugo nisam sporio nikakva tvoja mišljenja. Samo osvijestim da postoje u skladu s nespornim "pravom na mišljenje."

Nadam se da poštuješ moje mišljenje da osporavanje tvoga mišljenja nema smisla. Baš nikakvog.

Nitko se u ovoj raspravi s tobom nije "pravio pametan" pa si se ti mudro povukao, nego ti je više njih argumentiralo zašto nisi u pravu, a ti uporno odgovarao da je to tak kak ti misliš da jest i da nema tog argumenta koji će te uvjeriti u suprotno. — Neki tip

Ne ne vidim da je netko bolje argumentirao od mene i sl. Jer opet se može dogoditi suprotno, zašto bi bili u pravu ako nisu? I ne pravim se pametan, niti pokušavam drugima solit pamet.

I bit ću još uporniji ako treba i tvrdit ću svoje i ne vidim neki razlog da je suprotna strana u pravu, a ja u krivu.

Tak da ja problema nemam.

Koji si argument iznio a da je opovrgnuo moj (sa primjerima) da je crveno bijela šahovnica korištena diljem svijeta već jako dugo vremena?

Evo opet. Pa mislio sam da se ne treba o tome pisati..Da se to podrazumijeva kako i odkad su nastale šahovnice.

Vjeko imaš li kakvih problema, što nije jasno?

Njegov argument je da ima svoje mišljenje i nikakvi argumenti mu neće stati na put :sweat:



Stvarno bi trebao shvatiti razliku između mišljenja i argumenta. Naravno da svatko ima pravo na mišljenje, ali mišljenjima ne možemo raspravljati nego samo argumentima...

Lagano u osobni obračun, i klasično podjebavanje i vidim da pravila ne vrijede za sve. A napisao sam da ne zatrujemo temu i to se radi. :lol:

Odkud su nastale? Pošto je najstariji pronađeni primjer kockastog motiva star preko 5000 godina. U europi su razni velikaši koristili razne forme šahovnice, uključujući crveno-bijelu pošto je crvena u to doba predstavljala muževnost i rat a sama boja je bila jako skupa. Ponavljam, ne možeš drugima oduzeti stoljetne tradicionalne simbole jer smo ga mi koristili možda koje stoljeće duže. Pa nije ovo vrtić di ti je argument - teta, ja sam to prvi.

Nemam problema, pitam te da obraniš svoje teze. Ja svoje lako obranim argumentima. Nije ti sve osobni napad jbt, ali ne možeš reći "imam pravo na mišljenje i moje nije ništa manje krivo" ako nisi voljan podjednako argumentirati isto.

Stvarno bi trebao shvatiti razliku između mišljenja i argumenta. Naravno da svatko ima pravo na mišljenje, ali mišljenjima ne možemo raspravljati nego samo argumentima... — xavier

A ti bi, dragi kolega i frende, trebao shvatiti da nam rasprave ne trebaju.

Čemu rasprave?

Pa onda samo zatrujemo temu razmjenom argumenata, umjesto da svatko iznese svoje "mišljenje" o nekoj temi i idemo dalje.

Nogometni dresovi su nepotrebni.

Ja mislim da bi igrači trebali igrati u trapericama.

Ne pitajte zašto, to je moje mišljenje, odjebite svi, idemo dalje s temom, vi slobodno napišite da bi trebali igrati u haljinama, tko vam smeta!?