ti bi ga transferirao iz Reala u Zrinjski?

Ovo o čem ti pričaš nije elementarna matematika, to je koncept tržišnog prava kakav ne postoji ni kod gusara u Somaliji.

Pa nije po Duhu svetom Modrić toliko vrijedio, za taj ples je uvijek potrebno dvoje. Dinamo je u njega ulagao godinama, imao je najveću plaću u hrvatskom nogometu, čak je i činjenica da se ulagalo u njega, a ne u nekog drugog neka vrsta troška. Preko Dinama je imao najlakši i najbrži mogući ulaz na najveću nogometnu scenu i na klupskom i na reprezentativnom planu.

Puno je njemu Dinamo dao, jako puno. I zato bi bilo fer da je dobio ono što je trebao.

"nije krao al je i nama dao" mentalitet

Modric kad je pomogao izvuc lovu - vise nije bio igrac dinama i nije mu svemoiguci zdravko mogao unistiti karijeru. Transfer je prosao i dinamo je imao 20 milja na racunu. Moidric je pomogao izvuci 10 van. Ukrao je 10 milja... UKRAO!
To kaj je to napravio za Zdravka - nije moj problem. A da nis nije imao pojma - pa punica mu je radila u racunovodstvu dinama, kasnije je u spanjolskoj imao probleme sa zamracivanjem poreza - ocito ima nesto kod njega sto ga eto tjera da sudjeluje u takvim stvarima.
Ademi i Modric - neusporedivi kad se govori o njihovom doprinosu i znacaju za dinamo...

Cijenjeni kolega @SAS1987 ja bi ga transferiral iz Reala u Nk Lepoglavu.

transferiral iz Reala u Nk Lepoglavu. — Jurki

Zrinjski je uvjek bio aktualniji od Lepoglave...

Baš obratno, taj koncept koji ti spominješ vrijedi još samo u nogometu. U drugim djelatnostima se ne dobija odšteta kad čovjek ode raditi iz jedne firme u drugu. I ja imam pripravnika kojem isplaćujem plaću a koji se uči poslu, ulažem u njega svoje vrijeme i resurse, pa opet, kad ode u drugu firmu, mogu mu staviti soli na rep. Jedino u nogometu možeš dobiti odštetu za to. A samo u Dinamu i njegovim navijačima je još i financijski minus ako od toga klub dobije 10 mil.eur.

A samo u Dinamu i njegovim navijačima je još i financijski minus ako od toga klub dobije 10 mil.eur. — The Undertaker

Oprosti ali u krivu si. Ne znam u kojem klubu svijeta ilegalno izvlačenje pola odštete iz kluba se ne bi smatralo oštećivanjem kluba....

U onom u kojem te vlasnik i direktor natjeraju (nagovore) na tu operaciju. Ali ja čak i ne pričam o tome. Nelegalno izvlačenje novca jest kriminal, pogotovo sa aspekta države ali mi ovdje govorimo o ukupnom financijskom učinku Modrića za proračun Dinama.

Pa ja sam rekao da mogu razumjeti zašto je to napravio i da vjerujem da je bilo pritisaka, možda i prijetnji i tokom radnje i tokom suđenja. Al činjenično gledano, svojom radnjom je oštetio klub za 10M€. Na sudovima bi trebalo biti da odrede da li je to radio svojom voljom, radi pohlepe ili je pak bio reketaren, ucjenjivan ili nešto drugo...

Ako netko ubije čovjeka u samoobrani, i dalje je ubio čovjeka samo pred zakonom ima olakotnu okolnost za to. Al ne možeš reći da ta osoba nije ubila čovjeka.

To meni nije sporno. On je pomagač u djelu za koji je Mamić pravomoćno osuđen i njegovo nekažnjavanje (makar simbolično) je sramota. Ali to nema veze sa tim da je financijski rezultat njegova ukupnog djelovanja u Dinamu plus od 10 milijuna a ne minus od 10 milijuna.

Čak i da tako simplificirano gledaš na to što ja osobno ne bi, on Dinamo nije koštao ni eura u svim godinama u kojima je u njemu proveo? Došao je besplatno s ulice kao gotov igrač i igrao besplatno u Dinamu do transfera?

Samo jedna misao mi na cijelu ovu raspravu dolazi.
Igrači odlaze, uprave prolaze, u dobru i u zlu, sjever je uvijek tu.

Svi su oni prolazni i zato nikad nisam za veličanje i dizanje u nebesa igrača ili nekog drugog.
Jedini koji može biti iznika je Josip Kuže u mojim očima.

Jedna od dužnosti onih koji će upravljati klubom u budućnosti bit će ta da od Dinama naprave uzoran klub ne samo u 'materijalnom' već i u moralnom smislu. Tako da svi koji vole ove boje budu ponosni na svaki segment kluba u upravljačkom i rezultatskom smislu pa i karakterno. Iskreno se nadam da će se ubuduće mudro i dobro promisliti prije donošenja bilo kakvih odluka u svim sferama kluba i da će se držati onoga u što vjerujemo, bez umora, bez odustajanja. Dinamova budućnost mora biti gospodska i transparentna, sve ono što već dugo nije. Možda je neka naša vizija Dinama previše romantična i moralna što u profesionalnom sportu danas baš i ne ide, posebice ako želiš biti rezultatski i financijski uspješan, ali treba težiti tome možda ponekad i nauštrb rezultata. Rezultat toga između ostalog trebao bi biti klub bez ljudi koji ga privatiziraju, provode samovolju i koriste ga kao privatni bankomat u korist osobnog profita i bogaćenja.

ali mi ovdje govorimo o ukupnom financijskom učinku Modrića za proračun Dinama. — The Undertaker

Ako ćemo maksimalno poseljačiti priču, jel bi Ivanušec oštetio Dinamo da ga klub proda za 15 milijuna eura, a da on sa Niksijem Vuksanom sebi uzme 14 milijuna i 990 tisuća?

Jel donio 10 tisuća eura ili uzeo koliko god?

o čemi vi trkaljate, modrić je pravno gledano supočinitelj kd izvlačenja novca iz udruge građana te je počinio i kd davanje lažnog iskaza na sudu . hvala lijepa i doviđenja, meni dosta. takvom neću pljeskat niti podržavat nikad i ne zanima me niti kao nogometaš niti kao čovjek pogotovo. ostani u madridu doživotno