Slovenija zbog blizine i kvalitete terena.

A zašto uopće filijala , a ne da ih raštrkamo po posudbama pa koji se izbori, izbori?
Naši treneri, podrazumjevamo da bi bili kvalitetni. Primjer iz prošle sezone Krznar.
Em bi to bila garnacija kvalitete pod kojom bi bili vođeni , em bi imali puno više kredita i razumjevanja kada im baš ne ide najbolje.
Igrali bi u istom sustavu kao i Dinamo seniori. To isto bi implementirao u svim mlađim kategorijama.

Slao bi tam i ove najbolje (Olmo, Baturina, Rukavina) i ove nijansu lošije (npr Franjić,Janković). Neki bi ostali 6 mj, neki dvije godine. Selekcija bi bila prirodna kako bi nove generacije dolazile (nebi svi igrali bez pritiska što je obično argument protiv).

Korist? Baturina bi imao 20-30ak seniorskih utakmica više u ligi koja je taman između 2. hnl i hnl. Taman taj period kada kod Kopića/Krznara nije ništa igrao.
Janković nebi potratio godinu dana u Slavenu i Gorici sa ukupno cc 200minuta nego imao punu minutažu i sada sa 21 godinu još malo bolji igrač.

Baturina bi bio još malo bolji, a Janković taman na razini da bude jako dobra zamjena u Dinamu.

Tezu da se ne možeš razvit na oranicama od terena pobija jedno 90% naših talenata otkad je pokrenuta B momčad. Nije to idealno naravno, al velika prednost je to šta talentima daješ seniorske minute, al ih ujedno držiš pod svojom paskom i možeš pratit karakterni razvoj, prehranu, zalaganje na treningu. Pa onda po potrebi možeš dozirat minutažu, dat priliku u prvoj momčadi, vratit klince u juniore da nabiju Hajduka i sl. To sve ne možeš tak kontrolirat u filijali, osim ak skroz ne preuzmeš klub ko šta smo mi prije s Lokomotivom napravili.

Imati filijalu znaci imati svog trenera i igrace u klubu, da se klub ne bavi primarno rezultatima nego razvoju igraca i da se sve od sustava igre do pozicija na kojima igraci igraju bude podređeno tome. Druga ekipa je u 2. Hnl to najbolje pokazala, najbolja stepenica prema seniorskom nogometu i filtar da se dokazu da li su odma za dinamo ili posudbu za neki jaci klub.

Kad saljes igrace na posudbe u nefilijale, njih briga za razvoj igraca nego sta im konkretno rezultatski moze donjet, i das npr nekom x klubu koji uđe u prvu ligu potencijalnog baturinu, i umjesto da igra u ekipi koja se nadigrava, ima dovoljan posjed lopte da bi on imao sto veci broj dodira, sto vise se nalazio u situacijama u utakmici koje pridonose njegovom razvoju, njegova igra se svede na bunker igru, ili stavljanje van pozicije na krilo jer eto ima 1v1 igru pa moze napravit visak kad se dogura lopta do njega 5 puta u utakmici.

Zasto snl ? Zato sto je jaca od druge hnl i ima puno bolje uvjete/terene. Ja ne bi imao nista protiv oboje, dio na dvojnu dio u slo filijalu.

Slao bi tam i ove najbolje (Olmo, Baturina, Rukavina) i ove nijansu lošije (npr Franjić,Janković). — Zagi

Ostali dio posta neću komentirati iako se načelno slažem da nam je potrebna filijala. Zanima me ovaj dio i kako si Rukavinu svrstao u najbolje, a jednog Franjića koji je bio standardan i jedan od najboljih u momčadi u “nijansu lošije”.

Je li me može netko podsjetit zašto ono B momčadi više nisu mogle igrat drugu ligu? Koja logika stoji iza toga

Smatram da je najtalentiraniji iz 2004 gen.
Najmanje bitan dio posta. Može i u Franjić/Janković kategoriju.
Evo zamjeni Rukavina i Vrbančić. On više zaslužuje biti među tim imenima.

Logike nema, problem je bio jedno vrijeme jer su druge momcadi 'krojile tablicu' jer bi spustali igrace iz prve ekipe ovisno o ozljedama i drugim okolnostima, to je rjeseno zabranom nastupanja nakon x utakmica za prvu ekipu i onda iz vedra neba ukinuli godinu nakon druge ekipe bez ikakve najave

Možda Dario pokuša dogovorit s Marom i Rudešom neke ozbiljnije posudbe za iduću sezonu. Tu je i Loxa u kojoj je bio na solidnoj poziciji, a više nema utega kleptomana koji se sa Šikićem zakačio.

Nije bas skroz tocno.
Logika je bila da se zabranjuju druge momcadi u 2. rangu natjecanja, jer bi se 1.NL (znaci 2.HNL) postepeno trebala smanjiti na 10 klubova. Tu su vidjeli problematiku toga da npr 4 od 10 klubova lige koja treba dati buduceg prvoligasa budu druge momcadi.

Cetiri od 10 nikako ne mogu biti jer su hajduk i rijeka ukinuli druge momcadi prije odluke, a i osijek je donio odluku da ce je ukinut, dakle u trenutku odluke samo d2 je bio u 2. hnl, i potencijalno narednih 5 godina bi bio samo d2, osim ako se osijek ne bi predomislio pa onda ostao

Kako bi Osijek ukinuo momcad kad Osijek2 i sad igra 2.NL?
Pitanje je i sto bi Hajduk napravio da se nije vec pricalo da ce se druge momcadi spustiti u rang nize

Bilo bi idealno da imamo neku ligu drugih momčadi, ali to je preskupo za sve naše klubove. Premala smo zemlja za to.

Kako bi Osijek ukinuo momcad kad Osijek2 i sad igra 2.NL? — Vučko53

Moja greska, znam da se pricalo da ce ukinut os2, uglavnom imamo samo dvije druge ekipe, hajduk je davno ukinuo zbog financija, to jest jakobusic je odma to rezao i kao razlog naveo da druga ekipa kosta preko 10 mil kuna, da sad krenu opet s drugom ekipom trebalo bi im vremena da dođu do druge lige tako da mislim da je ta prica za njih gotova

Ima liga pionira, kadeta i juniora, mogla bi se organizirati i liga u21 da igrači lakše stasaju u seniorske igrače.

https://www.germanijak.hr/nogomet/vijesti/maro-katinic-za-germanijak-veselim-se-sudaru-s-krznarom-to-je-najbolji-trener-u-mojoj-karijeri/111041