Ured za udruge ili kak se već zove je već potvrdio legitimnost statuta. Teško je to nešto napraviti. — Zagi

Zapravo je već prije dosta godina doneseno rješenje da stari statut nije bio u skladu sa zakonom. Pa je naloženo da se statut uskladi i onda su ubacili povjerenike i ured je to verificirao. Nitko se nije žalio na to.

Bizarno u cijeloj priči je da taj ured kod verifikacije statuta ne provjerava ovakve stvari već se bavi banalnim stvarima poput naziva udruge, pečata, osobama koje zastupaju i sl.

Ne može nikako bit legitimno ni legalno to što članovi NE SUDJELUJU u izboru predstavnika u skupštini, a još manje da se kružno međusobno biraju i potvrđuju IO i skupština, To što je sistem tako napravljen da zbog birokratskih zavrzlama ured koji se bavi verifikacijom ne kontrolira ovakve stvari to ne daje statutu nikakav legitimitet i pogrešno je da se to tako tumači.

Na kraju krajeva, evo

"Djelovanje udruge temelji na načelu demokratskog ustroja, što znači da udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova"

"Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge na način propisan statutom"

To su jedina dva članka koja se tiču izbora skupštine, neka netko objasni kako je to usklađeno sa zakonom. Zanimalo bi sve to pravno tumačenje jer ga do dana današnjeg nitko nije dao, uključujući i ove iz kluba.

Radi se samo i jedino o političkoj volji. Ni o čemu drugom. Stvar bi s pravne strane trebala biti jasna svakome ko zna čitati. Problem je što se toliko dugo verificirao ovaj frankenštajn od statuta da bi eventualnim poništenjem netko trebao dat odgovore zašto je to verificirao uopće.

Svi koji su na mamicevoj strani 1 po 1 idu na uskok

To ti imas info ili je netko od medija objavio ?

"Djelovanje udruge temelji na načelu demokratskog ustroja, što znači da udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova"

"Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge na način propisan statutom" — Tradicija bunta

Ovi članci koje si naveo su trivijalni i nedvosmisleni i moguće ih je protumačiti isključivo na jedan način!

Jel nije da nemaju sad većinu kad 10 članova skupštine nije legalno izabrano. Kako je uopće sad stanje?

Zapravo je već prije dosta godina doneseno rješenje da stari statut nije bio u skladu sa zakonom. Pa je naloženo da se statut uskladi i onda su ubacili povjerenike i ured je to verificirao. Nitko se nije žalio na to. — Tradicija bunta

Ok, ovo sam interpretirao kao potvrdu legitimnosti.

Uvijek sam mislio da je tim ubacivanjem povjerenika zadovoljen nekakav pravni minimum demokratičnosti i da sad možemo sol na rep.

Ako je to moguće pravno pobiti , kako to da se nitko nije žalio svo ovo vrijeme?

ubacivanjem povjerenika zadovoljen nekakav pravni minimum demokratičnosti — Zagi

Povjerenike nitko nije birao. Netko ko se učlani kod Pere iz Našica nije birao Peru da ga predstavlja.

Osim toga povjerenici su zastupljeni s 10% u sastavu skupštine, tako da ni tu taj argument ne stoji.

Vrlo je jednostavno sve, samo onaj ko ima interes u postojećem stanju od toga radi filozofiju.

Ako je to moguće pravno pobiti , kako to da se nitko nije žalio svo ovo vrijeme? — Zagi

Jebiga, spletom okolnosti nije. Što ne znači da nekada neće.

info

Super, nek se znoje malo

Svi koji su na mamicevoj strani 1 po 1 idu na uskok — Olmic

Da Bog da ih sve od tamo skupio taxi direktno za Remetinec

realno vjerojatno bi ih trebalo sve tamo strpati, ali vjerojatno bi i antolica i drugu stranutrebalo isto, moguce da je on i potegao svoje veze i pritisak na drugu stranu

pa navodno je i Antolic bio na razgovoru...

Da Bog da ih sve od tamo skupio taxi direktno za Remetinec — Klenx

Koji Remetinec? Direkt za Lepoglavu ili jos bolje na Goli otok

Jel nije da nemaju sad većinu kad 10 članova skupštine nije legalno izabrano. Kako je uopće sad stanje? — Ludovic IX

Imaju i dalje minimalnu većinu u skupštini (pod uvjetom da netko nije prebjegao).

Ono što nemaju je dovoljan broj potpisa za izvanrednu. S obzirom na logiku naše birokracije, preciznije - ne bi trebali imati.

Meni jedna stvar nije jasno i nikako da netko od ovih "kronicara dinama" po medijima objasni sta ce bit na sljedecoj redovnoj skupstini. Nek mamicevci imaju vecinu u skupstini, oni prema gradskog uredu nisu nadlezni za smjenu uprave nego IO, ok nije ni to problem, IO-u istice mandat i sad se bira novi IO, samo on se bira, ako sam dobro shvatio, tako da Barisic predlaze kandidate a oni samo glasaju, kako ce se rjesit taj konflikt jer ocito barisic nece predlozit mamicevce u io koji bi smjenili upravu i stavili svoju.