pa zato i jesu novinari.

Meni je tako drago sto ih erceg prca, fuckali mu jer je za jebeni osijek potpisao a oni ga ni nisu htjeli, kako je krenulo utrpat ce im pet komada ove sezone u međusobnim

Meni je tako drago sto ih erceg prca — Nino Bule

A uzeo si je broj 50 na dresu Istre. Što sigurno nije slučajno.

Lukša najavio da će protiv Rijeke na stadion moći i oni koji nisu članovi u 2023.
"Svi oni koji su bili članovi 2022. imaju pravo kupnje i za Rijeku."

Na prvoj utakmici nakon 2 mjeseca pauze skupilo se 9.5 tisuća ljudi protiv Šibenika (natkriveno im je 25 tisuća stolica).

Kad te ne ide onda mijenjaš svoja pravila...da se i protiv Rijeke ne ponovi posjeta sa Šibenika.

Za svasta im mozemo srati, ali kad je rijec o posjeti onda ne vidim zasto bi navijac Dinama imao ista reci o posjeti Hajduka. Doslo im 9.500 na Sibenik, ajmo im se smijati. Ajmo pisati kako imaju 25.000 stolica pod krovom, a doslo samo 9.500 ljudi. Jos ce netko pomisliti da je Maksimir krcat kad je vani +28 ili nam i tad treba 25.000 stolica pod krovom? Nemojmo biti smijesni.

#LuzerskaFamilija

A evo što je nakon dvoboja pak rekao Dario Melnjak, jedan od dvojice Hajdukovih nesuđenih strijelaca iz prvog poluvremena:

- Nije išlo od prve minute. Imali smo neke šanse, dva gola nam je VAR oduzeo.

Kako var oduzima golove?

Za svasta im mozemo srati, ali kad je rijec o posjeti onda ne vidim zasto bi navijac Dinama imao ista reci o posjeti Hajduka. Doslo im 9.500 na Sibenik, ajmo im se smijati. Ajmo pisati kako imaju 25.000 stolica pod krovom, a doslo samo 9.500 ljudi. Jos ce netko pomisliti da je Maksimir krcat kad je vani +28 ili nam i tad treba 25.000 stolica pod krovom? — Infinity

Da i ne. Hajduk je bio gledaniji u samostalnoj Hrvatskoj (u jugi je svakako bio Dinamo) ali do 2009 gdje je polako sve potpuno otišlo u onu stvar razlika u prosječnoj posjeti baš i nije bila tako velika. Hajduk je više sezona imao bolju gledanost ali je razlika često bila relativno mala. U 90-tima je demotivacijski faktor posjete bilo i ime Croatia a nakon 2000-te je našu posjetu sjebao stadion. Hajduk je nakon 2012 zbog demokratizacije kluba podigao prosjek a mi smo potpuno pali zbog znamo čega.

Idi na "Croatia" pa imaš prosjek za Hrvatsku i Jugoslavensku ligu.
https://www.european-football-statistics.co.uk/attn.htm

Za svasta im mozemo srati, ali kad je rijec o posjeti onda ne vidim zasto bi navijac Dinama imao ista reci o posjeti Hajduka. Doslo im 9.500 na Sibenik, ajmo im se smijati. Ajmo pisati kako imaju 25.000 stolica pod krovom, a doslo samo 9.500 ljudi. — Infinity

Nema tu smijanja niti se tu ima šta smijat, naravno da je i to bila dobra posjeta, posebno u kontekstu da su protiv Šibenika mogli ući samo aktivni članovi.

No ja volim istaknuti neke činjenice kad pišem o nekim temama, kao ovu da su već nakon prve utakmice ukinuli svoje pravilo da samo članovi mogu na stadion.
Oni su to pravilo i uveli jer im je glavni cilj prebaciti 100 tisuća članova.

Lukša: "Ako prođemo brojku od 100.000 članova, ulazimo u grupu najprestižnijih klubova."

@Krizy tablicu izgubljenih bodova lijepo molim

"Manolić i Hajduk isto godište, samo se Manolić bolje drži..."

Tablica izgubljenih bodova:
1. Dinamo -9
2. Hajduk -19
3. Osijek -23
4. Varaždin -30
5. Slaven B. -30
6. Prgava Istra -30
7. Lokomotiva -38
8. Rijeka -38
9. Šibenik -44
10. Gorica -48

Meni je smiješan taj medijski narativ kako Hajduk uvijek ima pun stadion. Ljudi u prosječnim HNL utakmicama (Šibenik, Istra,Belupo, Gorica, Loksa itd.) imaju 7-8 tisuća gledatelja. To je manje od 1/4 stadiona.

Zamislimo da Manchester Unitedu na Old Trafford u prosječnim ligaškim utakmicama popunjenost stadiona bude 1/4 to jest da na Unitedove utakmice dolazi otprilike 15-ak tisuća a da su ostale stolice prazne i da onda engleski mediji pišu priče o uvijek punom Old Traffordu. Bilo bi komično. To je tolika propaganda o ''uvijek punom Poljudu'' da je čovjek ni ne skuži dok ne promisli o njoj.

Što se tiče dinamove posjete glavni uzrok je stadion. Kada bi imali novi stadion svi zagrebački influenseri i influenserice, youtuberi i youtuberke, navijači i nenavijači bi pohrlili na stadion da budu dio blještavila. Odlazak na dinamov stadion bi postao ''in'' kao što je ''in'' slikati hranu u restoranu i postaviti je na društvene mreže. Sve je stvar marketinga i toga kako se doživljava odlazak na stadion. Sada se u ZG-u od strane prosječnog čovjeka odlazak na HNL utakmicu doživljava kao rekreacija za zgubidane i alkose a kada bi imali novi stadion to bi bilo mjesto na kojem svi žele biti.

To je kao i sa noćnim klubom. Ako imaš neku prljavu birtijetinu sa rupama u zidu od metaka i WC-om koji je zasran prosječan čovjek će pomisliti da je to okupljalište propalica i alkosa. Neće tu dolaziti niti će se tu osjećati ugodno. Ako tu istu birtiju ušminkaš, staviš prava osvjetljenja i one lasere, postaviš fine kožne fotelje i moderan šank to isto mjesto će od strane običnog pučanina postati mjesto na kojem on želi biti, gdje želi doći, gdje se želi uslikati tako da ponosno objavi svijetu da je i on u toj fensi prostoriji.

Dok god imaju svako kolo posjetu koliko svi ostali zajedno mogu svima to nabijat na nos, razlozi su nebitni.
S druge strane njihove price oko posjete i clanova, ovo nema nigdi, najluđi na svitu bla bla su debilana jer imas u turskoj i izraelskoj ligi prosjecne klubove s njihovom posjetom i to je svima jasno osim tovaru vulgarisu.

Mislili smo da Čačić pokazuje nepoštovanje Theophileu jer ga je htio uvesti u 91.kod 2-1 za nas s igračem manje a tovarima "najbolji napadač HNL-a jer Livaja nije čovjek" Kalinić ulazi u 86. kod 0-3, kao junior :rofl:
#BitĆeTogaJoš