Može li netko objasniti kaj je točno sporno po pitanju Crkve?

Kad se ode na katastar ili pogleda u zemljišne knjige, svuda se kao vlasnik navodi Grad Zagreb, nigdje nikakvog tereta, zabilježbe i sl. kaj bi upućivalo na neka prava Crkve.
Nije mi jasno radi li se o ovom zemljištu označenom na slici u privitku (na kojem je stadion i koje je samo po sebi dovoljno za stadion) ili je sporno neko susjedno zemljište, zgrada i sl. (to nisam provjeravao).

KONACNO!! Lupi stari tu zabranu sto prije, pa da konacno iselimo izvan Zagreba u kojem je veci prioritet 10. bazen i ko zna koja dvorana.

Nek me ispravi netko pravno potkovaniji, mislim da je sporan upis Grada u gruntovnici jer je to navodno protupravno izvrseno. I da naravno crkva ima argument da taj upis nije valjan, tj. da mogu uvjetovati daljne korake na tom zemljistu. Istovremeno je i parcela lijevo, tj.SRC svetice , imao nekoliko promjena, crkva='45 oduzeto od strane sekretarijata za obranu=potom 90 to preslo u vlasnistvo RH=koja je to 1997 prodala gradu... Vjerovatno Crkva sa punim pravom trazi neki oblik obestecenja za vlasnistvo nad desetak tisuca m2 na atraktivnoj lokaciji, sto je po mom i razumljivo. Vjerovatno do danas nitko nije ponudio nista kvalitetno da se to rijesi i da imas slobodne papire za daljnu gradnju.
Tu je vjerovatno kljuc, da se Kaptolu ponudi nekakvo drugo zemljiste ili nekretnina njima bitna i da se Grad obveze da je iskljuciva namjena sport i rekreacija, a da ako ce biti nekoliko tisuca m2 komercijalne namjena da i njima pripada dio vrijednosti... I tu vjerovatno lezi problem sve ove godine, jer bi Grad rado uzeo lovu na komercijalizaciji tog prostora

Nazalost tu smo tek u k.... , bazen/glavi stanovnika smo na razini zemalja 4.svijeta... A ni dvorane nam nisu bas, bas... osim Arene sve ostalo je upitne uporabne dozvole (dom sportova, kutija sibica...)

Ima netko taj 24 sata premium da zaljepi ceferinov intervju

Al imate najskuplju zicaru po visini brda :rofl: Malo je teze danas ukrast pa sve ide sporije. Cak i one nove stolice sto je Mamic preplatio su brzo izasle van.

Ima netko taj 24 sata premium da zaljepi ceferinov intervju — Nino Bule

Tipujem na obično žutilo i clickbait.
Ako je uopće i dao neki intervju ta rečenica "nisam siguran da će se uskoro moći tu igrati" je obična floskuletina kakve slušamo već 15 godina.
O da, igrat će se i dalje tu, predugo nažalost.

12.12.2019 Čeferin, Maksimir je najlošiji stadion u Europi !!

https://www.tportal.hr/sport/clanak/dinamo-ugostio-predsjednika-uefe-a-onda-dobio-zasluzenu-pljusku-maksimir-je-najlosiji-stadion-u-europi-foto-20191212

Ne nasjedajte na takve članke i sami znate da čim zadovoljavaju propise UEFE oni ništa neće poduzeti.

Ako je Crkva zemljiste poklonila, cisto sumnjam da nakon toliko godina zele to nazad ili nesto zauzvrat. Tako je zemljiste kasnije uzeto klubu i prebaceno na Grad. Jedini kome Crkva moze praviti problem je Grad, jer Crkva nije Gradu dala zemljiste. Sutra Grad da to zemljiste prepise na Dinamo, Crkva s tim nece imati nikakav problem. Ocito je da je tu Grad glavni negativac.

Negdje sam procitao da crkva zeli zemljista za dvije crkve u gradu, i da su ovi pristali samo se sad moraju dogovorit oko detalja

To je nista u odnosu na zemljiste na kojem je stadion. I opet, da je to ostalo na klubu od onog dana kada je Crkva dala klubu, jel bi danas ista Crkva trazila? Ne bi. Ne znam svu povijest, al ako su to komunisti oduzeli 1945., 1991. se to moglo vratiti klubu, a ne prebacivati na Grad ili drzavu i opet Crkva ne bi radila problem. Ako je Crkva dala zemljiste klubu i ako su ga komunisti oduzeli, a onda Grad kasnije uzeo sebi, nije mi taj Grad ni po cemu posebniji od tih komunista. Ako je komsija ukrao mom bratu, a ja komsiji, sta moj brat ima od toga ako mu nisam vratio?

Daleko sam od nekog ljubitelja Crkve, predaleko, al Grad je jedini krivac. Crkva moze gledati svoju korist, al gleda ju samo zato jer su im ovi to omogucili radeci sto sranja kroz povijest. Pa cak i da traze kompletno zemljiste nazad, imaju pravo na to, jer ga nisu dali Gradu, nego nogometnom klubu. Kamo srece da ga i dobiju nazad, pa mozda opet poklone nama. Neka katedralu prave odmah pored, nemam nista protiv.

Što je najbolje, mislim da je stadion čak do 1991. glasio na Dinamo da bi vlasništvo onda bilo prebačeno na grad iz razloga što je klub bio u očajnom financijskom stanju i nije mogao plaćati ni režije.

E sad, povrat na žalost nije moguć iz razloga što iako svi znamo da je sve to isti Dinamo, pravno gledano poslovni subjekt koji je bio vlasnik stadiona više ne postoji jer klub funkcionira kao novi subjekt koji je osnovan 1996.

https://www.zagreb.info/zagrebackim-ulicama/blamaza-i-ponos-tomurad-prozvao-gradonacelnika-zbog-stadiona-tomasevic-mu-porucio-ulupano-je-toliko-novaca-da-su-mogla-biti-izgradena-dva-stadiona/450481/?fbclid=IwAR3bqYVDfxPNin1dT_0-AJ8DnPbnea3CoN-P0Tefb7cEG-ZSSANAawywS7o

Svaki premium clanak na svakom portalu mozes besplatno citati preko incognito modea u browseru :)