Znaci,

ukidanje mjere je ok, nije neustavno i slicno, samo su (jos jednom u nizu) ovi profesionalni prosvjednici i wannabe partizancici potkapacitirani i nemaju pojma kaj rade i ne kuze da vodjenje grada nije jednako skupljanju ekipe uz pivicu u parkicu te ju nisu ispravno pravno proveli ni donijeli.

Mjera kao takva je jedna od vecih debilana u Zg i nadam se da ce ju ukinuti ali ovaj put na ispravan nacin...

Tomašević dokazao nesposobnost, populističke udruge štetnost, a sudstvo manipulativnost!

Mjera roditelj odgojitelj je neupitno štetna, kako za grad tako i za korisnike, ali i duboko nepravedna. I sam sam tijekom kampanje najavio njeno ukidanje ukoliko budem izabran. A kako je tada Tomašević bio kandidat često sam znao reći da Zagreb nema vremena da se netko na njemu uči upravljati i da će to građane Zagreba skupo koštati. Sada se to pokazuje točnim na cijelom nizu primjera, a možda i najskuplji je upravo mjera roditelj odgojitelj.

Iz presude suda je očito da je mjeru moguće ukinuti, ali da je treba znati ukinuti, tj. to učiniti na ispravan način. Ishod presude je mogao biti izbjegnut da je mjera ukinuta postupno i uz konzultacije sa (sposobnim) pravnicima. To je nešto što se inače anticipira, ako imate iskustvo upravljanju javnim ili lokalnim sustavima. Tomašević i njegov tim to za sada očito ne znaju, a koliko se površno bave tom temom možda se može između redaka isčitati i iz njegove prve reakcije nakon presude. Naime, gradonačelnik je rekao da će oni tek sad vidjeti koje su im daljnje opcije što govori da se do sada nisu niti minimalno pripremali za mogućnost presude koja Gradu ne ide u korist. Siguran sam da će se s vremenom naći način da se ta mjera ukine, ali do tada će to građane Zagreba koštati još 500 milijuna kuna godišnje. To je otprilike 20 vrtića godišnje. To je cijena neiskustva upravljanja takvim sustavima, a tu cijenu plaćaju građani.

Ipak, treba se priznati da, iako je Tomašević u kampanji rekao da neće ukinuti tu mjeru, sada je ipak skupio hrabrosti to barem pokušati napraviti. S druge strane su se međutim našli standardni kočničari promjena u Hrvatskoj – udruge i pravosuđe.

Željka Markić i njena ekipa je po tko zna koji put krenula parazitirati na emocijama dijela sugrađana i sada likuje što je realno napravila dugoročnu štetu i gradu i korisnicima mjere. Likuje, iako sud nije dosudio ono što je ona tražila (to bi tek bila prava šteta), a to je da se takva mjera tretira kao stečena prava koja se ne mogu ukinuti. Sada je ipak jasno da to stečena prava nisu.

Sud je pak famoznim „testom razmjernosti“ zapravo proizvoljno i nemjerljivo donio tako bitnu odluku. Tko zna, možda u obrazloženju presude navedu koji su to točno kriteriji i u kojoj mjeri oni moraju biti zadovoljni, da bi testom razmjernosti bilo opravdano ukinuti takvu odluku.

Međutim, ponavljam, Tomašević je takav tretman pravosuđa nažalost trebao očekivati. Ovo nije prva situacija gdje malo iskustva može učiniti veliku razliku. Kadroviranje u Holdingu, problemi s otpadom, to inače nisu nerješive stvari. Drugi lokalni čelnici imaju iste probleme, iako manje obujmom, u prirodi su iste naravi i rješavaju se na sličan način. Jasno je da novi gradonačelnici nikad nisu spremni i treba im vremena, ali ovakve greške koštaju stanovnike gradova, te zatvaraju vrata novim projektima jer su sredstva utrošena na saniranje pogrešaka. 500 milijuna kuna koliko će minimalno koštati ova greška, moglo se multiplicirati EU fondovima u 3 milijarde kuna! To Zagrebu sada više nitko ne može vratiti.

Nađi je to vrhunski sažeo.

Nisi vrijedan komentara pa ću se suzdržati — Papastrumf

Kad ni ne znaš kaj bi napisao jer nisi upućen.

Besposličari sjede doma i štancaju djecu — Captain America

Odgoj djece nije besposličarenje. Glavni cilj te mjere nije povećanje broja rođene djece, nego povećanje broja trećerođene djece u obitelji obzirom da je statistički najveći broj pobačaja upravo trećeg djeteta te ta mjera ima rezultate iza sebe koje ljevičari pokušavaju izvrtati.

Odgoj djece nije besposličarenje. Glavni cilj te mjere nije povećanje broja rođene djece, nego povećanje broja trećerođene djece u obitelji obzirom da je statistički najveći broj pobačaja upravo trećeg djeteta te ta mjera ima rezultate iza sebe koje ljevičari pokušavaju izvrtati. — Tundra86

Kolki roditelji rade i u isto vrijeme imaju 3, 4 djece? Znam osobno nekoliko takvih ljudi i to su osobe na ozbiljnim pozicijama sa završenim fakultetima i nikome nije palo na pamet tražit ovakvu naknadu. Trebam li napominjat da su odradili top posao s odgojem djece? Ako misle da se nisu u stanju bavit odgojem djece i istovremeno radit, ne moraju ni imat djecu. Umjesto toga, oni očekuju da ljudi koji rade (među kojima ih ima sigurno nezanemariv broj s 3 djece) plaćaju prirez, a oni će onda taj prirez koristit kako bi sjedili doma i "odgajali djecu".

Jedini rezultat te mjere je povećanje broja glasova jedne nebitne stranke koja nosi ime većeg zločinca od ona 2 bjegunca od našeg pravosuđa.

Kad ti je Captain već odgovorio na prvi dio upisa, ja ću na ovaj zadnji.

ta mjera ima rezultate iza sebe koje ljevičari pokušavaju izvrtati. — Tundra86

Korisnici te mjere su uglavnom nacionalna manjina koja je glasačko tijelo ljevice ili se bar ljevica na njih voli pozivati kak bi se okoristila.

Pošto se da zaključiti da nisi (tvojim riječima) "ljevičar koji izvrče", ti bi prvi kao jedan liberal ili konzervativac trebal bit protiv socijalističkih klepto mjera.

dođi u Dubravu, Kozari bok, Pešćenicu ako i sam nisi iz jednog od tih kvartova pa ćeš vidjeti te uspjehe natalitetne politike. Velika većina tih pripada i jednoj manjinskoj skupini uz koju se veže najveći broj slučajeva remećenja reda i mira, krađa i ostalih sranja, a zaštićeni su ko lički medvjedi. Ne treba generalizirati, ali većinom takvi koriste takve mjere zato ih je Bandić i proglasio u svoje vrijeme u zamjenu za glasove. Možemo se truditi ovdje biti politički korektni, ali to se svodi na to. Upravo zbog nerezonskog izdvajanja za takve i na državnoj razini u zamjenu za političke koalicije i održavanje na vlasti i nema za prave socijalne slučajeve i pravu natalitetnu politiku koja se ne provodi i to će reći svaki ozbiljniji demograf. No njih se ionak ne pita kad dođe do političkih stvari. Druga je stvar kaj je ukidanje te mjere naprasno i izvedeno totalno diletantski kaj i priliči novoj gradskoj vlasti. Ipak, nije mjera sama po sebi dobra ako ju Senf i ekipa žele maknuti.

Tim ljudima apsolutno svaka čast i ne mislim da je to nemoguće niti da su ta djeca lošije odgajana no ne mogu se svi nositi s time. Ali ako već ne želiš iskoristiti tu mjeru zašto je nekome onemogućiti? Ovo je mjera pronatalitetne politike koja je mnoge potaknula na rađanje većeg broja djece jer im se to financijski omogućilo. Da demografska slika Hrvatske nije ovoliko loša, ta mjera nam nebi bila potreba no moramo se boriti za demografsku obnovu.

Umjesto toga, oni očekuju da ljudi koji rade (među kojima ih ima sigurno nezanemariv broj s 3 djece) plaćaju prirez, a oni će onda taj prirez koristit kako bi sjedili doma i "odgajali djecu". — Captain America

Ali to je mjera koja ima koristi za Zagreb i Hrvatsku. Zašto se onda ne spominje rasipanje proračuna na beskorisne ljevičarske udruge koje ne rade ništa korisno dapače i protiv države, a sišu lovu iz proračuna?

Velika većina tih pripada i jednoj manjinskoj skupini uz koju se veže najveći broj slučajeva remećenja reda i mira, krađa i ostalih sranja, a zaštićeni su ko lički medvjedi — Gelipter

To je po meni možda i najveći nedostatak mjere roditelj odgojitelj. Svakako neke stvari treba revidirati i promijeniti ali ne i ukinuti.

Ta mjera je kupovanje glasova, diskriminacija svih koji je ne koriste(bilo da ne mogu ili da ne zele), a na kraju steti i korisnicima jer se njenom aktivacijom automatski iskljucuju s trzista rada na x godina, nskom kojih ih nitko normalan nece ukljuciti te je jedino rjesenje za njih ponovo neka vrsta socijale ili povlastene mirovine...

upravo to! Hvala bogu da nisu svi apologetici bandićeve ostavštine i populizma...a ova špreha da je odgoj djece zanimanje mi je sama po sebi apsurdna....jer svi smo mi odgajatelji svoje djece, a radimo i "normalne" poslove

Iz presude suda je očito da je mjeru moguće ukinuti, ali da je treba znati ukinuti, tj. to učiniti na ispravan način. Ishod presude je mogao biti izbjegnut da je mjera ukinuta postupno i uz konzultacije sa (sposobnim) pravnicima. To je nešto što se inače anticipira, ako imate iskustvo upravljanju javnim ili lokalnim sustavima. Tomašević i njegov tim to za sada očito ne znaju, a koliko se površno bave tom temom možda se može između redaka isčitati i iz njegove prve reakcije nakon presude. Naime, gradonačelnik je rekao da će oni tek sad vidjeti koje su im daljnje opcije što govori da se do sada nisu niti minimalno pripremali za mogućnost presude koja Gradu ne ide u korist. Siguran sam da će se s vremenom naći način da se ta mjera ukine, ali do tada će to građane Zagreba koštati još 500 milijuna kuna godišnje. To je otprilike 20 vrtića godišnje. To je cijena neiskustva upravljanja takvim sustavima, a tu cijenu plaćaju građani. — Captain America

Haha, ovaj dio je odličan. Tek će sad vidjeti. To bi se na engleskom reklo - throwing shit on the wall and hope it sticks. I tako lik i njegova uprava vode grad, app. Ali app koji košta milijune.

S druge strane imaš pravo i za Markićku i ekupu, gadljivi su do boli.

To je po meni možda i najveći nedostatak mjere roditelj odgojitelj. Svakako neke stvari treba revidirati i promijeniti ali ne i ukinuti. — Tundra86

Kako bi ju ti revidirao, zabranio ju jednoj nacionalnoj manjini ili?

Ta mjera je za ekipu iz priloga u dnevniku, imamo 6 djece, muž ne radi već dugo, žena je trudna s petim djetetom i čude se što nemaju sredstava za život.

Kako čujem 5.800 majki prima naknadu, a dio njih su ciganke iliti Bm glasači. S druge strane, Možemo su liberalni po pitanju cigana i inih manjina.

Kolike su te naknade? Kako je sve to funkcioniralo? Dobijas za svako dijete? Dobijas do 18. godine svakog djeteta?

Dobijaju roditelji s troje i vise djece. Nisam siguran kolka je mjesecna naknada, al mislim da oko 4000kn. Ta naknada traje (teoretski) od rodenja najmladeg djeteta do njegove 18. godine. Uvjet je da pri ugovaranju naknade najmlade dijete (trece) ne smije bit prijavljeno niti u vrtic nit ici u skolu, odnosno imati vise od 7 godina, ali traje do njegove 18 te roditelj ne smije biti zaposlen.