Naravno da si, kao i obično, složio sasvim nešto drugo od ovog što sam napisao.

Da je kasnije napravio pravu stvar i ispričao istinu, onda bih mu još nekako i oprostio što je prije 10 godina, pod pritiskom i uz "savjetodavce" kakve je imao, donio pogrešnu odluku. No on se nije pokajao i pokušao ispraviti stvar, upravo suprotno.

Ovo o "uvaljivanju u govna" zvuči kao da su nevini pa bi sad jadni nastradali :yikes:

Umoran sam anđele kao poslije teške noći
kao snova željne oči, umoran sam najviše
od podjela među nama i od gluposti po novinama
gdje, pitam se, vodi ovo sve :sad:

Ako već pričamo o suštini, više je Modrić doprinio ugledu i prosperitetu Dinama nego svi mi zajedno koji pišemo ovdje. Jasno da je sudjelovanje u izvlačenju love mrlja u karijeri, ali svatko ima pravo na grešku, a pogotovo on — The Undertaker

nije sporno što ima svatko pravo na grešku već je sporno što on taj novac:

a) nije vratio
b) lagao je na sudu za četnika


a kad smo kod tog štakora, jel mu pravo na grešku bila i španjolska utaja poreza?

isti drek naravno i sa onim smradom lovrenom

"Ispuni obećanje", "Popij otrov pičko!" :sweat: morbidno, ali i duhovito

Jer je isto ubaciti baklju u teren i sudjelovati u pljački 40 milijuna eura iz kluba? Nemoj uspoređivati kruške i jabuke, pogotovo kad se baklje koriste kao izraz protesta protiv vladajuće kaste. Ogroman dio "problema" koji dolaze s tribine uzrokovan je djelovanjem ljudi iz uprave kluba, kao i struktura HNS-a. — Mr Blue

Šteta koju su napravili Mamići i šteta koju su napravili BBB je na razini kruška i jabuka, al po ovome šta ti pišeš ispada da BBB nikad nisu bili zadovoljni. Od 2004. naovamo ja se ne sjećam ni jedne sezone u kojoj se nisu palile baklje i bacale u teren. Po tvome ispada da BBB nikad nisu bili zadovoljni i da će baklje nestat s Maksimira nakon izbora, a svi znamo da oboje nije točno.

Jasno da je sudjelovanje u izvlačenju love mrlja u karijeri, ali svatko ima pravo na grešku, a pogotovo on. — The Undertaker

Jao kak kriva logika. Niti je on to slučajno napravio, niti je napravio malenu ljudsku grešku kakva nam se svima zna dogodit. Čovjek je aktivno sudjelovo u izvlačenju 10M € iz kluba i to nije greška nego zločin.
O dijelu da pogotovo on ima pravo na grešku da ne govorim...

Čovjek je aktivno sudjelovao u dovlačenju 20+M EUR u klub. Ili ćemo to zaboraviti? Nije da ga to opravdava ali mu je svakako olakotna okolnost.

brate mili, ja uplaćujem doprinose, porez i prirez RH.


al bum otišao opljačkat konzum u kvartu jer mi fali špeceraja.

to što uplaćujem godinama, jel me to amnestira - odnosno je li to olaktona okolnost?


jebem ti logiku di je problem nazvati smrdljivog štakora najobičnijim lopovom i lažljivcem

Nemam ja problema sa tom logikom. Ali je onda treba primjenjivati jednako i na druge stvari od bacanja baklji do nasilja na tribinama. Tom logikom, ostalo bih nas desetak pravednika u klubu. — The Undertaker

Ne namjeravam biti odvjetnik BBB jer to nisam kao prvo,a kao drugo niti ne odobravam dosta toga, ALI.. moram stati u njihovu obranu da BBB svoje grijehe redovito placaju, sto novcano, sto zabranom pristupom stadiona ali i ostalih sportskih dogadjaja, ovisno o propisanim drzavnim kaznama mozemo raspravljat dali trebaju biti vece ili rigoroznije ali ih placaju, pa cak i kada nisu krivi recimo za pjevanje pjesama a nisu pjevali vec su se nalazili na toj tribini pa su to morali dokazivati i gubiti vrijeme do sjedanja na "tudjim mjestima" i da sud i odvjetnistvo rade kako je u slucaju navijaca mi o ovome nebi niti razgovarali danas vec bi slucaj lopovluk Dinamo davno bio rijesen..

Stavljam link koji mi je prvo pao napamet kao dokaz

http://hr.n1info.com/Sport-Klub/Nogomet/a339222/Dinamo-dobio-presudu-Navijaci-im-moraju-platiti-100.000-kn.html

Koja je praksa ne znam, tko to placa ne znam, ali znam da kada su boysi u pitanju i huligani lopovi u odjelima pravda nije zadovoljena niti milimetar

Čovjek je aktivno sudjelovao u dovlačenju 20+M EUR u klub. Ili ćemo to zaboraviti? Nije da ga to opravdava ali mu je svakako olakotna okolnost. — The Undertaker

Čovjeku je bio zadatak igrat za klub i za to je bio plaćen, i više nego dobro plaćen. To što ga je klub prodo je rezultat njegovih igara, al mu ne daje ni mrvu prava da si uzme ono šta mu ugovorom ne pripada (tj. da antidatira aneks) i pritom pomogne nekome da si isto tak uzme ono šta mu ne pripada. A zašto? Jer je bio plaćen za svoj rad!

Kriva usporedba. Ti plaćanjem poreza, u teoriji, zapravo plaćaš usluge koje ti država osigurava (školstvo, tdravstvo, policija, itd...).
Prava usporedba bi bila treba li onoga tko unese baklju na tribine ili vidi da je netko bacio baklju a to ne prijavi policiji izbaciti iz kluba (grupe) i proglasiti štakorom, huliganom i propalicom iako recimo prati Dinamo već 20 godina.
Pri tome ne uspoređujem štetu već govorim o principima koji bi trebali biti jednaki za sve.

nije kriva usporedba, pričaš o olakotnoj okolnosti.

evo, ja stavim sestru u frižider, al ne trebaju me suditi jer sam doprinio društvu jer sam donirao azilu za životinje.


također, štakor je potpisao nepravovaljan ugovor, znači lažirani. to je kriminal. keep it simple. on je bio kod drugog poslodavca(englezi),a potpisivao dokumente koji nisu važeći - dakle lažni kako bi ostvario financijsku korist.

u njegovom ugovoru navedeno je kako će dobit xy novaca za igre, kako će dobiti xy novca od transfera - a na koncu konca jel on donio 20+ milja eura dinamu kad se idemo teoretski izdrkavati jer ne bi do tih 20 došlo uz pomoć suigrača, trenera pa čak i huka s tribina koji je doprinio pobjedama, rezultatima i trofejima?

u prijevodu, zašto je toliki problem nazvati štakora lopovom ako ima sve elemente kriminalca?

Prava usporedba bi bila treba li onoga tko unese baklju na tribine ili vidi da je netko bacio baklju a to ne prijavi policiji izbaciti iz kluba (grupe) i proglasiti štakorom, huliganom i propalicom iako recimo prati Dinamo već 20 godina. — The Undertaker

Ja opet pitam, dali mislis da boysi koji rade nerede, pale baklje itd na sve sto se ti prozivas i vjerojatno si u pravu, dali su oni procesuirani i kaznjavani po kazni koja je odgovarajuca ili ih drzava stiti pa opet oni i dalje to rade i nitko ih nista ne pita ?

Točno. Rekao sam da ga to ne opravdava. Ali, tim kriterijem sve naše legende koje su uzele dio transfera bi bili propalice i štakori. A neki su uzeli i veći postotak. Jedino što tada policija nije smjela pristupiti u klub.
Kao što sam rekao, mogu razumiti te visoke moralne kriterije koji se primjenjuju ali ne mogu razumiti nedosljednost u primjeni.

Ne shvaćaš poantu. Nije pitanje treba li te boyse/Modrića procesuirati i kazniti. Naravno da treba, proporcionalno djelu koje su počinili. Pitanje je da li ih/ga zbog toga treba izopćiti iz grupe/kluba i nazvati huliganom/štakorom i propalicom.