Hoce li ijedan jugovic ikada dati suvisao odgovor sto je sporno u hrvatskom grbu s prvim bijelim poljem

Vjerojatno onaj klasični: "To se koristilo za vrijeme NDH".

Jel dosta vise te mitomanije sa prvim bilim poljem i NDH.
@martens Smeta ih Hrvatstvo a ne prvo bilo polje!

suvisao odgovor sto je sporno u hrvatskom grbu s prvim bijelim poljem — martens

Suvisao sasvim sigurno ne.

dosta vise te mitomanije sa prvim bilim poljem i NDH — BBB Sibenik

Pa čak i ...

smeta im sve "ustaško" osim kuna, kune su super i tu nema ništa sporno :blush:

Problem je da su obje strane to uzele pod simbol te ideologije tako da se ne može baš do kraja zamjerat onima kojima to smeta. Da se razumijemo, onaj tko stavlja šahovnice s prvim bjelim poljem niti na rubu primisli nema neki srednjevjekovni grb već upravo tvorevinu iz ranih 40ih. Obje strane su to zatrovale i sad se obje strane tuku oko toga kaj je velika šteta našoj kulturi.

Imali smo grb s bijelim prvim poljem i početkom 1990-ih, dok nije ova verzija usvojena.

obje strane to uzele pod simbol te ideologije — vjeko1701

onaj tko stavlja šahovnice s prvim bjelim poljem niti na rubu primisli nema neki srednjevjekovni grb već upravo tvorevinu iz ranih 40ih. Obje strane su to zatrovale — vjeko1701

Nismo čitači misli. Tko kaj misli dok maše bijelim poljem (ili ga crta ili bilo kaj drugo) niti možemo znati niti se tiče koga.

Pa ne možemo braniti stvari na temelju premise "znamo mi šta ti nama s tim hoćeš reć".

Da, na neki se način "pravimo blesavi", ali simboli imaju ono značenje koje im pridamo. Ako onaj koji koristi prvo bijelo polje kao simbol ima argumente da je tim simbolom htio, ne znam..

evo npr. "evocirati uspomene na mladu hrvatsku državu, zanos i složnost naših ljudi u težnji za samostalnošću i slobodom".. zar zbilja jaču snagu ima argument "a ne, ne, znamo mi da ti voliš Pavelića"?

Branjenje bijelog polja je besmisleno, jer njegova uporaba nije ni počela, a još važnije ni završila s NDH, e da bi neoustaški bila obnovljena.

Bijelo polje koristilo se za vrijeme SFRJ, koristilo se i do usvajanja sadašnjeg grba.

Tko što pod njim misli nebitno je, osim ako i za misli mislimo kažnjavati.

Bilo je i ministara koji su predlagali da se makne grb na tablicama na autima i stavi samo trobojnica. Na sve probleme u državi uvik neke jebene ideje izađu čim se bavit.

I jedna prigodna

Neću reći da si u krivu jer nisi al ja sam spreman dati obje ruke u vatru da 99% ljudi koji na utakmicama, forumima, socijalnim mrežama, grafitima i drugim takvim mjestima koriste šahovnicu sa prvim bjelim poljem to rade baš da bi provocirali aludiranjem na određenu ideologiju. U najmanju ruku provociranjem baš zato jer nekima to smeta.

Da se razumijemo, ja nisam za zabranu nikakvih simbola, posebno dok su god neki kao komunistički i mnogi drugi pod kojima se života uzelo dozvoljeni...samo kažem da mi je jasno zašto nekome neke stvari zasmetaju jer svi mi kolektivno znamo kaj se time hoće reći od strane onih koji ih koriste.

Da se razumijemo, onaj tko stavlja šahovnice s prvim bjelim poljem niti na rubu primisli nema neki srednjevjekovni grb već upravo tvorevinu iz ranih 40ih. — vjeko1701

Krivo kolega. Nema na primisli niti jedan niti drugi nego ga jednostavno isticemo zbog ovih kojima smeta iako nemaju pojma sto je to sporno u njemu.
Ja sam daleko od nekog tko je opterecen prosloscu, ustasama i partizanima, ali mi je barjak s prvim bijelim poljem viorio na svadbi.

U najmanju ruku provociranjem baš zato jer nekima to smeta. — vjeko1701

Taman ti krenuh pisat kako si ovdje djelomično i u pravu, al sve ti čovjek u međuvremenu napisao...

jednostavno isticemo zbog ovih kojima smeta iako nemaju pojma sto je to sporno u njemu. — Papastrumf

Kak si ti siguran u obje ruke o razlozima, tak sam ja u obje siguran da bijelih prvih polja ne bi bilo ni 10% koliko sada da se ne ronca toliko o tome.

Prkos, bunt, inat, pa i ponos, a ne NDH nostalgija. Barem ne primarno i ne kod većine.

Ne ponos na NDH, da se ne bi krivo shvatili, već naprosto ne daš da ti netko stalno skače po glavi, jebe te u mozak s nečim što ne može pošteno argumentirati.

Povlačenje u takvoj situaciji je kontraproduktivno, jer se onda nastavlja dalje.. ko Hitler sa Sudetima.

Ak daš nešto kaj ne trebaš dati, onda onaj kojem si dao traži još.. bio Hitler, trogodišnjak ili normalna, odrasla osoba.

P.S. osobno bih bio i protiv zabrane petokrake (na živce mi jako ide taj tip zabrana, a i općenito sam sklon slobodama i odgovornosti pojedinca, a ne pritisku države), ali vjeruj mi da bilo tko tko se javi s pričom o bijelom polju koje je "kontaminirano ustaškim pokretom", a istovremeno ne traži i zabranu petokrake koja je mnogo friškije "kontaminirana", nema nimalo suvisle ni argumente ni namjere.