Nikada se to nece saznat. Stavit ce opasku kod mogucih nuspojava krvni ugrusak, i nikom nista. Nije proslo ni godinu dana od cijepljenja u opcoj populaciji i vec se zna za krvne ugruske, pitanje je sto ce se jos saznat u iducim godinama...

A to što je smrtnost povećana 10% zbog posljedica korone, to ćemo zanemariti.

Bitan je mali broj ljudi na brojci od 25 000 000

U 2020. obavljeno cca 100k operacija manje u odnosu na prošle godine, otkazivanje terapija onkoloskim bolesnicima, kolektivna histerija koja je rezultirala sa 20% manje preventivnih pregleda, manje kretanje stanovnistva ionako prosjecno pretilih, itd... Meni se cini da je povecana smrtnost uzrokovana besmislenim mjerama i LDom. Prosjecna starost osobe umrle od/sa koronom je 78 godina, slicno kao i zivotni vijek. Zivotni vijek Hrvata se smanjio za cca godinu dana; pa to pomnozi sa 4 milijuna ljudi. Je li veci drustveni gubitak korona ili same mjere ?

Politicari ce sigurno priznat pogresku; e ekipa fulali smo taktiku, skratili vam prosjecni zivotni vijek za godinu dana i gurnuli vas u siromastvo sa mjerama koje ionako znacajnije ne utjecu na sirenje virusa... Moš si mislit

Jel ti itko poznat 60+ imao koronu?
Meni jesu, svi redom su završili u bolnici, nedavno je svoje članova obitelji, ljudi od 60 i kusur godina završilo u bolnici, sa obostranom upalom pluća i jedva su se izvukli, doktori procjenjuju da će se oporavljati par godina, opušteni su iz bolnice, ali im je problem prohodati 30m

Jel bolje to ili što hitnije procjepiti ugroženu populaciju? Problem je u dvadesetak slučajeva na 25 000 000. Jako pametno, nema što?

Kako su ih liječili u bolnici? S kojim lijekovima? Može li se u RH uopće liječiti Ivermectinom, HCQom za koji se zalažu toliki liječnici u svijetu?

ne znam, mislim da se ništa posebno nisu dobijali, sigurno ne ivermektin. ne znam zašto, jer koliko sam čitao lijek je jako uspješan, jako jeftin i provjeren (na tržištu nekoliko desetljeća)

žena je bila na respiratoru, muž samo na kisiku.
ja u krugu obitelji, prijatelja, poznanika sad već imam podosta ljudfi koji su bili zaraženi. stariji su praktički svi imali grde probleme, par ih je i umrlo. mlađi su uglavnom prošli lišo ili sa simptomima jače gripe, osim bratića od 48 godina (kao od stijene odvaljen, fizički svakodnevno aktivan) koji je također zaradio grdu upalu pluća i bolovao mjesec dana.

nije zafrkancija i ova ludost sa odbijanjem cjepiva ne vodi nigdje.
pogotovo zato što je to astrino cjepivo zapravo najblaže, klasično cjepivo.
dok bi se ekipa cjepila pfizerom, koji je mRNK i još kod nas ima više prijavljenih nuspojava, na manju količinu procijepljenih ljudi.

Uopće nije sporno da je virus opasan.

Ono što je meni osobno nevjerojatno da ljudi vjeruju da postoji 5 cjepiva koja će znatno pomoći bilo u ograničavanju virusa bilo da će cijepljeni proći bezbolno ako se naknadno zaraze. Upravo takav slučaj imamo u široj obitelji. 60+, cijepio se, tri dana kasnije dobio koronu, umro, sprovod u ponedjeljak.

Cjepiva su odradjena po ubrzanoj proceduri, požurivale su se regulatorne agencije da čim prije odobre cjepiva. Znači uobičajena procedura kliničkih istraživanja je totalno preskočena.

Kaj bi uopće moglo krenuti krivo?

pa cjepivu treba vremena, ne možeš dobiti imunitet nakon tri dana.
uostalom, prima se u dvije doze, ne u jednoj.

koja je alternativa žurnom cijepljenju ugroženih skupina?

Za potpuni imunitet treba proći desetak dana do 2 tjedna nakon druge doze.

Vec prva doza znatno pomaze ali isto nakon desetak dana.

A i nisu cjepiva djelotvorna 100%.

Već sam pisao na drugom forumu pa ću i ovdje. Ne postoji lijek ili cjepivo koje je 100% sigurno. Svatko treba za sebe (ili tražiti savjet liječnika kojem vjeruje) napraviti procjenu rizika, da li je vjerovatnija komplikacija od korone ili od cjepiva. Za sve starije od 65 mislim da dileme nema i da je cjepivo bolji izbor. Za mlađe od 40 godina bez komorbiditeta vjerovatno se bolje ne cijepiti, barem za sad. Za ove između neka procijeni svatko za sebe.

koja je alternativa žurnom cijepljenju ugroženih skupina? — db-izbjeglica

Ne znam, ali ljudi kroz cjepivo traže garanciju. Pa nema garancija ni za što u životu pa tako ni da se nećeš zaraziti koronom i da baš tebe neće satrti. Moja je žena imala obostranu upalu pluća i ležala je 15 dana doma jedva se dižući iz kreveta.

Ne mislim da bi joj bilo ni bolje ni lošije s cjepivom ili bez njega.

Ja sam prebolio uz katastrofa bolove u ledjima, ali nekako mi je draže se prokužiti na taj način nego primiti cjepivo i da onda mislim da sam miran. Ponavljam, ljudi traže garanciju.

Evo recimo moj stari je umirovljenik liječnik i na redu je za cijepljenje i zvali su ga pa je rekao da ne želi.

Tebi nije sumnjivo kad proizvodjač kaže da cjepivo štiti i protiv sojeva virusa koji se pojavljuju nakon što je cjepivo uopće proizvedeno? Wtf?!

Pa osobe koje su se cijepile trebaju nakon 2-3 tjedna od druge doze provjerit jesu li se razvila anitijela ili ne od cjepiva. A ne se opustit, misleci da su sigurne.

Svi ti sojevi su slični, nije to nova bolest.
Ja sam se spreman cijepiti s čim god hoće, kad god hoće, samo nek ovo prestane.

Meni se stari cjepivo astrom, naravno da mu nije bilo ništa, stara će uskoro.

Ako mogu birati cjepivo, daj mi tu astru-zenecu.
Nije mRNK već klasičnom cjepivo i to mi je dovoljno.

Ako trebam biti 19 od 25 000 000 nek budem, jbg.
Možda bi se srušio i sljedeći avion kojim bi letio.