Cijelo vrijeme se kao problem predstavljaju otvoreni uglovi, sto daje ciganima mogucnost da nas sprdaju sa raznoraznim zavjesama i pleksiglasima.

Meni je fascinatno da nam prijete ta sramota ili niš.

Bolje ništa , a žao mi je da klub jasno ne izađe da nećemo igrat na tom stadionu ako članovi tako odluče. Pa nek imaju spomenik bez ljudi.

Zašto dinamo jasno ne izađe da nećemo takav stadion i da idemo u podstanare na idućih 100g pa možda nova generacija dočeka stadion koji mi nismo?

Možda g. Juranović misli da je prozor kojeg se da otvoriti element otvorenih tribina.

žao mi je da klub jasno ne izađe da nećemo igrat na tom stadionu ako članovi tako odluče. Pa nek imaju spomenik bez ljudi. — serbus

Pa “klub”, odnosno predsjednik kao predstavnik je jasno i glasno podrzao pobjednicki projekt ova dva tintilinica iz Milana. Nadalje, bilo bi neozbiljno iz tri razloga - prvo klub ne financira nista pa nema kaj “birati”.

Drugo, de facto bi Dinamo trebao postati upravitelj tog stadiona, ali jos uvijek nije raspisan natjecaj za upravitelja/koncesionara stadiona za sto se Dinamo mora prijaviti. Znaci ne moze reci “necu” za nesto sto i nije jos cinjenica.

Trece, jos uvijek traje zalbeni postupak koji bi trebao po logici stvari vratit natjecaj na ponovno odlucivanje ili resetirati proces - zasto bi klub ikakvo misljenje davao?

Greska je u startu napravljena kad je Boban glasao za ovo smece diletantsko od stadiona, sad kao klub imamo sutjeti i nadati se da ce DKOM odbacit natjecaj kakav je.

“(Boban) Prihvaća odgovornost za to što klub nije dovoljno jasno predstavio mogućnosti izmjena projekta, ali odbacuje tvrdnje da je namjerno postupao protiv interesa navijača. Naglasio je da se ništa što Dinamovi navijači ne žele ne bi trebalo graditi.”

https://www.index.hr/mobile/sport/clanak/boban-priznao-pogresku-zbog-novog-maksimira-objasnio-je-sto-je-poslo-krivo/2856768.aspx?index_ref=naslovnica_sport_prva_m

Ja se nadam da si ti u pravu. Ali premlohavo mi klub a i grupa pritišću oko toga.

Sve se događa oko nas a nas nigdje. Kaže da se odmaknuo da baš ne bi bilo Boban ovo Boban ono i onda glasaš kontra onoga što je tvoj čovjek pričao oko stadiona.

Kažem volio bi da si u pravu.

Dodaj i ono drugo “ Ipak, nije promijenio mišljenje o arhitektonskoj kvaliteti odabranog rješenja. I dalje ga smatra iznimno vrijednim projektom.”

Projekt u kojem je Hrelic ispod sjeverne tribine.

Sad mi vec dize tlak.

Bobane, stadion je kurčina!

Ružan, nefunkcionalan, predmet šprdnje i novi problem i za grad i za Dinamo.
Kamen spoticanja već sada, a tko zna do kuda će eskalirati u budućnosti.

"Podsjetio je da je još 2020. godine počeo razgovore s premijerom Andrejem Plenkovićem o rješavanju maksimirskog pitanja."

Daj Zvone odluči se, jel te se pita oko stadiona išta ili si samo jedan od 9 glasova?

2020. pokreće stadion razgovorom s Plenkovićem, 2026. se ne može usprotiviti stone islandu...kako da ne. Ili te se pita kao što sam insinuiraš 2020. ili te se ne pita kao što kažeš 2026. A ne kako i kada tebi odgovara, da malo ispadneš heroj a malo da opereš ruke od svoje odgovornosti.

Boban smatra da je rasprava o novom Maksimiru postala pretjerano polarizirana.


Istina. Doslo je do polarizacije pa imamo valjda 97% ljudi koji misle da je odabrano rjesenje smece i sacicu njih koji ga brane.

Pitanje je zašto je on u tih 3% zato ni nema prave reakcije kluba ?

ne mogu prihvatiti zasto pored toliko projekata koji su razradeni do najsitnijeg detalja, u kojima je svaki kvadrat stadiona objasnjen, provjeren, proucena povijest grada i kontekst lokacije tako da je stadion odmah spreman za gradnju bez dorada, na neku foru se jednoglasno odabere projekt za koji su svi clanovi zirija svjesni da ce ga ljudi populjuvati i da ga treba razraditi.

Pa jel to govori nesto onda o ozbiljnosti tog arhitektonskog ureda? Znaci uvjeti su sjever izveden kao jedna etaza i zatvoreni uglovi. Ok onda cemo mi to sve izignorirati, napraviti sve kontra pa cemo naknadno to usminkati.

Da ne pricamo o brojnim sigurnosnim propustima. I 9 ljudi se slozilo da je ovo najbolje pored najmanje 5 drugih radova koji ne padaju na najbanalnijim stavkama natjecaja.

Pa ovo je i za standarde studentskog rada neozbiljan rad, za pocetak ako stadion treba imati 30ak tisuca mjesta, ne moze imati 17.5 k i ici takav na natjecaj.

Boban ustvari rekao izabrali smo najjeftinije rijesenje pa ce se to doraditi kako bi bio sto bolji navijačima, sto je po meni promašeno jer poznavajući hrvatski rad opet bi dobili novi ruglo Maksimir

Prema njegovu tumačenju, zahtjevi su se odnosili na jedinstvenu sjevernu tribinu i kompaktnu cjelinu bez velikih otvorenih prostora između tribina.

zahtjevi su se odnosili na jedinstvenu sjevernu tribinu i spojene tribine. Čemu sada izvrtanje?

Boban smatra da ti zahtjevi nisu u suprotnosti s izabranim arhitektonskim rješenjem jer se radi o idejnom projektu, a ne o konačnom izgledu stadiona. Posebno se pozvao na preporuke natječajnog žirija, u kojima se traži nova artikulacija kutnih otvora. Prema njegovu objašnjenju, to otvara mogućnost promjena na dijelovima stadiona koji su izazvali najviše nezadovoljstva.

Smatra da je moguće pronaći rješenje kojim bi se gledalište učinilo kompaktnijim, uz očuvanje izvornog arhitektonskog koncepta. Pritom je upozorio da promjene moraju biti pravno i arhitektonski prihvatljive jer bi pretjerano zadiranje u autorsko rješenje moglo ugroziti cijeli natječaj.

Boban kaže da se radi o idejnom projektu, pa se zato kutne otvore još može mijenjati. Ali to ne rješava ono što bode oči: zašto se sada najavljuju velike izmjene na nečemu što, prema programu, uopće nije trebalo biti problem? Tražile su se spojene tribine, a pobjedničko rješenje ima otvorene uglove. Sad se, kad je vrag odnio šalu, odjednom govori o „novoj artikulaciji” i kompaktnijem gledalištu.

Pozivanje na preporuku žirija ne mijenja stvar. Ako žiri već preporučuje novu artikulaciju kutnih otvora, onda je i sam prepoznao da taj dio treba doraditi. A kad se istodobno kaže da bi pretjerano zadiranje u autorsko rješenje moglo ugroziti natječaj, koliko se toga zapravo mora promijeniti da bi stadion postao ono što se tražilo i hoće li to nakon svih tih izmjena još biti isti projekt? Pa samo treba da se i ostali krenu žaliti na to sve.

I nemojmo se praviti da su spojene tribine neka neizvediva želja navijača. Oko 87 drugih radova to je već riješilo. Zašto se onda toliko forsira baš rješenje koje sad treba naknadno „spašavati” na dijelu zbog kojeg je izazvalo najveće nezadovoljstvo? Svaka kritika se proglašava polarizacijom. Zašto se danas odejdnom spominje zatvaranje uglova koji, da je sve bilo kako treba, ne bi ni trebali biti predmet naknadnog spašavanja. I još nam se govori da se neće graditi ono što navijači ne žele pa jebemu čemu onda forsiranje projekta koji očito treba velike izmjene da bi nam postao prihvatljiv.

Meni je ovo sve nadrealno.

Pozivanje na preporuku žirija ne mijenja stvar. Ako žiri već preporučuje novu artikulaciju kutnih otvora, onda je i sam prepoznao da taj dio treba doraditi. A kad se istodobno kaže da bi pretjerano zadiranje u autorsko rješenje moglo ugroziti natječaj, koliko se toga zapravo mora promijeniti da bi stadion postao ono što se tražilo i hoće li to nakon svih tih izmjena još biti isti projekt? Pa samo treba da se i ostali krenu žaliti na to sve. — CISCO

To je suludo. Treba ispravljati ono radi cega su taj stadion odabrali.