"Bez razgovora, bez dijaloga, bez toga da svi sjednu za stol, da pokušaju naći zajednički jezik... mislim da je to nužno i to je uobičajeno u ovakvim projektima... i ovaj i stvarno nigdje se neće stići sa bilokakvom investicijom ili sa bilo kojim projektom ako svi ostanu ukopani u svojim pozicijama. Moraju sjest skupa i pričat jednostavno" - Mia Roth Čerina.

Zašto niste sjeli i pričali s navijačima i Dinamom kad ste na svoju ruku preformulirali temeljni koncept stadiona? Šimleša ju je mogao lagano priupitati tu, ali radi na HRT-u pa nisam puno od njega očekivao.

Jedino je anketa bila dobra nisu uspjeli nikog naci tko je makar suzdrzan

Točno godinu dana je prošlo od ovog:

Objavljeno: 12. studenoga 2025.

Odabran izvođač projekta rušenja Maksimira, imamo detalje


Grad Zagreb donio je odluku o odabiru izvođača za izradu projekta uklanjanja stadiona Maksimir. O načinu na koji će stadion biti uklonjen odlučit će zajednica slavonskih ponuditelja EURCO d.d. iz Vinkovaca i osječki RESPECT-ING d.o.o. Unatoč procijenjenoj vrijednosti od 100 tisuća eura bez PDV-a, konkretni iznos projekta rušenja će prema odluci iznositi bitno manje - 27.777,78 eura s PDV-om.

https://www.jutarnji.hr/vijesti/zagreb/rusenje-maksimira-slavonske-tvrtke-dokumentacija-projekt-15642022

Đaba nam! :lol:

Ako se sjecam, bila je neka zalba na to.

Ugovor je potpisan u ozujku, i pise da je rok za izradu projekta 3 mjeseca.

Evo proslo je 8 mjeseci i jos nista.

Doduse, bilo nesto sa izmjestanjem parovoda koji ide ispod parcele, i da ce to ujebati stvar, ali ne znam na koji nacin i kako, i da li to utjece na izradu projekta rusenja stadiona

"Bez razgovora, bez dijaloga, bez toga da svi sjednu za stol, da pokušaju naći zajednički jezik... mislim da je to nužno i to je uobičajeno u ovakvim projektima... i ovaj i stvarno nigdje se neće stići sa bilokakvom investicijom ili sa bilo kojim projektom ako svi ostanu ukopani u svojim pozicijama. Moraju sjest skupa i pričat jednostavno" - Mia Roth Čerina. — Benedikt

Koja demagogija :monkey:

U jbnim uvjetima natječaja je jasno i glasno definirano što se traži, ostalo je doslovno arhitektonska sloboda i praktički 87 od 88 radova je to zadovoljilo, na razne načine, čak i legendarni mirko marić.

Vi ste izabrali jedan-jedini rad koji ide kontra tih uvjeta i sad bi trebali svi skupa razgovarati?

:lol:

Kaj je Juranović blebatao?

Oprez, navedeni video moze uzrokovati mucnine.

Ovaj voditelj uvjek izaziva mučninu

hvala kolega! Konacno mi je probava proradila! Spasio si me zatvora bez koristenja medikamenata :party: :vomit:

https://www.jutarnji.hr/sportske/nogomet/nogomet-mix/maksimirski-projekt-opet-zapeo-doznajemo-sto-se-dogada-sa-stadionom-i-sto-o-svemu-misle-dinamo-i-boban-15765166?cx_linkref=jl_home_najnovije

Duh novoga Maksimira probuđen je opet prošloga tjedna - a ne spava već gotovo 30 godina! - kada su talijanski arhitekti stigli na Arhitektonski fakultet predstaviti svoj nagrađeni projekt, nakon čega je krenuo novi "avalanš" koji mete gotovo sve pokušaje dijaloga i diskusije. Iako je, kao što smo već pisali, meta pritom posve promašena, jer niti su oni raspisali natječaj niti sami sebe izabrali kao pobjednike, jasno je da je pitanje cijele priče i dalje kritična točka koja naprosto vabi sve da izreknu svoje mišljenje.

U svemu tome, kako čujemo iz određenih krugova, na Arhitekturi su među publikom sjedili i policajci u civilu (!), reperkusije traju, konsenzus se čini gotovo nemogućim, dok ključeve djelomičnog ili konačnog rješenja drži Državna komisija za kontrolu postupaka javne nabave (DKOM), koja je, dakle, zaprimila tri žalbe.

Rok prošao, DKOM bez odluke

I koja, premda je od njihova podnošenja prošlo više od 30 dana, još nije donijela konačnu odluku. Prema onome što neslužbeno doznajemo, produljenje postupka obrazlaže se opsegom žalbenog sadržaja, ali i činjenicom da je dio dokumentacije stigao na engleskom jeziku, zbog čega je potrebno angažirati i sudskog tumača (!).

Pritom je DKOM još 20. listopada odredio privremenu mjeru kojom je Gradu Zagrebu zabranjeno daljnje ugovaranje projektiranja s pobjednikom natječaja do donošenja odluke o žalbama. Dakle, postupak je već zakočen, a pitanje je samo koliko će kočnica ostati pritisnuta i kamo će cijela priča nakon konačnog pravorijeka uopće krenuti. Teško je, slijedom svega, nazrijeti konačnu odluku, tim više što je cijela priča zapetljana i na razini visoke politike.

Naime, jedan ministar, Tonči Glavina, koji je bio član ocjenjivačkog suda, podignuo je ruku za pobjednički projekt milanskog studija VG13 Architects, a onda je drugi ministar, Ante Šušnjar, odnosno njegovo Ministarstvo gospodarstva, uložio žalbu, pri čemu je premijer Andrej Plenković javno potvrdio da je takav rasplet očekivao. Što je, priznat ćemo, doista teško razumljiv paradoks: unutar iste Vlade jedan ministar podržava pobjedničko rješenje, a drugi traži poništenje odluke o njegovu izboru...

U moru kritika (ne i žalbi!), koje, pak, potpisuju i neki ugledni arhitekti, zanimljivo je čuti i dio koji u "offu" stiže iz same struke:

- U javnosti egzistira narativ kako je samo jedan projekt stigao s otvorenošću tribina, a u biti gotovo tri četvrtine njih imaju takve elemente. Konačno, jedan naš uvaženi arhitekt u svom projektu ima otvoreni koncept na sjevernoj strani.

Kako god, prostora za pronalazak zajedničkog rješenja, nažalost, teško će biti. Stvar je ekstremno polarizirana, pravne i pravilničke reperkusije mogle bi imati ozbiljne posljedice za dinamiku, pa i samu realizaciju izgradnje stadiona, a dok se čeka odluka DKOM-a, važno je čuti i stav Maksimira. Koji je, pritom, u cijeloj priči samo zainteresirana strana, a ne naručitelj natječaja, jer iza projekta stoje Grad Zagreb i Republika Hrvatska, odnosno Vlada.

- To nikad i nije bilo na nama, a kamoli sada. Radi se o idejnom projektu koji je spreman do izvedbene varijante proći još tri potrebne evaluacije i moguće promjene koje bi ga približile onome što je navijački puk kazao da želi. No, dakle, stvar je na višim instancama, a mi čekamo konačni pravorijek. S time da je stadion, ponavljamo, "nulta točka" projekcije kluba kakvim želimo da postane - reći će u Dinamu.

Zvonimir Boban, pritom, i dalje smatra da je riječ o genijalnom arhitektonskom rješenju, ali je svjestan i da pitanje otvorenih uglova, koji su u javnosti izazvali najviše prijepora, zahtijeva kompromis s navijačkim željama. Ipak, svojim je priopćenjem odlučio vlastite impresije staviti sa strane u ime onoga što želi Dinamova publika, pa je to na neki način postao i klupski stav. Koji, konačno, nema presudan utjecaj na rasplet, jer ovo je pitanje Vlade, Grada Zagreba te nadležnih institucija.

U svakom slučaju, cijela situacija ostaje otvorena, a konačni rasplet očito je još daleko. I dok se čeka odgovor na pitanje kakav će biti novi Maksimir, sve se više nameće ono drugo, u ovom trenutku možda i važnije: koliko ćemo još čekati da ga uopće počnemo graditi?

Članak je dobro opisao zastoj, ali je glavna pitanja naravno ostavio po strani. Policajci u civilu i priča o „tri četvrtine projekata” ostaju anonimni navodi, dok se konkretni prigovori na natječaj svode na „avalanš” i napad na arhitekte.Niije poanta u tome jesu li arhitekti raspisali natječaj, nego je li postupak bio jednak za sve i jesu li pravila poštovana. Boban može misliti da je projekt genijalan, a Dinamo može čekati odluku, no ni jedno ni drugo ne odgovara na pitanje koje sada rješava DKOM. Dok se javnosti objašnjava da je problem samo u polarizaciji, tri žalbe i privremena mjera stoje na stolu. Možda bi bilo korisnije da pronađe odgovore na konkretne prigovore nego kritičare proglasiti problemom.

Kako 3/4 pristiglih radova ima otvorene tribine? Pa svi možemo vidjeti sve pristigle radove i 3/4 sigurno nema otvorene tribine. Jedino ako njima otvorene tribine znači nešto drugo, kao i kohezijske i kompaktne.