ni jedan ni drugi nego nas Krki...

Barcelona Busquetsu i Piqueu duguje ukupno 102 milijuna eura ( 50 i 52 ). Plus još Bog zna koliko ostalima.

Bome su se lijepo usosili.

Izvrsna marketinška kampanja.

Frenkie de Jong na godišnjoj plaći od 37 500 000 eura. Nevjerojatno... A mi se lupali glavom od zid na 1 000 000 eura ugovora Mounbandjea :joke:

Vlasnici klubova i uprave su sjebali nogomet, dozvolili su igracima i agentima da ih izmuzu vise nego sto klub moze zaradit. NBA ima salary cap, klubovi placaju igrace bogovski, ali u konacnom zbroju ne vise nego sto mogu zaradit. Ovo u europskom nogometu je otislo u teski kurac.

Frenkie de Jong na godišnjoj plaći od 37 500 000 eura. Nevjerojatno.. — blackbully

Ruku na srce, to je način na koji mu je sastavljen ugovor. U dvije godine je dobio nekakvih 3 milijuna i 5 milijuna pa je ovo sad “kompenzacija”.

Svejedno je preplaćen, ali je bar malo jasnije kakva je ovo nerealna cifra. :smile:

Vlasnici klubova i uprave su sjebali nogomet, dozvolili su igracima i agentima da ih izmuzu vise nego sto klub moze zaradit — Efes Pilsen

:up: :up: :up:

Apsolutno je neprihvatljivo da Dinamo ima prihod kakvih 450 milijuna kuna, dobit nikakva i bijedna 2 milijuna, a agenti imaju prihod 75 milijuna.

Agenti valjda imaju rashoda 2-3 milijuna kuna godišnje, znači agenti na Dinamu i igračima koje klub razvija zarade 70 milijuna kuna, a klub ne zaradi ništa.

Degutantno i neprihatljivo.

Otprilike kao da si direktor daje plaću 10.000 kuna, radniku 50.000, a dileru 100.00. Nema rezona. Jedino ako su uloge malo ipak izmiješanije tj. isprepletenije.

Igraci kao kreatori i generatori love svakako zasluzuju vise, ALI cak i igraci koriste marketinske strucnjake za drustvene mreze itd. Ljudi koji rade u klubovima i dizu nogomet na taj nivo zasluzuju svoje. No, raspodjela ne smije i ne moze biti takva da klub napravi 50 necega, a trosi samo na igrace 70.

Kako misliš da klub ne zaradi ništa?

Ja mislim da je Man Utd. trenutno najbolji primjer toga. Menadžeri u tom klubu imaju jači utjecaj od uprave i direktora zajedno. Klub koji je marketinški jedan od najačih u svitu, može platit praktički svakog igrača. Kad vidim da Arnautović, Kalajdzic i slični se dovode u kontekst sa njima, onda znas da su izgubljeni u vrimenu i prostoru. Teška vrimena su prid crvenim vragovima, ako ne daju slobodu Ten Hagu brzo ce se i on skupit od tamo

Kako misliš da klub ne zaradi ništa? — The Undertaker

Koliko je zarada kluba? 2 milijuna kuna ako.

Koliko je zarada agenata? 70 milijuna kuna.

Osnova poslovanja je svima jasna. Igrač igra za plaću dok mu traje ugovor. Ako ugovor istekne, može potpisati bez odštete za koga želi. Dok je ugovor na snazi, prvo se klubovi moraju dogovoriti oko odštete i zatim igrač dogovora uvjete s novim klubom.

Naravno da tu cijelo vrijeme postoje menadžeri koji igračima i klubovima pomažu u tom procesu za neki (relativno mali) postotak plaće i/ili odštete.

No zadnjih godina to se otelo svakoj logici. Igrač X igra u klubu A za 2,5 milijuna godišnje. Želi ga klub B i dogovore s klubom A odštetu od 40 milijuna te igraču daju ugovor od 5 milijuna godišnje. To je onaj "normalni" dio gdje bi menadžer dobio neki postotak i to je to...ALI sad menadžer traži još 15 milijuna (van ovih 40) za sebe te otac igrača 10 milijuna za sebe. Realno van svake pameti i ako se dobar dio toga ne prelijeva kasnije klupskim dužnosnicima, ne znam zašto bi klubovi pristajali na takve uvjete.