Jedino zakonom o sportu ,a kad pogledam kako biramo na izborima(politika) uhvati me nekakav strah kako bi to izgledalo.A opet bi se bolje osjećao da ne moram gledati ove Zoriće,Rožiće,pandura ...

Jedino zakonom o sportu — Armagedon13

Zakon o sportu je jasan, nema nikakve magle oko preoblikovanja. Jedina magla je sam Dinamov sustav jer se ne zna broj članova i jer nekoga odmah učlane, neki čekaju, neke ne učlane nikada usprkos obavljenim koracima.

Jedan od mehanizama koji postoji u dioničkim društvima, a koji bi se trebao primijeniti i u Udrugama je da svaki dioničar nekog društva može otići u Središnje klirinško depozitarno društvo i uz naknadu saznati svakog dioničara tog društva i koliko dionica drži na taj dan.

Bilo bi izvrsno kad bi svaki član Dinama imao pravo na informaciju tko je ostalih navodno 21.999 članova Dinama.

Znači prvi preduvjet je čisto članstvo Dinama i glasanje članstva o eventualnom preblikovanju.

Dragovoljno preoblikovanje je vrlo jednostavno.

A) izrada elaborata i procjena vrijednosti od strane revizora

B) dopuštenje povjerenstva

Kad se utvrdi cijena postoji nekoliko krugova:

1. Lokalna samouprava - Grad
2. Svi članovi
3. Članovi koji su sudjelovali u drugom krugu


AKO ČLANOVI NE KUPE KLUB ide opcija razno raznih Mamića, fondova, Pere, Štefa, Šeika, itd.

Kolega iz nicka se vidi da razumijete u materiju. Jedno pitanje, koliko po vama onak ugrubo vrijedi GNK Dinamo u € , koja bi se cijena mogla postici.
I na osnovu te brojke koliko je realno da ga "otkupe" navijaci?

Osnovno pravilo trgovine "kompanije" je da ako ju zelis kupiti probas joj spustiti drasticno cijenu, recimo nekim insider informacijama o losem upravljanju, problemu u medjuljudskim odnosima, skriveni gubitci itd...
Dio ovog scenarija se vidi zadnjij tjedana, a sigurno nisu navijaci ti koji to rade da bi ga jeftino kupili i podigli mu vrijednost kasnije...

Prije nekoliko godina, kad je ZM htio privatizirati klub, procjena je bila 30 mil. eur. To je procjena prema kriterijima preoblikovanja prema Zakonu o sportu koja je, barem trenutno, jedina relevantna (vrijednost igrača ne ulazi u procjenu vrijednosti kluba).

Kolega iz nicka se vidi da razumijete u materiju. — Ali

Kolega, iz komentara se vidi da ne znate kako je nastao nick. :grin:

(Premda je točno da se kolega "razumije u materiju")

Dragovoljno preoblikovanje? Čija draga volja?

Po meni, to jedino mogu članovi udruge odlučit, da li ide u preoblikovanje ili ne.

Trenutno imamo situaciju da se članove ništa ne pita. Kako Zajec kaže, skupština je vlasnik kluba. Dok god je tako, ne treba ni razmišljat u smjeru privatizacije.

Dragovoljno preoblikovanje? Čija draga volja?

Po meni, to jedino mogu članovi udruge odlučit, da li ide u preoblikovanje ili ne. — OBIGB

Znači prvi preduvjet je čisto članstvo Dinama i glasanje članstva o eventualnom preblikovanju. — Mali dioničar

A jbg, nije zgorega pročitati post koji se komentira.

Ako te buni sam izraz dragovoljno, preoblikovanje sportske udruge u š.d.d. može biti:

1. prisilno
2. dragovoljno

Nijedna udruga do sada (Istra, Hajduk, Rijeka, Osijek, Šibenik) nije preoblikovana dragovoljno nego prisilno. Prisilno preoblikovanje dogadja se u slučaju kad sportska udruga toliko loše posluje da joj prijeti likvidacija ili prisilno preoblikovanje. Kod prisilnog preoblikovanja vjerovnici postaju vlasnici, a to su redom grad i(li) država. Onda Grad i država prodaju svoje udjele u potpunosti ili djelomično i tako smo došli do sadašnjih vlasničkih pozicija u hrvatskim š.d.d.ovima.

Kao što si ispravno zaključio, dragovoljno preoblikovanje je u slučaju da udruga uredno funkcionira, a članovi smatraju da bi funkcionirala još bolje kad bi prikupila dodatni kapital i postala š.d.d.

koliko po vama onak ugrubo vrijedi GNK Dinamo u € , koja bi se cijena mogla postici. — Ali

Ne znam, eto NH kupovao pakete po 1,68% Hajduka od Konstruktora i ekipe ispod 500.000 kuna što bi značilo da Hajduk š.d.d. vrijedi manje od 30 milijuna kuna. Seru po Kerumu, a rade isti kurac. Kupuju klub tudjim novcem debelo ispod cijene.

Revizor bi trebao utvrditi vrijednost, a Povjerenstvo amenovati.

Pozivam cijelu ekipu koja je slala prijave u klub za Rožića i ekipu iz NO da zatraže požurnice od ovih iz kluba kako bi se što prije stavili na "tapetu".

Da li je kasno danas poslati prijavu?

Nije nikad.

clanstvoatgnkdinamodothr
vlatkadotperasatgnkdinamodothr
kresimirdotantolicatgnkdinamodothr
amradotpeternelatgnkdinamodothr
mirkodotbarisicatgnkdinamodothr
miroslavdotrozicatgnkdinamodothr




Evo i tekst za podsjetnik:


Poštovani,
Ja, IME I PREZIME kao član Dinama (broj članske iskaznice 123456789) prijavljujem predsjednika Nadzornog odbora Miroslava Rožića i članove nadzornog odbora Nikolu Polaka i Andreja Menigu zbog kršenja procesa i uloge Nadzornog odbora sukladno Statutu Dinama.
Sukladno Statutu Dinama, članak 44. kao članu Dinama molim da mi se dostavi poslovnik Nadzornog odbora.
Nadalje, Nadzorni odbor sukladno članku 41., stavak 1. „skrbi o provođenju odredbi Statuta i općih akata kluba, financijskom poslovanju kluba te raspolaganju njegovom imovinom“.
S obzirom da je Nadzorni odbor održao treću sjednicu 22. prosinca 2022. godine, kao jedina točka dnevnog reda bila je: 1. Provedba odredbi Statuta i općih akata kluba
A) Sukladno navedenom i točci 2. Zaključka NO-a, molim informaciju kako je Nadzorni odbor mogao donijeti bilo kakav zaključak o provođenju odluka Skupštine ukoliko nije zapisnik Skupštine napravljen i verificiran što implicitno podrazumijeva odluku NO-a bez pravnog temelja u vidu dokumenta Skupštine čime se sama uloga Nadzornog odbora degradira.
B) Nadalje, zaključak Nadzornog odbora o ulozi Izvršnog odbora u kojem se navodi kako je tematika imenovanja sportskog direktora u kontradiktornosti odnosno Izvršni odbor nema ovlasti za donošenje takve odluke pozivajući se na članak 36. Statuta – s obzirom da članak 36. Statuta u svom stavkama navodi:
1. Izvršni odbor svoje poslove obavlja na sjednicama koje saziva predsjednik Izvršnog odbora ili član Izvršnog odbora kojeg odredi predsjednik
2. Izvršni odbor odlučuje većinom glasova nazočnih članova pod uvjetom da je na sjednici prisutna natpolovična većina svih članova
Navedeni zaključak br. 1 koji se odnosi na stav Nadzornog odbora o imenovanju sportskog direktora je besmislen s obzirom da navedena tematika koja se odnosi na Skupštinu nema nikakve veze sa člankom 36. koji je isključivo vezan za to tko saziva sjednice Izvršnog odbora te o kvorumu i broju glasova Izvršnog odbora.
C) Članak 15. Statuta Dinama navodi kako su prava članova pod stavkom 3. „Biti pravodobno obavještavani o radu kluba i njegovim tijelima na način propisan Statutom, posebnim aktima i odlukama Uprave.
S obzirom da u navedenom zapisniku NO-a nigdje se ne navodi kako ću ja kao član kluba biti pravodobno obavješten te je zapisnik NO-a poslan svim medijima (što se navodi u zapisniku), zbog djelovanja kontra članka 15. tražim da se Nadzorni odbor smijeni jer nisam dobio informaciju kao član kluba dok su interni dokumenti poslani svim medijima.
D) Članak 16., stavak 3. govori kako su dužnosti i odgovornosti članova „suzdržavanje od ponašanja i radnji koje štete klubu i njegovu ugledu“ – smatram kako javno objavljivanje internog dokumenta (zapisnik NO-a koji sukladno točkama A i B pravno nije valjan) dovodi u pitanje funkcioniranja kluba te potencijalno štete poslovnom i društvenom ugledu kluba.
E) U Zaključku br. 4, Nadzorni odbor skreće pažnju na smjenu člana Uprave, no s obzirom na nedostatak zapisnika – ne navodi se činjenica kako smjena člana Uprave nije bila na dnevnom redu Skupštine, nije se glasalo o proširenju dnevnog reda te samim time navedena odluka je ništavna, odnosno Nadzorni odbor svjesno donosi zaključak o tematici koja nije bila na dnevnom redu da bi se o njoj uopće raspravljalo.
S obzirom na gore navedene točke, molim da se provedu svi procesi sukladno Statutu i poslovnicima te se isključi kompletni Nadzorni odbor i bira novi s ciljem kvalitetnije skrbi o proveđenju odredbi Statuta, općih akata kluba, financijskom poslovanju kluba te raspologanju njegovom imovinom.
Unaprijed zahvaljujem i sve najbolje povodom nadolazećih blagdana.
S poštovanjem,
'Vaše ime'

Ok vrijednost igraca ne ulazi u procjenu, logicno jer vrijednost kluba se mjeri po vrijednosti branda, statusu itd itd. Naravno nemozes uzeti ukupnu vrijednost igraca i prodati ih jer moras imati nekih 30 pod ugovorom...

Iako, razmisljam trgovacki. Spominje se da ce "Svrake" iskrcati cca 60m€ za Majera. Pa sad recimo zakaj npr. Svrake nebi napravile "koncern" po uzoru ne RedBull . Zakaj bi kupovao "mladice dovoljno izrasle" od cca 1,5metar kad mozes kupiti rasadnik u kojem imas barem 5 "biljki" od 30cm koje ce za godinu dvije narast na potrebnu visinu.

Zelim reci da mora Dinamo vrijediti preko 50m€ , jer neuzimam vrijednost igraca nego samo od ocekivanih provizija (Olmo, Majer, Gvardiol) bude uslo love cca 30mil€ . A to nema efekt na igracki kadar.

E sad ak vrijedi 50m€ , a je li realno da vise od 30.000 clanova sudjeluje u otkupu dionica ? Tu negdje, a to znaci za neki dio upravljackih prava od 25% plus jedna , znaci da bi trebalo cca 500€ po glavi uplatit, a nisam siguran da bi to mogli.

Ok, ovo je sve neka gruba racunica, i sigurno sam puno toga fulao, ali nekako ako bi i bilo privatizacije, jedino izgledno je stranac kao vlasnik...jer tu lovu "viska" ne vidim u radijusu od 700km od zg

Procjenu je tada radio, ako se ne varam, PWC. Oni su ozbiljna firma. Vrijednost igrača ne ulazi u procjenu jer tako traži Zakon o sportu. Jasno da bi sa igračima Dinamo vrijedio (i vrijedi) puno više tako da je tih 30 mil. realno bagatela. I vjerujem da bi odmah bilo kupaca za većinski paket.

Znači kupiš klub, prodaš 2 3 igrača i sjednu bonusi od prodaje par igrača i isplatio si cijeli kliub i još zaradio