Sumnjam da bi ona pristala na sporazumni. Vjerojatno će tužiti, u tom slučaju očekujem da se ovo provlači dosta vremena po sudovima.
To što se konzultiralo s odvjetnicima znači samo da ima osnove ako ona odluči tužiti.

To što se konzultiralo s odvjetnicima znači samo da ima osnove ako ona odluči tužiti. — Cosey

Konzultirao se i IO s odvjetnicima, ne brini.

Konzultirala se i ona sa odvjetnicima i to kod potpisa ugovora.
Po meni, na kraju će opet biti neki dogovor ali će do tada pola love pojesti odvjetnici. Pretpostavljam da se naši u Upravi nadaju da će pravomoćna presuda u slučaju Varga biti prije presude za otkaz.

Odvjetnicki ured u pravilu daje misljenje, a odluka je na u ovom slucaju potpredsjedniku ili tko je vec ovlasten u ime IO za donesenje odluka.

Nekak sam osobno skeptican, jer da se bilo sigurno u kvaku 22 = ugovor je nistatan jer ga nije potvrdio IO, pa nebi se cekalo par mjeseci nego bi ju rijesili u prvom valu sa Tomacicem i Podnarom...

No da ne duzim, bumo vidjeli, samo ponavljam adam se da ce ovo biti jeftinija varijanta za klub ali strahujem da nije.

Ma koji odvjetnik bi ti rekao da ćeš dobiti svu lovu i otpremninu do kraja ugovora čak i u slučaju pravomoćne presude za kažnjivo djelo? Piši nula bodova, neće dobiti ništa

Ovisi o sadržaju ugovora. Ovo je radni spor i realno je očekivati da bude završen prije nego pravomoćna presuda u slučaju Varga. Nisam pravnik ali, koliko vidim iz medija, ona ima ugovor o radu a ne managerski ugovor što otežava situaciju.

Bolje se 6 godina povlačiti po sudovima nego nju toliko povlačiti po klubu

Naravno. Pod uvjetom da te košta isto. Ako Dinamo izgubi spor morati će joj nadoknaditi plaće, sudske troškove, kamate i još je vratiti na posao.

Gospođi je ponuđen sporazumni raskid, ali ona na to nije pristala.

Presumpcija nevinosti ne vrijedi pišljiva boba u ovakvim situacijama, ili mi netko želi reći da bi kao vlasnik nekog trgovačkog društva ostavio na čelu osobu protiv koje je podignuta optužnica? Kako da ne. Kao što su u Heinzelovoj ostavili do pravomoćnosti onog koji je krao zlato iz sefa? Jesu, kako da ne.

Nije pitanje da li je treba ostaviti za PU jer ne treba ako IO tako misli odnosno ima boljeg kandidata. Pitanje je da li je za Dinamo bolje (jeftinije) isplatiti otpremninu ili ići u sudski postupak.

U klasičnim radnim sporovima da, ali malo toga je klasično u menadžerskom ugovoru koji je navodno sklopljen/aneksiran protivno statutu poslodavca, a protiv osobe postoji pravomoćna optužnica za kazneno djelo na štetu poslodavca. Ne znam detalje, samo ovo što piše u medijima, ali to vraćanje na posao nakon 10 godina mislim da nije praksa kod ugovora na određeno, ne bi imalo smisla.

Prošla su vremena kad su se osobe s optužnicom na sebi mogle vucarat po prostorijama kluba

Nova realnost, novo normalno. Apsolutno ispravna odluka. :up:

Zanimljivo je ostanak Tomacica. Ili su ljudi koji su dosli zadovoljni njegovim radom ( znam da je zaduzen za stadion, clanstvo i ulaznice ) ili bi bilo malo predrasticno i njega maknut odmah pa da se ostane na 2 clana. Ocito njegova odanost Hanzelu nije problem

Podnara mislim da nece dirat

Ima tko će misliti, ne brini se :wink:

Ako se ne varam, uprava mora imati 3-5 članova, kad se instalira netko novi, onda će valjda i Tomačića 'dirnuti'.