ovaj 28-28-3 je bio jebeni kompromis, sve ispod toga je jos jedino mazanje ociju naivnima. Kaj ti znaci 20 od 60? Isti k ko ova 2 od 9 u IO sada. Isto ko Simic clan uprave.

Ako se vratimo u godinu 2009. vrlo lako dobivamo odgovor što znači 20 skupštinara od 60.

2008. je Luka Modrić prodan za 21 milijun nečega (£, €…nebitno za priču) u Tottenham.

Novine su na sav glas pisale da se radi o rekordnom transferu od 21 milijun.

Godinama prije toga Dinamovo čelništvo se hvalilo činjenicom da se odšteta od transfera igrača ne dijeli izmedju kluba i igrača nego cijeli iznos transfera ide direktno u klub.

Ispostavilo se na kraju da od tih 21 milijuna je pola završilo u Dinamu, a druga polovica nije.

Da je tada - 2009. na usvajanju Financijskog izvješća za 2008. bilo ne 20 nego dvoje normalnih Skupštinara da priupitaju “zašto posvuda piše da je Modrić prodan za 21 milijun i zašto Klub nije prihodovao 21 milijun nego polovicu?” ne bi trebao nikakav FBI, Uskok ni DORH ni MORH za spoznaju novčanog tijeka u Dinamu.

Zato IMA smisla da se barem dio Skupštine bira i zato IMA smisla boriti se za čim viši postatak članova Skupštine koji su izabrani, a ne odabrani.

Nek bude treca opcija negdje između prijedloga navijača i uprave. To bi bio put prema demokraciji. — Noel

Treća opcija će vjerojatno na kraju i biti i nije sporno da je i to korak u pravom smjeru, ali nije li malo nategnuto govoriti o "demokraciji" dok i dalje imaš sustav gdje skupština bira predsjednika i tijela koja vode klub, a većinu skupštinara imenuje...predsjednik? Zamisli situaciju da Sabor bira vladu i premijera, a onda premijer direktno imenuje 2/3 zastupnika u Sabor. Baš i ne zvuči demokratski, zar ne?

Problem je u cijeloj toj priči što dio javnosti i dalje na to gleda kao na kompromis između legitimno izabranog predjednika s jedne strane te navijača (članova kluba) s druge strane. No problem je što je taj predsjednik na tu poziciju došao na način da ga je tamo "izabrala" skupštinu koju je gotovo u potpunosti imenovao Mamić, a ne da su skupštinare izglasali članovi udruge (navijači) što bi bilo logično. I onda je taj isti predsjednik gotovo 20 godina "držao ljestve" tom Mamiću dok je ovaj vodio klub kao da je njegovo privatno vlasništvo te je iz njega ukrao desetke milijuna eura.

I onda je taj isti predsjednik odjednom "progledao" i "okrenuo novu stranicu" te se udružio s navijačima samo kako bi ostao na vlasti. No nije trebalo dugo da bi opet postalo jasno kako jedini motiv tu bila borba za vlast, a za navijače odnosno članove udruge ga nije uopće briga te on smatra da ima pravo i dalje voditi klub na način na koji ga vodi cijelo vrijeme iako je jasno kako je na tu poziciju došao sve samo ne legitimno.

I da se vratimo na početak, da, 20 skupštinara je bolje nego ništa koliko smo ih imali do početka ove godine, ali da je to "demokracija", apsolutno nije.

Sinoć sam pisao o poruci sa sjevera,pa da podijelim info.koji sam jučer dobio da se ide prema konačnom dogovoru što se tiče statuta.

Kao prvo, koliko ja pratim, sva (ili barem velika većina) lova od transfera Modrića je završila u klubu.
Kao drugo, upitno je da li Skupštinari imaju pravo na takve informacije koje su, u biti, poslovna tajna. IO i NO imaju i zato je bitno imati ljude tamo, čak ako im je realna snaga odlučivanja mala.

pa nekako svi znamo da se ide u konacni dogovor. Samo je pitanje sto je to konacni dogovor?
28+28+4, ili 40+20 ili nesto trece?

da se ide prema konačnom dogovoru što se tiče statuta. — sport

Samo je upitno kakav je konacni dogovor. S obzirom kak dugo pratim Dinamo nekak sumnjam da cu/cemo biti zadovoljni.

Kao prvo, koliko ja pratim, sva (ili barem velika većina) lova od transfera Modrića je završila u klubu.
Kao drugo, upitno je da li Skupštinari imaju pravo na takve informacije koje su, u biti, poslovna tajna. — The Undertaker

To je dosta općenito napisano. Pratio sam dosta skupština Hajduka koji je d.d. pa su regule čak i strože. Ne sjećam se da je itko ikad dao neke konkretne informacije o transferu. Po meni, nema šanse da će netko na Skupštini koja je javna iznositi takve podatke.
Za nadzor Uprave postoje IO i NO. Njima ili vjeruješ ili ne vjeruješ. Ako ne vjeruješ, onda ih smijeniš.

40+20 nije dogovor.

Da, ovo nema veze s dogovorom ili nečim što mi želimo nego s onim što želi Barišić. Prvo nije dao više ljudi u IO i NO, sad će izmjeniti ovo sa brojem skupštinara, al će predstavnika navijača biti taman toliko da može reći "evo dao sam vam pravo glasa, što još hoćete?". Majstor manipulacije i prevarant.

Da se razumijemo, svaki demokratski izbori i ulazak po prvi puta ikada uistinu legitimnih predstavnika članova kluba je tektonska stvar u povijesti Dinama, bilo njih svih 60, 28, 20 ili 5. Kakav god dogovor bude, ovo će biti ogroman korak naprijed - sjetite se da smo prije još nekoliko godina pokušavali saznati što uopće piše u klupskom statutu, a danas smo na pragu toga da imamo predstavnike u skupštini. Ne znam kako pregovori idu, ali imam puno povjerenje u one koji su uključeni u njih da će ostvariti maksimum trenutno mogućeg.

No to je korak ka demokraciji. Bez 50%+1 člana skupštine koji se biraju na demokratskim izborima, a u konačnici 100% ili izbora predsjednika na izborima izravno ili nekog drugog oblika zaista demokratski i legitimno izabranog klupskog vodstva, ne možemo govoriti o demokraciji. I tko god odluči tumačiti (a druga strana bi mogla) bilo što osim potpunog demokratskog legitimiteta kao demokraciju, probajte si prekopirati taj sustav na RH. Ovaj famozni 40+20: zamislite da sljedeće godine na parlamentarnim izborima izlazimo na biračka mjesta i biramo zastupnike u Hrvatski sabor - ali njih 51. Preostalih 100 imenuje Vlada. Bismo li to zvali demokracijom i legitimnom vlašću?

Retoričko pitanje.

Puna podrška onima koji su u prvoj liniji ovih pregovora i idemo ka demokraciji, korak po korak. Klišej je odvratan, ali ovo zaista nije utrka na 100m nego maraton. Zapravo, ovo je IronMan.

Da, ali jednom kada se donese novi statut, proci ce dosta vremena dok se ne napravi drugi. Promjenu sa 40-20 na 28-28 ili 20-40 nebi mogli progurati samo tako, za to bi se mijenjao statut. A kada produ novi izbori po 40-20, mozete zaboraviti da ce ta garnitura ikada mijenjati statut, jer ce on biti 'po zakonu' i bez crnih rupa kao sada.
Mumija ce otici, a Hanzel ce biti jos dugo godina, samo ce zamijeniti mumiju, i nece dati novu promjenu statuta.
Koliko god je ovo dovelo do upravljacke krize, ovaj raskol sa medugorjem, drotom i sjednicama je bio maltene jedini prozor da se ugura novi statut, jer i ovi koji sada vladaju znaju da moraju imati novi statut ako oce izbjec nova sranja sa Zoricem i Mamicem.
Tako da je ovaj statut nekako biti ili ne biti.
Dakako da ce biti daleko bolje i sa 20 nasih skupstinara, ali to nije ono sto bi trebalo biti i cemu ciljamo, nazalost.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/dinamo/dinamo-sve-blize-odluci-koja-ce-promijeniti-buducnost-kluba-dok-ne-vidimo-necemo-povjerovati-15398404

Ima li ikakvih info? Dok ne cujem ovo kao sluzbenu izjavu nekoga, nista ne vjerujem.

Da malo začinim.
Zamisli da kompletan Sabor popuni lista koja ima najviše glasova tj. HDZ.