tim novcem od članarina otkupljivali dionice drugih dioničara, — Brusa

Nisu, barem su tako prikazali u knjigama. Prikupljene članarine su u početku uplaćivali kao donacije, onda kao pozajmice a sada opet kao donacije klubu. S tim da uzmu do 25% iznosa za troškove Udruge.

Pa u ovom članku ni ne piše da je sam model ilegalan nego da se češja dal je kroz njega bilo izvlačenja novca ili nekih drugih malverzacija.

Jasno mi je da ovo u suštini nije protuzakonito al me zanima dal u ovome svemu ima išta kaj bi došlo na radar UEFE. Jer kolko vidim, oni sami biraju dal ista stvar (članarine) ide pod pozajmicu ili donaciju. Kaj mi izgleda podložno manipulacijama unutar okvira FFP.

Također, ova shema da skupljaju donacije za otkup od Tommya ali oni to ne plaćaju njemu direktno nego klubu daju novce na ime njegovog sponzorstva dok on dobiva reklamu ali za nju ništa ne plaća iako se u izvješću to vodi pod prihod.

Ovo mi sve zvuči kao jako plodno tlo za manipulaciju FI u odnosu na pravila UEFE. Čak i ako nisu manipulirali.

moguće, znam da mi je zo sve bilo vrlo konfuzno.

Oni su NH pozajmicu pretvorili u donaciju baš da bi, zbog UEFA monitoringa, smanjili akumulirani minus.
Što se tiče prebijanja NH, Hajduk i Tommy, to je u načelu prihvatljivo (kod firmi se to zove kompenzacija). NH umjesto Tommyju plaća Hajduku a Hajduk za taj novac reklamira Tommyja. Problem je u tom odnosu kako utvrditi tržišnu cijenu reklame odnosno da li se pogoduje NH i Tommyju na račun Hajduka (ako je procjena da bi mjesto na dresu Hajduk mogao naplatiti više). Ali, taj aranžman je ionako završio prošle godine, barem koliko ja znam.

Ovako iz glave mislim da su potpisali krajem 2016 ugovor na 5+5.
Da li se racuna do kraja sezonske 2026 ili kalendarske 2026

Oni su NH pozajmicu pretvorili u donaciju baš da bi, zbog UEFA monitoringa, smanjili akumulirani minus. — The Undertaker

Razumijem zašto su to napravili, meni je upitno dal je to sve čisto u očima UEFE. Jer realno imaš vlasnika koji skuplja novce od navijača za članstvo i onda po potrebi FFP-a te novce bilježi ili kao pozajmicu ili kao dug.

Otvara moguće manipuliranje i FFP-om i porezom na dobit ako u sezonama u kojima bilježiš plus to stavljaš pod dug te tako umanjuješ porez na dobit dok u sezonama u kojima bilježiš minus to prešaltaš u donaciju te tako izbjegavaš probleme sa FFPom.

Problem je u tom odnosu kako utvrditi tržišnu cijenu reklame odnosno da li se pogoduje NH i Tommyju na račun Hajduka (ako je procjena da bi mjesto na dresu Hajduk mogao naplatiti više). — The Undertaker

Ili se pogoduje Hajduku ako se procjeni da je u samom početku tog ugovora ta cijena bila nerealna, posebno jer je jedan od vlasnika taj koji na kraju dana plaća taj iznos u zamjenu za veći udio u vlasništvu. Mogu vidjeti neku sličnu kombinaciju kroz koju šeik upumpava novce u klub prenapuhavanjem vrijednosti sponzorstva.

Ali, taj aranžman je ionako završio prošle godine, barem koliko ja znam. — The Undertaker

Mislim da traje do kraja ove godine.