Ali nisi ni mene znao :lol:

Ne on je rekao da je kao branio Capellasa a da mu se onda javilo 10 ljudi kao kaj ga hvalis on — ElDorado

Aha, u tom slučaju se ispričavam, Lesički je fakat debil.

Majstore, Jednostavno naučiš svoj način pračrnja nogometa i prihvatiš čije ti je mišljanje relevantno za koju tematiku i u kojrm kontekstu. Koristim dosta izvora , ali u različitim kontekstima.

Tko je balkan deda, denis i slični.. — R13S61

Ja i dalje ne znam... :grin:

Samo sam uvjeren da se kurca ne razumiju u nogomet.

Malo sam se uz AI pozabavio posjećenošću Maksimira u posljednjih 20-ak godina i usporedio prosječan broj gledatelja po trenerima Dinama.

Analiza obuhvaća razdoblje od 2005. do studenoga 2026., ukupno 439 evidentiranih utakmica, od kojih je 400 ušlo u usporedbu. Računao sam isključivo domaće utakmice na Maksimiru (HNL, Europa, Kup i Superkup), bez koronskih ograničenja, zabrana publike i utakmica odigranih na drugim stadionima. Uključeni su treneri koji su vodili više od 20 službenih utakmica, a različiti mandati istog trenera gledaju se odvojeno.

Što pokazuju rezultati?

1. Krunoslav Jurčić ima najveći ukupni prosjek – 12.889 gledatelja. Međutim, radi se o njegovu drugom mandatu 2011., kada je Dinamo igrao Ligu prvaka. Na europskim utakmicama imao je prosjek od čak 26.321 gledatelja, a u HNL-u samo 2.815. To dovoljno govori koliko Europa utječe na ukupnu posjećenost.

2. Ako gledamo samo HNL, prvi je Josip Kuže s 10.136 gledatelja. Odmah iza njega su Mario Kovačević (10.011) i Sergej Jakirović (9.769). Zanimljivo je da su Kuže i Kovačević gotovo izjednačeni, iako ih dijeli 20 godina.

3. Nenad Bjelica imao je izuzetnu europsku posjećenost. Prosjek od 21.314 gledatelja u Europi, ali samo 4.194 u HNL-u. Njegov prvi mandat zato ukupno završava na sedmom mjestu, s prosjekom od 8.689 gledatelja.

4. Najveća promjena posljednjih godina zapravo je rast prvenstvene publike. Jakirović i Kovačević imaju gotovo 10.000 gledatelja u prosjeku na HNL utakmicama, dok je Dinamo u velikom dijelu razdoblja 2010.–2020. imao prosjek između 3.000 i 5.000. To je možda i najvažniji podatak cijele analize.

5. Trener očito nije jedini razlog posjećenosti. Na broj gledatelja utječu europski protivnici, rezultati, odnos kluba i navijača, članstvo, marketing, ali i stanje i kapacitet stadiona. Maksimir iz 2006. i Maksimir danas nemaju ni jednake uvjete ni jednak kapacitet. Zato ovu statistiku više gledam kao prikaz odnosa navijača i Dinama u pojedinim razdobljima nego kao ocjenu kvalitete trenera.

U nastavku su tri tablice, poredane prema prosjeku gledatelja po utakmici.

Vjerujem da se prije dodavala koja stotina/tisucica vise od stvarnog broja gledatelja dok nas sada skeneri redovno zakidaju, treba i to uzet u obzir.

Je, ali ovo može ogoliti dosta mitova. Npr zaluđenost Bjelicom u 1. mandatu, samo 4.194 posjetitelja u hnl-u.
Moj zaključak je da su Europa i rezultat u Europi majka i da ove floskule "HNL nam je najbitniji" u praksi nitko ne puši.

Je, ali ovo može ogoliti dosta mitova. Npr zaluđenost Bjelicom u 1. mandatu, samo 4.194 posjetitelja u hnl-u.
Moj zaključak je da su Europa i rezultat u Europi majka i da ove floskule "HNL nam je najbitniji" u praksi nitko ne puši. — t1980

Sam sebe pobijes u dvije recenice.

Morate uzeti dosta toga kao važne faktore, a usporedbe su nepotrebne jer je riječ o dosta različitim okolnostima u kojima se klub nalazio.

Prije svega o ligaškoj dominaciji, antimamić sezonama, a poslije toga post-covid i post-mamić sezonama u kojima se do kraja borimo za titule protiv najvećeg rivala.

Kad je netko dobar trener onda razvali ligu, kad je netko loš trener onda ima bolju posjetu jer se borimo protiv sirotinje koja nam ugrožava titulu.

Proljećarske članske sezone s lošim trenerima imaju bolju posjetu od prijašnjih sezona.

Prva rečenica dokazuje drugu.

A, teza o mitu i zaluđenosti s Bjelicom se nadovezala na to da je percepcija njegovog mandata da je tada bilo med i mlijeko, a njegov Dinamo u HNL-u gledalo manje ljudi nego Peteov i Jučevićev.

Frajer se fokusirao na europu, tako postavio igru, tvrdo i na tranziciju i to je palilo i to dinamovi navijaći pamte. Europski Uspjeh. Btw, ja to isto podržavam i rado bi uvjek gledao takav dinamo u europi, a ne da ko jeleni idemo na klanje.

Uznemirujuća količina rimskih brojeva pored imena...

Treba uzeti i u obzir gubitak istočne tribine i njenog kapaciteta pa me zanima kako bi izgledale te brojke kada bi se pretvorile u postotak ukupnog kapaciteta stadiona u datom trenutku.

UEFA je za 2010. evidentirala 37.168 mjesta, Dinamo za razdoblje nakon preuređenja 2011. navodi 35.123, a nakon zatvaranja istoka koristi se kapacitet od približno 24.850 mjesta.

U sezoni 2005./06. bilo je prosječno 12.000 gledatelja, odnosno 32,3 % kapaciteta. U sezoni 2024./25. bilo ih je nešto manje, 11.593, ali to je 46,7 % raspoloživih mjesta.

Povezanost neizvjesnosti prvenstva i popunjenosti i dalje je slaba: korelacija završne bodovne razlike i postotka popunjenosti iznosi približno −0,18 za 18 usporedivih sezona.

To znači da je današnja publika, relativno prema veličini stadiona, znatno brojnija nego prije deset ili dvadeset godina.

Ako gledamo razdoblje od 2022., otkad je kapacitet Maksimira otprilike isti, prosjek Lige prvaka je 18.774 gledatelja u 7 utakmica, Europske lige 12.704 u 7 utakmica, a Konferencijske lige 12.221 u 5 utakmica.

Liga prvaka privlači oko 50% više gledatelja, dok između Europske i Konferencijske lige gotovo da nema razlike.

:lol:

Uskoro bude IV :nerd: