Polako. Znam da treba čitati između redaka, ali polako.

"...mislim da treba vidjeti što je prije moguće postoje li pravne pretpostavke za poništenje ovog natječaja“

Nadam se da neće biti ovih koji će ga uvjeravati da je to nemoguće.

Ja ću reći nešto što će odudarati od sporstkih legendi.

Nadbiskup Antun Bauer.

Baš naprotiv.

Treba ih gledati jer se tako vidi sva uzvišenost našeg žirija sastavljenog od uvaženih arhitekata.

Članovi žirija su ovo stavili u 5. krug:



a recimo ovo su stavili u 4. krug:

Ne kužim pokušaje trolanja. Nitko mu nije poželio da crkne već je rekao da će crknuti.

Jednom. Ko svi mi.

Al neću mu ja biti odvjetnik braneći kaj je on mislio napisati.

Ne vezano uz stadion, ljudi pokazali ozbiljan pristup natječaju.

Vizualizacije...video....

A ona dvojica objavili statement u kojem objašnjavaju da će objasniti. :lol:

Pa što je to nego totalna lakrdija, čak se nisu udostojili ni vlastiti web ažurirati na način da sudjeluju u natjecanju.

https://www.vg13.ch/archive/

Kad ti netko na argumentiranu kritiku odgovori s „diletant i dokoličar“, zapravo ti je dosta toga rekao — samo ne o stadionu. To je školski ad hominem. Umjesto da kaže: „Nije tako zato što A, B i C“, ide se na: „A tko si ti da uopće komentiraš?“ „Diletant“ bi valjda trebao značiti da kao laik nemaš pravo propitivati arhitekturu, a „dokoličar“ da očito imaš previše vremena čim kopaš po dokumentima i postavljaš neugodna pitanja. Meni je to zapravo dosta zanimljiva obrana. Ako sam napisao glupost, pokaži gdje je glupost. krivo sam pročitao natječaj, citiraj dio koji sam krivo pročitao. Krivo protumačio projekt, objasni zašto. Ali „ti si diletant“ nije argument. To je način da se izbjegne argument. A ovo s „dokoličarom“ mi je još bolje. Jebiga, netko je očito računao da će ljudi pogledati tri rendera, reći „wow“ i otići dalje.

Problem nastane kad se dokoličar primi PDF-ova :rofl:

Kada se one koji preispituju njegov velebni izbor naziva dokoličarima i diletantima onda je sasvim jasna povratna mjera.

A šta morbidnosti? Pa nije mu poželio smrt niti išta sličnog.

Referirao se na godine koje "ugledni arhitekt" ima - 75 godina i sasvim je logično pretpostaviti na dob da je pitanje hoće li uopće vidjeti gotovo sranje koje gura svim silama.

I tak ne bu bio na njemu s obzirom na godine, a nama gura nakaradu.

Pa tko?

DAZ naravno.

Njima je turina svetinja.

Kroz natječaj i izbor su mislili njemu i njegovom djelu spomenik dignuti.

Recimo pustio sam Njirića kroz AI da prebroji stolice.

Moja razumna procjena iz prikazanog bowla bila bi otprilike:

33.000 – 38.000 sjedala, sa sredinom oko 35–36 tisuća.

Dakle, ovaj render mi ne pali nikakvu crvenu lampicu glede kapaciteta.

Vizualno i geometrijski sasvim je uvjerljivo da unutra stvarno stane traženih 35.123.

Kod pobjedničkog rendera ona neovisna analiza broji približno 12 redova donje + oko 15 redova gornje tribine, dakle reda 20–30 vidljivih redova, i upravo zato postavlja pitanje kako taj render može prikazivati 35.000 mjesta.

Ovdje ja na renderu dobivam približno 50+ redova.

To je praktički upravo ono što bi geometrijski očekivao od stadiona od 35.000 mjesta.

Drugim riječima, četvrtoplasirani render izgleda kao stadion od 35.000 ljudi.

Ne moramo mu vjerovati na riječ — red veličine se može dobiti iz same slike.

Pa može se doraditi. :lol:

Ako ovo nije dovoljno za zaštitu javnog interesa onda ja ne znam kaj je.

"O pobjedničkom radu savjetnik za konstrukciju piše da je:

- „u pogledu nosive konstrukcije prezentacija nedostatna”,

da je oslanjanje krovnih konzola „konstruktivno nedovoljno uvjerljivo te zahtijeva značajnu dodatnu razradu”

te da „način njezine realizacije i prijenosa opterećenja ostaje nedovoljno razrađen i tehnički upitan”.

Juranovic se zaista trudi sam sebe pokopati kao relevantnog novinara koji prati Dinamo.

Sada smo u 2026. došli do problema trave za stadion koji bi trebao biti gotov 2032-33 i pri tome se navodi Amsterdam arena, stadion izgrađen prije 30 godine, kao nešto di su bili problemi sa travom.

Danas kada su sojevi trave, hibridni travnjaci na takvim razinama da mi to sebi nemremo zamisliti, on izvlači problem trave.

Ne postoji nikakva pravna sila koja tjera Grad i Vladu da 2026. ugovore projektiranje stadiona koji ne žele i da ga 2029. počnu betonirati samo zato što je Ocjenjivački sud jednom rekao da je neki rad prvi.

Ako ga investitori više ne žele — neće ga graditi.

Ako i dalje žele novi Maksimir, a ne žele ovo rješenje, onda moraju pronać zakonit put do drugog rješenja, a uopće ne sumnjam da se to može napraviti.

Za 200 milja eura me boli kifla za reputacijski rizik. Ono...kaj će? Lajat na mjesec? Zaustaviti projektiranje? Kako? Netko će reći vidi Hrvati zajebali. I sada bi se svi terbali toga prestrašiti?